在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

本文章内容均有可靠的信息来源，相关信源加在文章结尾

2025年12月1日，世界贸易组织官网弹出一则简短的“技术性通知”，欧盟正式终止对中国“对立陶宛实施经济胁迫”的调查。

没有激烈表态，没有后续预案，甚至没提立陶宛半个字，这场持续四年的外交闹剧就这么悄无声息地收尾，可细想之下，疑问却更浓。

欧盟为何在此时突然收手？四年间喊着“支持立陶宛”的口号，为何最后连体面的告别都不愿给？而立陶宛，这个当初主动挑事的国家，又将为自己的选择付出怎样的代价？

立陶宛从“盟友”沦为欧盟的“弃子”

欧盟这份终止调查的通知，字里行间都是“体面退场”的算计，官网原文仅用“经评估，现有证据不足以支撑调查继续推进”轻描淡写带过，却对背后的立陶宛避而不谈。

更值得玩味的是，早在2025年9月，欧盟就已悄悄暂停与立陶宛的“贸易援助磋商”，当时给出的理由是“优先处理美欧关税分歧”，如今看来，这不过是提前给立陶宛“断供”的信号。

这种“冷处理”背后，是欧盟清晰的利益权衡：对欧盟而言，立陶宛只是27个成员国里的“小角色”，而中国是年贸易额超8000亿欧元的重要伙伴。

当“盟友情面”与自身经济利益冲突时，“弃小保大”成了必然选择，就像一位欧盟内部官员私下透露的：“我们不可能为了一个国家，赌上整个欧洲的制造业供应链和出口市场”，而立陶宛，最终成了这场利益博弈里最显眼的“牺牲品”。

欧盟收手的四重逻辑

欧盟选择在2025年底终止调查，绝非一时冲动，而是四重现实压力下的理性决策。首当其冲的是美国的外部施压。

2025年特朗普回归后，立刻把关税大棒对准欧盟，明确威胁要对欧盟汽车加征25%关税，重点针对德国宝马、大众等车企。

要知道，欧盟汽车出口占区域GDP的3.2%，仅德国汽车行业就直接雇佣超80万人，一旦关税落地，欧洲制造业将遭受重创。

这种情况下，欧盟根本无力同时应对中美两个大国，只能先放弃对立陶宛的“支持”。

其次是欧盟内部的“分裂”早已藏不住，27国在对华态度上明显分成三派：立陶宛虽然喊得凶，却只拉到拉脱维亚、爱沙尼亚两个小盟友。

德国、法国等务实派则清醒得多，2024年德法对华贸易额占欧盟总量的62%，德国汽车、法国奢侈品、意大利机械设备的中国市场份额都在30%以上，他们绝不愿因立陶宛丢了订单。

意大利、西班牙更直接，专注于后疫情时代的旅游业复苏，多次公开表示“不想卷入无关争端”，内部分歧如此明显，欧盟连统一立场都难，更别提继续“硬扛”。

经济利益的绑定则让欧盟不敢轻举妄动，2024年中欧贸易额突破8000亿欧元，更关键的是，中国是欧盟稀土、锂电池原材料等关键资源的主要供应国。

欧洲新能源汽车产业所需的稀土，70%依赖中国进口，如果为了立陶宛继续对抗，中国一旦调整供应链，欧洲新能源转型、制造业升级都将陷入停滞，这种“卡脖子”的依赖，让欧盟不得不谨慎。

最后是台海形势的变化让欧盟认清现实，2025年，大陆在台海的“区域拒止能力”持续升级，055型驱逐舰列装数量突破10艘，无人机蜂群技术实现实战化部署。

而美国对台湾的态度却越来越“敷衍”，特朗普甚至直言“不愿继续为台湾投入资源”，欧盟逐渐明白，“台湾牌”不仅不好打，还可能引火烧身。

台海距离欧洲遥远，介入此事风险极高却没什么收益，犯不着为了“政治正确”冒这个险。

四年回溯

这场争端的起点，本就是立陶宛主动的“政治碰瓷”，2021年，立陶宛不顾中方11次外交警告，执意允许台湾地区以“台湾”之名开设所谓“代表处”。

时任总统瑙塞达甚至公开表示“这是为了获得美国更多支持”，可立陶宛没料到，中国的反制来得又快又准。

2021年12月，中国海关直接将立陶宛从贸易系统中移除，这下立陶宛的优势产业全慌了。

立陶宛激光设备占全球市场份额的10%，其中8%出口到中国，断供后企业订单直接腰斩，木材、乳制品行业更惨。

中国是立陶宛木材第二大出口市场，乳制品对华出口占比达15%，贸易通道关闭后，大量木材堆积在港口，牛奶只能低价转售给周边国家，利润暴跌60%。

2022年，立陶宛对华出口额从2.3亿欧元暴跌至0.21亿欧元，跌幅高达91.4%，整个对华出口体系彻底塌陷。

走投无路的立陶宛向欧盟求援，可欧盟的“支持”始终停留在表面：2022年1月提交WTO诉讼，却没提供任何实质证据，推动“反胁迫工具法案”，最终因仅获12国支持而搁置。

2024年暂停调查，美其名曰“评估技术问题”，实则是内部测算后发现“对抗成本远超收益”，到了2024年底，立陶宛财政赤字率升至5.8%，超过欧盟3%的警戒线。

多次求欧盟提供紧急援助都被拒绝，直至2025年欧盟终止调查，立陶宛彻底失去了“救命稻草”。

一个中国原则不容“碰瓷”

这场持续四年的博弈，说到底是“政治投机”与“原则坚守”的较量。中国的反制始终精准针对“政治挑衅”，而非“正常贸易”。

2023-2025年，中国与其他欧盟国家的贸易额年均增长6.5%，德国汽车、法国红酒的对华出口还实现了两位数增长，唯独对立陶宛采取措施，这正是“谁挑衅、谁担责”的明确态度。

而各方的角色也清晰可见：立陶宛押注“政治投机”，以为能靠美国和欧盟“撑腰”，最终却被现实狠狠教训，欧盟借“支持立陶宛”之名试图彰显影响力，却难掩利益算计。

见势不对便体面退场，美国则隔岸观火，既利用立陶宛牵制中国，又借机向欧盟施压，坐收渔利。

这场争端最终证明，任何突破一个中国原则的“政治碰瓷”，都必然付出代价，而大国博弈中，“盟友情面”永远让位于核心利益。

未来中欧关系的关键，仍在于是否尊重彼此的核心利益底线，只有守住这个前提，才能避免再出现“立陶宛式”的闹剧，让合作成为主流。