文|泡泡

编辑|云帘逸仙

前言

日本皇宫吹上御苑的静谧角落，藏着一件让日方刻意隐匿的“烫手藏品”——唐鸿胪井碑。

这块重达9.5吨的巨石，镌刻着盛唐对东北边疆的主权印记，却在120多年前被日军非法劫掠至异国他乡。

百余年来，中方从温和沟通到法理施压，态度始终坚定。

如今，随着完整证据链的落地，中方立场已然升级为不容置喙的通牒式声明。

这场跨越世纪的国宝追索战，为何让日方避重就轻？

中方的强硬表态，能否为漂泊百年的石碑铺就归乡之路？

从盛唐主权见证到近代劫难

唐鸿胪井碑的诞生，始于公元714年的一次重要边疆册封。

彼时正值盛唐鼎盛时期，唐玄宗派遣鸿胪卿崔忻远赴东北，正式册封靺鞨部族首领大祚荣为渤海郡王，将这片土地纳入中央政权的有效管辖范围，筑牢了中原与边疆的政治联结。

完成册封使命返程途中，崔忻行至旅顺黄金山，特意凿下两口深井，又在旁侧巨石上镌刻29字碑文，以永久铭记这一彰显国家主权的历史时刻，唐鸿胪井碑由此应运而生。

这短短29字的碑文，虽文字简练却意蕴深远，历经千年岁月侵蚀，始终是东北地区自古归属中国的核心物证。

更有意思的是，元明清三代官员纷纷到此凭吊，陆续在碑身补刻八字、十七字题刻及满文，让这块石碑成了层层叠加的“历史账本”，不断强化着中央与边疆的联结。

清末年间，清军将领刘含芳为守护这份珍贵文脉遗产，专门出资修建四柱方亭，为石碑抵御风雨侵蚀，这份苦心守护，却在近代战乱的洪流中化为泡影。

1904年至1905年，日俄两国为争夺中国东北利益，在中国领土上爆发战争，积贫积弱的清政府无力捍卫主权，只能被迫宣布“局外中立”，眼睁睁看着家园沦为列强博弈的战场。

日军击败俄军占领旅顺后，随即启动对当地文物的系统性劫掠，唐鸿胪井碑因独特的历史与主权价值，被日本汉学家内藤湖南精准锁定。

1908年4月底，日军的劫掠行动正式启动。他们动用吊车强行拆解护碑石亭，四根石柱被撬击得裂痕遍布，庞大的碑身被暴力切割后，由骡马拖拽至旅顺港口，最终装船运往日本东京。

整个劫掠过程充满野蛮暴力，多名参与搬运的工人不慎受伤，而日本海军大臣斋藤实竟将这件劫掠而来的文物，当作“战利品”献给明治天皇，还为其编号314号纳入皇室藏品。

荒唐的是，这块石碑与战败的俄国毫无关联，俄方战后文物清单中根本无其踪迹，日本却强行将其划入“战争赔偿”范畴，全程无任何合法依据，纯属赤裸裸的文物侵占。

追讨之路：跨越百年的接力与博弈

国宝被掠，中国从未放弃追索，这场跨越世纪的追讨，既有民间学者的默默坚守，也有官方层面的强力推动，更不乏日本有识之士的声援。

早在1911年，大连乡绅乔德秀便在地方志中详细记载了石碑被掠夺的经过，为后续追索留下了最早的文字佐证。

1967年，日本学者渡边谅获准进入皇宫考察，通过实地勘测撰写学术文章，明确确认了唐鸿胪井碑的现存状态与存放位置，以严谨的学术研究印证了这起文物劫掠公案的真实性。

与此同时，中国学者金毓黻、王仁富等一代代学人接续发力，踏遍多地搜集史料、梳理脉络，用扎实的学术研究为追讨工作提供理论支撑与证据储备，让这场跨越百年的追索始终有坚实依托。

2014年，唐鸿胪井碑追讨工作迎来关键突破。

中国民间对日索赔联合会通过日本驻华大使，正式致函日本天皇明仁和日本政府，要求归还唐鸿胪井碑，这是中国民间首次直接向日本皇室追讨文物。

作为联合会会长，童增毕生致力于对日文物索赔与历史正义伸张，始终为唐鸿胪井碑回归奔走呐喊，国家文物局也对此次追讨行动给予积极引导与支持。

令人痛心的是，童增于2025年10月23日在北京逝世，享年69岁，终究没能等到国宝回家的那一天。

日方的拖延，并未让追讨之路停滞，反而凝聚了更多力量。

2024年7月，该推进会在东京举行集会，将唐鸿胪井碑的返还议题推向舆论焦点，让越来越多日本民众了解到文物背后的历史真相。

与此同时，中方的准备工作也在紧锣密鼓地推进，中国社科院、同济大学、辽宁文博单位等多方合作，运用三维扫描等技术对碑体进行数字化复原，为后续追索构建坚实的技术支撑。

这场跨越国界、跨越百年的接力，让日方再难用“历史模糊”“证据不足”等借口搪塞。

中方亮明底牌，态度再升级

2026年1月16日，上海成为唐鸿胪井碑追讨行动的法理攻坚起点。

当日，上海大学中国海外文物研究中心正式发布《唐鸿胪井碑档案文献总汇》。

这部历时五年编纂完成的文献巨著，实现了史料整合的突破性进展，收录了63张老照片、93页公文、3D扫描数据，以及中日韩俄四国学者的两百余篇研究论文，构建起跨越1300年的“数字史学矩阵”，形成了完整且无可辩驳的证据链。

国家文物局当日同步发文表态支持，明确提及近十年来中国已成功追回870余件流失海外文物，当前文物追索工作的核心重心已聚焦于唐鸿胪井碑，释放出“必追到底”的强烈信号。

发布会现场，文献编委会向日本文化机构代表赠书，并联合发表《东京宣言》。

摒弃以往温和呼吁的表述，以法理为依据提出三项明确主张：一是依据联合国教科文组织相关公约，正式确认唐鸿胪井碑的非法转移属性。

建议中日联合启动“数字复原工程”，用三维扫描技术重建碑亭原貌。

呼吁建立“东北亚历史遗址保护联盟”，将旅顺黄金山列入世界文化遗产预备名录。

这份宣言的发布，标志着中方的态度从“呼吁归还”升级为“依法索要”，相当于给日方下达了一份有理有据的“通牒”。

中方构建的完整证据链，精准击中了日方的法理软肋。

查阅日本外务省1934年留存的备忘录，其中仅以“暂存”二字描述唐鸿胪井碑的存放状态，通篇无任何所有权归属证明，日方单方面将其界定为“国有财产”，完全缺乏法律支撑与事实依据。

此前有日本学者试图提出“租借归还”方案，却连最基础的产权归属问题都无法厘清，逻辑自相矛盾，尽显搪塞本质。

反观中方，从唐代史志、近代影像到现代数字化数据，从国际公约到学术研究，全方位印证了石碑的中国属性及被非法掠夺的事实，让日方再无狡辩空间。

日方内部围绕石碑归还的态度也逐渐分化。

日本民间的一些团体，明确支持唐鸿胪井碑归还中国，相关话题在日本网络平台的热搜浏览量突破亿次，民间舆论对政府拖延推诿的不满情绪持续升温。

但日本右翼议员仍顽固抗拒，坚称石碑为“日本国有财产”，企图以政治力量阻碍归还进程。

历史债难赖，国际共识不可违

唐鸿胪井碑的归还议题，早已超越单一文物的归属范畴，上升到关乎历史正义、国际秩序与国家信誉的层面。

从法理层面而言，联合国教科文组织1970年通过的《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》，明确禁止非法转移与国家主权密切相关的文物，唐鸿胪井碑完全契合公约中“与国家重大历史事件相关的财产”的核心界定，理应归还原属国。

日本虽在2002年接受该公约，却以“劫掠行为发生在公约生效前”为由拒绝追溯适用，这种说辞根本站不住脚——文物非法劫掠的性质与生俱来，不会因公约生效时间而改变，更不能成为日方逃避历史责任、拖欠历史债务的借口。

从国际案例来看，文物返还已是不可逆转的潮流。

韩国为追回北关大捷碑，历经八年诉讼，最终迫使日本于2005年归还。

埃及通过十年舆论施压，从德国追回图坦卡蒙面具。

德国2022年将贝宁青铜器全数归还尼日利亚，用实际行动弥补历史过错。

近年来，德国已累计返还2.6万件流失文物，法国返还700件，英国与中国就超2万件文物的返还问题正在谈判。

这些案例都证明，正视历史、归还文物是国际社会的普遍共识，日本的拖延只会让自己在国际上陷入孤立。

美智库的数据分析显示，若中日关于石碑返还的谈判破裂，亚非拉国家支持中国的比例将升至60%，这意味着日方将面临更大的国际舆论压力。

从经济角度看，东京奥运后日本博物馆扩建资金缺口达400亿日元，若主动归还石碑，有望换来中方的文旅合作，每年可增加50亿日元收入，无论从道义还是利益角度，归还都是最优选择。

中方始终积极推动构建公平合理的国际文物返还秩序。

2024年，中国联合18个文物原属国共同发布《青岛建议书》，针对历史流失文物追索难题，提出兼具原创性与可行性的中国方案，为全球文物返还治理提供新路径。

唐鸿胪井碑的返还，有望成为践行这一方案的重要案例，推动建立东北亚历史遗址保护联盟，让更多流失文物回归故土。

新加坡学者测算，未来十年全球文物返还市场规模将达200亿美元，中国占比三成，日本若能抓住机遇，主动归还文物，不仅能修复国际形象，还能参与到这一市场中来，反之，只会被历史潮流抛弃。

更需警惕的是，日本当年劫掠唐鸿胪井碑，本质上是企图通过掠夺主权物证，抹杀东北地区作为中方此次提交的完整证据链，既是对历史真相的还原，也是对国际规则的践行。

但历史真相不容篡改，这块石碑承载的主权印记，早已被历代文献、学术研究和国际共识所印证，日方的企图终究只会是徒劳。

随着琉球归属问题被国际法学者重新审视，日本在历史问题上的模糊态度，正引发越来越多国家的质疑，唯有正视历史、归还文物，才能卸下历史包袱。

结语

唐鸿胪井碑不是一块普通的石头，它是盛唐气象的见证，是中国主权的坐标，更是跨越千年的文脉载体。

中方此次亮明完整证据链，态度从呼吁升级为依法索要，既是对历史负责，也是对民族情感的回应。

历史债难赖，国际共识不可违，日本若继续拖延，只会背负更沉重的历史包袱。

相信在多方努力下，这块漂泊百年的国宝终将踏上归途，让千年文脉重续，让历史正义得以彰显。