印巴冲突，让全世界见证了印度的军力和事后“不要脸”的宣传手段，莫迪一手“赢学”让世界各国为之傻眼。

而相比于印巴之间的热武器战争，中美在今年大打了一场关税战，受到莫迪“赢学”影响的美国人，现在开始在网络论坛中盛行一种论调：“不管中国承不承认，中国是否已经输掉了关税战？”

回答者来自美国各行各业，“赢学家”们普遍认为中国不得不在中美关税战中让步，美国是最大赢家！那么，这背后都有哪些详情？

一、债台高筑的美国

如果把当今世界比作武侠小说里的江湖，美国尽管处于霸权衰落期，依然是这座江湖里当之无愧的第一门派，一举一动都在影响着整个世界，我们从经济领域来看，美国是全球最大的经济体和主要的消费市场，其货币政策、财政政策和贸易政策等对世界经济有着深远影响。

比如，美联储的加息或降息决策会引发国际资本流动的变化，影响其他国家的汇率、利率和金融稳定。贸易政策也会对全球贸易格局产生冲击，如美国发起的中美关税战，不仅影响了中美两国的贸易关系，也对全球供应链和产业链的稳定造成了威胁。

除此之外，这种影响力还体现在军事、科技和政治领域，中东的伊以冲突，欧洲东部的俄乌冲突，美国都掺和得很深，体现着在这座江湖中“独孤求败”的地位，但再坚固的堡垒，问题往往出现在内部。

今年特朗普这个美国“掌门人”上台的时候，一看拜登政府留下的账单，人都是懵的，第一任期上台的时候，美国国债规模约为19万亿美元。

到2020年卸任的时候，国债规模接近30万亿美元，其中变化是特朗普在任时，实施了大规模的减税政策，如《减税与就业法案》将企业所得税税率从35%降至21%。同时政府开支也在增加，导致财政赤字扩大，不得不通过大量发行国债来弥补收支缺口。

经过拜登政府的四年挥霍，这个数据还在高涨，在特朗普靠着擦着脑门打过去的那颗子弹，实现了“天命加身”，第二次荣登美利坚合众国总统宝座。

截止2025年1月，美国国债规模达到36.1万亿美元，占到美国GDP比例的124%，严重超标。摆在特朗普眼前的头等大事就一个，那就是搞钱。可不管是发展本土实体工业，还是搞虚拟货币，又或者是卖绿卡，短时间内都没办法填上大窟窿。

思来想去，特朗普想起第一任期时的拿手好戏，收关税，开始朝所有贸易合作伙伴明抢。特朗普为此打出的旗号是“减少贸易逆差，保护本国贸易”，而这在经济学上本身就是违背常理的。

自上世纪二战结束，美元成为全球货币，各国贸易过程中需要用美元做世界货币，这就意味着美国要减少实体产业，开动印钞机，向全世界输出美元。

贸易逆差是这么来的，特朗普要减少贸易逆差，就意味着美元作为世界货币的地位要受到挑战，会对美国经济造成长期负面影响，但这都不是特朗普所看重的，他所在乎的只有一点，那就是“搞钱”，并且是现钱，越快到账越好。

二、中国输了关税战？

2025年4月份，特朗普向全世界发出“关税邀请”，除了中国早有预料，直接开展反制措施，其他国家就是两个态度，要么跪下，要么观望一阵再跪下。

迄今为止，中国都是对抗美国关税态度最为强硬的国家，没有之一。比如，欧盟虽计划批准对280亿美元的美国进口商品征收关税，但行动较为迟缓且力度相对较小。

日本、韩国、越南等美国传统盟友或依赖美国市场的国家，要么选择了默默承受，要么仅采取有限反制，越南甚至希望以“零关税”来换取美国的豁免。

特朗普政府对于中国的反制措施根本没有预案，纯属一个草台班子脑袋一热收关税，没想过有人敢反抗，态度还这么坚决。但要想把对等关税实施下去，就要想办法摆平中国，到4月10日，白宫官员表示，美国对中国商品实际加征的总关税税率为 145%。

中国接受了特朗普政府的“关税战邀请”，4月11日，中国对原产于美国的进口商品加征关税税率由84%提高至125%。到这种程度，做生意就没意义了，双方挺了一个月时间，特朗普一会要谈，一会又要中国先打电话。

最终在全世界的关注下，中美在瑞士进行第一轮会谈，达成关税暂缓，罢手休战的共识。从一轮谈到第三轮，基本上是休战这个共识，有关详细的贸易协议，因为双方分歧太大，没什么进展。

而有关《不管中国如何宣称，它是否已经输掉关税战？》这个论调，就是5月份中美经贸谈判期间流传出来的，出现的网络平台是美版直呼Quora，关注度极高，与之相关的话题还有《中国正在输掉关税战？》这些。

这些问题都带有严重的引导性质，就像我们在网络中看人吵架，有人说出一句“抛开事实不谈，你有没有错”一样。

“不管中国承不承认”、“不管中国如何宣称”和这个说法是一模一样的，从提问开始就带着“中国实际上已经失败”的结论，而那些支持“中国已经输了”的美国网友，总结下来，错误依据一般就是三个。

三、美国网友的评论

第一，美国国内舆论引导上，特朗普的支持者强调，关税战是“美国优先”政策的胜利，中国被迫重返谈判桌并同意部分妥协，比如，网友Sarah在上面评论：“中国最终还是服软了，否则关税会继续加码。”

第二种就是美国在地缘政治上压制中国，通过关税迫使中国在科技、知识产权等领域让步，例如华为等企业受到制裁，稀土出口管制未能有效反制美国。有美国网友Mike评论：“中国的稀土牌只是虚张声势，美国已找到替代供应链。”

剩下的最后一种，就是经济数据驱动论，这一部分美国网友认为中国在2024年对美出口额下降，国内房地产行业低迷，因此中国经济是“高度依赖出口”的，特朗普政府已经通过关税政策削弱了中国制造业竞争力。

有美国网友John将其总结为：“中国的出口导向型经济无法承受美国市场的流失，产能过剩将导致大规模失业。”

这些论调都是严重脱离事实的，仅是从关税战的结果来看，美方最终撤销了对中国商品加征的共计91%的关税，还暂停实施24%的“对等关税”。

这表明美国在关税战中并未取得其预期的胜利，所谓中国输了的论调不成立，其次，美国在关税战中的行为及其与中国达成共识的结果，使得全球对美国的信任下降。

印度、英国等国对美国的做法表示不满，认为美国 “拉一个、打一个” 的策略不公平，与盟友之间的关系出现裂痕，这都是美国所承担的代价。

参考资料：

1、直新闻：《关税战未止，中美接下来如何过招？》

2、北晚在线《中美90天的经贸“休战”，能否最终走向“终战”？》