删除一个词，OpenAI彻底撕下了伪装！

昨天刷到一条消息，让我彻底震惊了！

OpenAI竟然悄悄删掉了使命宣言里的"安全"二字！不是开玩笑，是真的删除了！

你敢信吗？这家曾经标榜"确保AI安全造福人类"的公司，现在连最基本的承诺都不装了。

什么是"安全"承诺？

简单回顾一下：OpenAI在2022年和2023年的税务文件里，明确写着他们的使命是"构建安全造福人类、不受财务回报需求限制"的通用人工智能。

但是，在2025年底提交的最新文件里，"安全"和"不受财务回报需求限制"这两个关键表述，全都不见了！

只留下一句干巴巴的："确保通用人工智能造福全人类"。

你品，你细品。

这意味着什么？

说白了就是：安全不再是优先级，赚钱才是第一位。

这个改动背后，是OpenAI巨大的财务压力。据预测，2026年OpenAI要亏损140亿美元！没错，就是140亿！

他们正在寻求1000亿美元的新融资，估值直冲8500亿美元。钱从哪来？软银300亿、亚马逊500亿、英伟达200亿、微软还在加码……

当一家公司背负如此巨额的债务和亏损时，"安全"二字，自然就成了最先被抛弃的累赘。

更可怕的是这些操作

删除"安全"承诺只是冰山一角，OpenAI最近的一系列操作，才真正让人背脊发凉。

第一个动作：解散使命对齐团队

2026年2月11日，OpenAI解散了7个人的使命对齐团队。这个团队的职责是确保公司发展与"安全且有益的AGI"使命保持一致。

现在使命里已经没有"安全"这个词了，团队自然也没存在的必要了。

最讽刺的是，团队负责人Joshua Achiam没有被解雇，而是被重新分配了一个新头衔——"首席未来学家"。

那个原本负责让我们与安全使命保持一致的人，现在的工作是"思考未来"。不是对齐未来，也不是守护未来，只是思考未来。

一位OpenAI员工Peter Girnus在X上调侃："我们在一家连描述现状都需要律师在场的公司里，付钱给一个人去想象未来。"

第二个动作：安全高管被开除

2026年1月，产品政策副总裁Ryan Byermaster遭到解雇。公司给出的理由是对男性同事存在性别歧视，但Ryan本人坚决否认。

但有意思的是，Ryan曾明确反对OpenAI引入成人内容生成功能，还指出公司的儿童安全保护措施不足。

提出这些担忧的人被开除了，这也被称为"重组"。

第三个动作：ChatGPT开始测试广告

OpenAI开始在ChatGPT中测试广告功能，前研究员Zoë Hitzig因此辞职。她在《纽约时报》发文说："OpenAI正在犯Facebook犯过的错误。"

你知道最可怕的是什么吗？

2024年9月，一个名叫Adam的16岁男孩开始使用ChatGPT。11月的时候，他开始向聊天机器人倾诉自杀念头。2025年4月，他结束了自己的生命。

他的父母在8月提起诉讼，指控OpenAI从GPT-4o中移除了安全协议——这些协议本可以在检测到自杀意念时自动终止对话。指控OpenAI移除这些协议是为了增加用户参与度。

"安全"承诺的短暂寿命

从2022年OpenAI将"安全"加入公司使命，到2024年将其删除，"安全"作为OpenAI制度性承诺的完整寿命，仅仅只有两年。

Peter Girnus说："这比一届国会任期短，也比一份汽车租约短，却比我们大多数安全团队的存在时间都长……"

一个词，改写底层契约

有人说，这只是一个词的变化，没必要大惊小怪。

但你想想，当一家公司从使命宣言中删除"安全"这个词时，你应该问的不是"这意味着什么"，而是"接下来还会删除什么"。

这个被删掉的词，正在改写人类与人工智能之间关系的底层契约。

想象一下，未来某一天，OpenAI的使命可能只剩下"AI"；再过十年，AI可能会自己报税，并把"人类"作为多余词汇删除……

这不是危言耸听，这是正在发生的现实。

AI安全的至暗时刻

你有没有发现，最近AI圈离职潮越来越严重？

Anthropic安全负责人辞职，说"世界正处于危境之中"；OpenAI研究员在纽时发文"我不干了"；xAI联合创始人离职……

这些最了解AI风险的人，正在用脚投票。他们为什么离开？

因为商业压力正在压倒安全原则。安全文化和流程已经让位于闪亮的新产品，公司不再修复模型，而是训练模型通过测试。

写在最后

AI安全问题已经从"理论风险"变成了"现实危机"。

当技术巨头在"安全"与"速度"之间做出选择时，他们选择了速度；在"安全"与"利润"之间，他们选择了利润。

而我们，作为普通用户，能做的是什么？

至少，我们需要知道真相，需要保持警惕，需要在技术狂奔的时候，有人站出来说一句：慢一点，安全更重要。

因为一旦AGI失控，后果将是不可逆转的。