前言

零！这是中国2025年对美国大豆的订单数字。曾经每年吞噬美国四分之一大豆产量的巨无霸买家，今年竟然颗粒无收。

50万美国大豆种植者正眼睁睁看着9月收获季临近，地里的43亿蒲式耳大豆找不到买家。从一望无际的大豆带到太平洋港口，空荡荡的货仓诉说着前所未有的危机。

这场零订单风暴到底因何而起？特朗普三次求情为何都石沉大海？

作者-阳

34%关税如何毁掉美国大豆

北达科他州的拉格兰望着自家的1000英亩大豆田，心如刀割，作为第九代农民，他怎么也想不到，家族传承百年的农场会在自己手里遭遇灭顶之灾。

眼下大豆现金价格跌到了每蒲式耳8.83美元，而生产成本却高达12.05美元，这意味着种一英亩地就要亏损200多美元，拉格兰粗略算了一笔账，今年他的农场预计亏损15万美元。

这样的悲剧并非个案，而是50万美国大豆种植者的共同命运，罪魁祸首就是那个看似普通却足以致命的数字——34%，这个数字代表着美国大豆进入中国市场需要承担的总关税率，其中20%是报复性关税，另外14%是增值税和其他税种。

当这些税负层层叠加时，美国大豆的价格优势瞬间烟消云散，与此形成鲜明对比的是，巴西大豆进入中国市场几乎零关税，在全球大宗商品市场上，几个百分点的价格差异就能决定生死存亡，34%的关税壁垒无异于给美国大豆戴上了死亡枷锁。

经济学中有个著名的比较优势理论，说的是各国应该发挥自己的比较优势参与国际贸易，美国中西部平原的自然禀赋本来就适合种植大豆，这是上天赐予的优势。

但是当政策人为地抹杀这种优势时，经济规律的惩罚就会如期而至，更要命的是，这种政策失误的后果不仅仅停留在价格层面， 当中国这个全球最大的大豆买家彻底转身离去，整个市场格局都开始发生地震式的变化。

巴西笑了，美国农民哭了

时间回到2024年9月，中国从美国进口了创纪录的700万吨大豆，仅仅一年之后，这个数字变成了令人震撼的零，这种戏剧性的反转背后，隐藏着中国深谋远虑的战略布局。

早在2018年第一次贸易战时，中国就开始着手供应链多元化，到了2025年，这个战略布局已经大功告成，中国的大豆战略储备已经提升至4500万吨的历史新高，国内大豆产量预计达到2100万吨，同样创下纪录。

更关键的是，中国与巴西建立了长期稳定的供应关系，2025年3月，巴西向中国出口了1570万吨大豆，占巴西当月出口总量的四分之三，全年来看，中国大豆进口的71%来自巴西，这个比例远高于往年。

与美国大豆的遭遇截然不同，巴西农民正在狂欢庆祝，里约热内卢的大豆期货价格一路飙升，巴西农业部长公开表示"感谢美国的关税政策"，这句话听起来像是讽刺，但却是血淋淋的现实。

当美国政策制定者以为可以通过关税"教训"中国时，他们显然低估了中国的战略定力，中国并没有如美方所预期的那样"跪地求饶"，而是冷静地寻找替代方案。

在全球化时代，供应链替代一旦形成，就很难再逆转，巴西不仅有充足的产能，还有完善的港口和物流体系，更重要的是，巴西政府对华友好，政治风险极低。

相比之下，美国的政策变化无常，今天的朋友明天可能就是敌人，中国古代有句话叫"何不食肉糜"，说的是统治者脱离实际的荒谬想法。

美国政策制定者似乎也犯了同样的错误，以为中国"非买美国大豆不可"，现实给了他们狠狠的一巴掌。

一颗大豆引发的经济地震

在美国大豆协会的一次会议上，气氛异常沉重，来自肯塔基州的农民代表在发言时情绪失控，眼泪止不住地往下流，他哽咽着说："我们种了一辈子地，从没见过这样的绝望局面。"

这样的场景在美国农业州已经屡见不鲜，拉格兰发布在TikTok上的求救视频迅速走红，播放量超过500万，视频中，这位农民面对镜头直言："中国零订单，我们完了"，短短几个字，却道出了50万大豆种植者的心声，评论区更是一片哀鸿，农民们纷纷分享自己的悲惨经历。

但这场危机的影响远不止农场本身，根据经济学中的乘数效应原理，每10亿美元的农业支出能够支撑5997个就业岗位，仅大豆出口就直接或间接支撑着23万个就业岗位，这些岗位分布在农业、制造业、运输业和相关服务行业，当大豆出口归零时，这个庞大的产业链都受到冲击。

在爱荷华州的小镇上，农机销售商已经开始大规模裁员，运输公司的货车队开始大批闲置，连当地的银行都开始收紧农业贷款政策，担心农民无力偿还。

更令人担忧的是，这种危机正在向农村社区的每个角落渗透，小企业关门，基础设施维护跟不上，年轻人加速外流，美国全国有444个农业依赖县，其中超过77%的选票曾经投给特朗普，这些"红脖子"农民是特朗普的铁杆支持者。

但现在，他们开始质疑自己的选择，在一次农民集会上，有人高声质问："你们的贸易战保护了谁？"台下一片沉默，只有风声和叹息声，这种政治版图的变化可能比经济损失更加深远，当特朗普失去农业州的支持时，他的政治根基也将受到严重动摇。

特朗普的算盘，农民的眼泪

历史总是惊人地相似，2018年到2020年的上一轮贸易战中，美国农业损失了260亿美元，其中大豆领域的损失接近200亿美元，占农业总损失的71%。

那时人们以为这只是一个特殊时期的特殊损失，没想到几年后，历史再次重演，而且情况更加严重，这不是偶然，而是贸易保护主义思维必然导致的结果。

早在上世纪30年代的大萧条时期，美国就尝试过斯穆特-霍利关税法案，结果是什么？国际贸易急剧萎缩，经济危机进一步恶化，经济学家们把这称为"以邻为壑"的愚蠢政策，当每个国家都试图通过关税保护自己时，最终大家都成了输家。

但政治家们似乎永远学不会历史的教训，特朗普的如意算盘是通过关税逼迫中国在贸易谈判中让步，他以为中国会因为失去美国市场而"痛不欲生"。

但他显然低估了中国的战略耐心和调整能力，中国不仅没有屈服，反而加速了供应链多元化进程，与此同时，其他国家的经验也值得深思。

欧盟在面对美国钢铝关税时，选择了精准反制，针对特朗普票仓的特色产品加征关税，结果美国很快妥协，取消了相关关税，这说明理性的贸易政策和多边协商才是解决争端的正确道路。

而单边主义的关税大棒只会适得其反，现在的问题是，美国农业如何走出困境？短期内，政府可能需要提供紧急补贴来帮助农民渡过难关。

但长远来看，美国农业必须接受痛苦的结构调整，包括开发新的出口市场，调整种植结构，提高农产品附加值等，更重要的是，美国需要重新审视自己的贸易政策，在全球化时代，没有国家能够独善其身，贸易战没有赢家，受伤的永远是最无辜的人。

结语

这场零订单危机暴露的不仅是政策失误，更是违背经济规律必然付出的代价。当政治考量压倒经济理性，买单的永远是最弱势的群体。

全球贸易格局正在重构，供应链替代一旦形成就很难逆转。美国农业必须接受现实，痛苦转型已不可避免。

面对这样两败俱伤的局面，贸易战真的有赢家吗？你怎么看这场没有硝烟的战争？