文|赵赵

编辑|赵赵

69岁老人郭礼典手持工作证，站在镜头前平静地说出一个惊人指控：前院长盗走数以千计国宝。

这不是他第一次举报，而是第17年。42名同事联名，15年举报石沉大海。

直到一幅8800万的画作出现在拍卖行，66年前捐赠给国家的珍宝离奇流失，这起震惊全国的文物大案才终于浮出水面。

66年前的国宝捐赠去了哪里

2025年5月，北京一场艺术品拍卖预展上，明代画家仇英的《江南春》图卷估价8800万元。当庞叔令看到这幅画时，整个人都愣住了——这不是她祖父庞莱臣的收藏吗？1959年，父亲庞增和亲手将这幅画连同其他136件珍品一起捐给了南京博物院。国家的博物馆，怎么会把捐赠的文物拿去拍卖？

庞叔令立刻联系南京博物院。回复更加震惊：这幅画早在1961年就被专家鉴定为"伪作"，已经按程序"划拨调剂"处理了。

伪作？庞叔令简直不敢相信。她的曾祖父庞莱臣是近现代中国最顶尖的收藏家，庞家的藏品遍布故宫博物院、上海博物馆、苏州博物馆，不少都是镇馆之宝。一个顶级收藏家，会把赝品当珍宝传家？

更讽刺的是，这件被南博认定的"伪作"，如今在拍卖市场上标价8800万。如果真是赝品，谁会花近亿元去买？

这个矛盾的答案，藏在一张发黄的销售发票里。2025年12月17日，澎湃新闻率先发布深度调查报道。南京博物院公开了一张2001年4月16日的销售发票：《仿仇英山水卷》，售价6800元，买方姓名——"顾客"。

仅仅两个字："顾客"。国有博物馆处置馆藏文物，买方姓名栏里竟然只写"顾客"二字？

更离奇的是时间节点。1997年4月15日，南京博物院向江苏省文化厅提交报告，请求将5幅"不够馆藏标准"的画作划拨给省文物总店。6天后获批，1997年5月8日正式移交。然后就是长达4年的空白期。从1997年到2001年，这幅画去了哪里？

答案在签字栏里。那份1997年的文物拨交证明上，"批准人"一栏写着：徐湖平。

徐湖平，时任南京博物院副院长。但重点是他的另一个身份——江苏省文物总店法定代表人。他批准文物从左口袋流到右口袋，然后再流向市场。

2001年1月，徐湖平转正为院长。仅仅3个月后，那张神秘的6800元发票就开出了。从6800元到8800万元，价格差距超过1.2万倍。

庞叔令不甘心。2024年11月起诉南博，法院开庭时她才得知：**送拍这幅画的，不是之前公开宣称收藏此画的南京收藏家陆挺的家属，而是一个叫朱光的宁波人。**整个流转链条变得更加扑朔迷离。

网友们开始深挖。很快发现：庞家捐赠的137件画作中，消失的不止《江南春》一幅。另外4件"伪作"也全都出现在了拍卖市场上：赵光辅《双马图》拍出230万；王绂《溪山萧寺图》拍出2300万；王时敏《仿北苑山水》拍出55万；汤贻汾《设色山水图铀》也已拍卖。

5件"伪作"，全部流向拍卖市场，价格从几十万到几千万不等。南博的解释是：1961年和1964年两轮专家组都鉴定这些画是"假"的。

可问题是，这两轮鉴定的专家全部已经去世，死无对证。他们当年到底是如何鉴定的？鉴定报告在哪里？没有任何详细记录可查。

更重要的是，按照文物界惯例，即使鉴定为赝品，博物馆也应该退还捐赠者，而不是自行变卖。华南师范大学学者蒋寅教授评论："既然是赝品，就等于拒收，所有权应该回归捐赠者。博物馆有什么权力擅自把别人捐的东西卖掉？"

1959年3月13日，南京博物院给庞家写了感谢信，白纸黑字承诺："我们一定好好保存这批古画。"66年后，这个承诺成了最大的讽刺。

42人联名揭开惊天黑幕

就在《江南春》事件持续发酵时，2025年12月21日冬至这一天，一个视频在网络上引爆。

画面里，花白头发的老人举着工作证，信息清晰：郭礼典，1956年生，1974年参加工作，2016年从南京博物院退休，工号08006。

老人的声音平静而坚定："我是南京博物院文物典藏部退休职工郭礼典，现向国家文物局、公安部实名举报南京博物院前院长徐湖平有组织、有预谋、大规模盗窃走私故宫南迁文物，致使数以千计国宝流失、损毁。"

故宫南迁文物！这四个字的分量极重。1931年九一八事变后，为躲避日寇劫掠，故宫文物南迁。抗战胜利后，部分文物被运往台湾，另有11178箱存放南京。上世纪50年代大部分运回北京，但仍有2211箱、约10万件文物留存南京博物院朝天宫库房。

郭礼典举报："徐湖平任职院长期间，未经国家文物局批准，擅自撕毁文物保管箱上抗战时期的封条，取出大量珍贵文物。"

撕封条，意味着违反《文物法》，意味着破坏文物原始保护状态。这些封条，是历史见证，是文物安全的最后一道防线。

撕开封条之后呢？郭礼典详细描述了操作链条：

第一步：指使鉴定专家将文物鉴定为"赝品"。 第二步：以"不符合馆藏标准"为由，将"赝品"划拨到省文物总店，法人代表正是徐湖平。 第三步：从文物总店低价转手给徐湖平儿子徐湘江在上海开设的拍卖公司。 第四步：通过拍卖公司出售给法国商人和文物贩子，甚至走私出境。

官窑瓷器、书画孤品，就这样变成了某些人账户上的数字。为掩盖罪行，徐湖平长期阻挠故宫博物院要求归还南迁文物的请求。不是不想还，是怕一还就露馅。

这不是空口指控，郭礼典手里有证据——一份42人联名签字的举报材料。

42个签名，工工整整排列。这些人都是南博资深干部职工，其中党员13人，民主党派7人，高级知识分子22人。最令人震惊的是名单上的钱峰——时任文物保管部主任。**而在1997年《江南春》划拨文件上，钱峰的签名赫然在列。

当年经手划拨文物的保管部主任，如今也站在举报者队伍里。这说明内部人都看不下去了。

42人联名举报，可结果呢？郭礼典说："自2008年6月起，我院40多位职工联名举报多次，但都石沉大海，不了了之。"

2008年6月，正是徐湖平退休时。42名职工当月就提交了联名举报，反映集资房分配不公、阻挠国宝清点、账目不清等问题。举报材料甚至刊登在《新华社》内参上，可是没有任何回应。

2012年，郭礼典再次联合同事补充举报，新增"违规处置捐赠文物"指控。依然没有回音。

2014年，通过民革江苏省委向省文化厅举报，控诉徐湖平贪污受贿。还是无果。

从2010年到2025年，郭礼典持续向多个部门举报。整整15年，举报材料递了一次又一次，换来的只有沉默。

接受采访时，郭礼典说："我从2010年起就向多部门举报此事，一直未收到有效反馈。我如果诬陷他，我也要承担法律责任。"

这个69岁的老人，为什么要冒着被报复的风险，坚持举报15年？因为他在文物典藏部工作了42年，亲眼看着那些国宝一件件"消失"。他守了一辈子文物，不能眼睁睁看着它们被偷走。

举报材料还提到：徐湖平为逃避法律制裁，多次将名贵字画赠送给某些部门领导，其中点名提到江苏省检察院反贪局局长韩建林。韩建林2004年因严重违纪违法落马。

权钱交易、文物倒卖、官官相护，整个利益链条清晰可见。也正因为背后"保护伞"势力庞大，郭礼典等人的举报才会石沉大海。

直到《江南春》事件引爆舆论，郭礼典的举报终于等来了关注。可新的压力也随之而来。2025年12月24日，港媒《亚洲周刊》报道：郭礼典接到多个IP地址显示江苏南京的恐吓电话。

网友们纷纷呼吁：保护举报人！15年的举报路，老人走得太艰难。他本可以安享晚年，可他没有，因为他知道，如果再不说出真相，那些国宝可能永远回不来了。

真相即将水落石出

舆论的力量，终于撬动了沉默的巨石。2025年12月23日，两条重磅消息几乎同时发布：

国家文物局成立工作组，已赴南京开展核查工作。

江苏省委、省政府成立由纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部门组成的联合调查组。

江苏省表态明确："对南京博物院受赠文物保管处置中存在的问题，以及其他藏品安全问题，进一步全面深入调查，并依据调查结果对违法违规问题进行严肃处理，绝不姑息。调查处理情况将及时向社会公布。"

"绝不姑息"四个字，掷地有声。调查范围包括：核查受赠文物保管处置流程是否合规，全面排查其他藏品安全情况。不仅要查《江南春》这5幅画，还要查南博所有馆藏文物，尤其是那2211箱故宫南迁文物的完整性。

面对调查，各方反应耐人寻味。82岁的徐湖平先是说："这个事没有经我手，我不是书画鉴定家。我2008年退休至今，近20年不再过问外界的事。"

可1997年文物划拨文件上，"批准人"栏里白纸黑字写着徐湖平的签名。被追问时，徐湖平改口："会在合适的时机发声回应此事，等上级调查结果。"

更引发质疑的是徐湖平的家。他回应事件时在家中面对镜头，可网友关注的是他身后那面墙：骆驼唐三彩、宋代钧窑出戟尊、北宋甜白瓷、各种名家手迹……这些东西来源合法吗？徐湖平没有做任何说明。

接任徐湖平的南博名誉院长龚良，面对采访只说："这个事情，我没什么可说的，抱歉。"南博工作人员回复："可关注南博最新官方公告。"可南博只发了一次声明，之后再无下文。

记者联系江苏省文旅厅多个部门，电话始终无人接听。致电省纪检监察机关，回复："您的问题需要找省文旅厅反映。"各方推诿、沉默、等待，只有调查组在紧锣密鼓地工作。

这起事件暴露的，不仅是个别人的问题，更是文物管理体系的漏洞。上世纪90年代，1986年出台的《博物馆藏品管理办法》存在政策疏漏，给不当操作留下了可乘之机。

比如，捐赠文物被鉴定为"伪作"后该如何处理，当时法规并不明确。博物馆负责人兼任文物商店法人是否合规，也没有严格限制。文物处置需要经过哪些审批程序、如何监督，规定也不够细化。

更值得深思的是，42人联名举报17年，为何石沉大海？这些职工是南博内部员工，其中还包括文物保管部主任。他们的举报有具体事实、有详细材料，甚至上了《新华社》内参。可为什么没人理？

如果举报不实，徐湖平为何15年不维权不澄清？如果属实，相关部门为何不调查不处理？答案只有一个：背后有"保护伞"。

公众的期待很明确：全面清查2211箱故宫南迁文物，按原故宫装箱清单逐一核对；追回所有流失文物；依法严惩责任人；完善文物保护制度。

南博的事不是孤例。2000年代，河北承德文物局文保部主任李海涛，10年时间偷走文物259件，获利300多万，被判死刑。案发后，还有57件文物至今未能追回。博物馆"监守自盗"，已经不是个案。

那些捐赠者的心，也需要安抚。庞莱臣、庞增和父子两代人倾其所有，将珍藏无偿捐给国家，为的是让这些文物得到更好的保护，让这些珍宝世代流传。1959年南博的感谢信写着："我们一定好好保存这批古画。"这是承诺，更是责任。

从8800万的拍卖疑云，到42人的联名举报；从15年的举报无果，到国家省级双重介入。南京博物院事件，已成为2025年末最受关注的公共事件。

真相即将水落石出。这不仅是一起文物案件的调查，更是对文物保护制度的一次大考，对权力监督机制的一次检验。

我们期待一个公正透明的调查结果，期待所有违法违规者受到应有惩罚，期待流失的国宝能够回家，更期待通过这次事件，能够真正完善我国的文物保护体系。

让每一件捐赠国宝都能得到应有的尊重与保护，让"我们一定好好保存"不再是一句空话。