前言

谁能想到将近20次登上春晚，给观众的形象一直是憨厚老实的孙涛，如今被网友逼的镜头前崩溃大哭：

在1月23日，他发了长达二十多分钟的澄清视频，提到莫名其妙被牵连的妻子时，突然开始情绪崩溃。

结果不到24个小时更荒唐的一幕出现了，没想到网友一点也不买单，反而说他做戏。

直播风波

其实这事最开始和孙涛一点关系没有，只是闫学晶的一场日常直播带货。

当时闫学晶和网友闲聊时无意间谈及家庭开支，表示自己儿子拍一部戏只能挣几十万，而家里一年的开销要百八十万，要是没有自己补贴，家庭运转都成问题。

显然，闫学晶这就是在“哭穷”，她感觉自己说的内容没什么问题，但却很快在网上引起了轩然大波，一时间骂声不断。

这番言论之所以引发公愤，核心在于极致的人设反差。

对普通工薪阶层而言，一年收入大多不足十万，几十万的收入已是遥不可及的天文数字，可闫学晶却抱怨这点钱不够支撑家用。

更让人反感的是，随后有网友扒出，她不仅在北京、三亚坐拥多套豪宅，当天直播穿的PRADA外套价值1.2万，腕间欧米茄手表更是高达七万多，单条广告报价超12万元。

这般奢华生活与她口中的“拮据”形成刺眼对比。

舆论发酵后，闫学晶的麻烦便接踵而至，首当其冲的是商业合作的崩塌：

1月11日，与她合作十年的国民调料品牌佐香园率先发布声明，正式终止代言合作，理由是其言论损害了品牌形象，另一品牌统厨也紧随其后解约，并明确要追究损失。

紧接着，许多官媒纷纷发文锐评，直指她的言论脱离社会现实，是对普通劳动者的冒犯。

但麻烦并未就此止步，闫学晶的社交账号因大量举报被平台限制，快手直接标注“该用户因违反社会规定被禁止关注”，原定的商演和春晚合作也被直接取消，商业价值一夜清零。

风波还迅速蔓延到家人身上，儿子林傲霏被质疑“偷税漏税”，更被卷入“新疆班”入学疑云，儿媳也被传“吃空饷”遭到实名举报，一家人尽数被推上舆论风口。

直到1月11日晚，在舆论压力和利益受损的双重冲击下，闫学晶才在朋友圈发布长文致歉，坦言说错话，思想出现了严重偏差，承认滋生了优越感，忘了自己的出身。

但此时舆论早已失控，这场风波不仅没有平息，反而像一张无形的网，将所有与闫学晶有过交集、甚至只是同期活跃的艺人都卷了进来。

而这场风波里，最无辜的莫过于和她相交20多年的老搭档孙涛。

引火上身

两人的缘分始于2002年的央视春晚，那一年他们首次携手登台，一个外放热情，一个沉稳内敛，性格互补的两人合作起来格外默契。

再加上都是东北老乡，这份舞台上的情谊很快延伸到了生活里，之后又接连合作了《真情永驻》《欢乐饭米粒儿》等多部作品，多次以夫妻形象出镜，以至于不少观众都误以为他们是现实中的夫妻。

可以说，孙涛对闫学晶的信任，早已超越了普通合作伙伴。

2017年闫学晶怀着二胎还坚持登台，孙涛提前就帮她准备好温热水、铺好防滑垫，全程细心照料，就连闫学晶儿子结婚，他都特意空出档期到场帮忙。

在公开场合和私下相处中，孙涛不止一次流露过对这份情谊的珍视，即便闫学晶风波初起时，他也始终选择相信对方，没有做出任何切割的表态，可在在后来却成了攻击他的“把柄”。

闫学晶风波发酵初期，孙涛本以为事情会很快平息，也不想因为自己的表态被解读为“捆绑炒作”或“为好友洗白”，所以选择了沉默冷处理。

可他没想到，营销号为了博流量，竟然把矛头对准了他，仅凭一张两人早年合作的旧图，就编造出了“孙涛力挺闫学晶、怒怼网友”的虚假言论。

更离谱的是，这些谣言还不断升级，从“呼吁网友对闫学晶厚道点”，到“拍案而起护老友，谁提闫学晶就急”，甚至拼凑出所谓的“力挺录音”。

谣言的传播速度远超想象，很快就席卷了全网。

孙涛入驻互联网十多年，直播次数不超过10次，从未挂过小黄车带货，却被造谣“直播卖杂粮被追问闫学晶话题后怒而下播”。

他已经连续4年没参与央视春晚，今年也因没有合适作品未参与彩排，可营销号盗用他往年的素材，编造出“悄赴春晚彩排避风头”的谎言。

最让孙涛寒心的是，连身边人都被谣言影响。

他相交30多年的老战友，竟然也发来微信劝他“知错能改，善莫大焉”，这让他意识到谣言的危害已经到了不可控的地步。

更过分的是，造谣者还把矛头指向了他的家人，用侮辱性言论攻击他的妻子，这成了压垮他的最后一根稻草。

从艺40年的孙涛，职业生涯里从未有过任何负面新闻，一直以低调、踏实的形象立足，可如今却被这些无稽之谈缠上，连家人都要跟着受牵连。

于是在1月23日，孙涛终于不再隐忍，发布了长达23分钟的澄清视频。

镜头里的他状态极差，头发花白凌乱，眼底红血丝清晰可见，一身宽松的居家服更显疲惫沧桑，完全没了往日春晚舞台上的精气神。

他拿着完整的直播回放证明，反复强调自己1月2日的直播全程未提及闫学晶一字，所有传言都是凭空捏造，还逐一戳破了带货、春晚彩排等谣言。

谈及被网暴的妻子时，这个在荧幕上塑造过无数硬汉形象、当过兵的东北汉子，终究没忍住情绪，红着眼眶崩溃落泪：

“你们怎么说我都可以，但是你们不能侮辱我太太，她是非常优秀的妻子和母亲。”

荒唐一幕

孙涛本以为拿出确凿证据、坦诚表露心声，就能还自己和家人一个清白。可谁能想到，视频发出还不到24小时，更荒唐的一幕发生了。

网友们不仅不买账，反而在评论区掀起了新一轮的质疑，清一色的负面声音把他再次推向舆论低谷。

有人盯着他的情绪挑刺，觉得他这哭戏“太有小品味儿”，是刻意演出来的委屈。

还有人质疑他沉默了20天才出来发声，这期间肯定是心虚，等事态收不住了才装可怜博同情。

更有甚者带着“连带追责”的心态，认定“物以类聚人以群分”，能和闫学晶走得那么近，孙涛本身也一定有问题。

这种先定罪后求证的舆论惯性，让孙涛即便拿出了铁证，也难以扭转局面。

说到底，孙涛这场无妄之灾，全是被闫学晶的风波和恶意造谣裹挟所致。

从十八次春晚攒下的国民口碑，到被谣言缠上陷入群嘲，孙涛的遭遇其实戳中了当下网络舆论的痛点。

我们总说“网络不是法外之地”，可在流量面前，真相往往被抛在脑后，一句凭空捏造的话、一段AI伪造的视频，就能轻易摧毁一个人几十年的积累。

而那些随手跟风的指责、未经核实的转发，最终都变成了伤害无辜者的利刃。

孙涛选择用法律武器维权，或许能惩罚造谣者，却未必能完全挽回受损的口碑。

这场风波里，他从头到尾没做错一件事，只是错在信任了陷入争议的老友，错在低估了网络谣言的杀伤力。

而这一切的始作俑者，终究是闫学晶那场本可避免的风波，若不是她触碰底线、口碑崩塌，孙涛也不会平白无故承受这一切，落得个哭着澄清还被群嘲的下场。

希望这场闹剧能给所有人提个醒，面对热点话题时，多一份理性，少一份跟风；多一份求证，少一份偏见。

别让真诚被消耗，别让无辜者为他人的错误买单，这才是网络空间该有的样子。