全球观察者深度出品

纵横寰宇，洞察时代风云

大家好欢迎收看【国际协作站】

最近手机圈出了个挺有意思的事儿，小米、OPPO、vivo这几家大厂，突然都宣布要砍掉自家的Air机型了。

要知道一年多前，Air机型还是个香饽饽，发布会一个接一个，厂商们恨不得把“轻薄”俩字贴脑门上。

这才多久啊，就从抢着发到紧急叫停，这里面的门道可不少。

厂商的“新故事”执念，为了差异化，连基本体验都不要了？

我当时看到各大厂商扎堆推Air机型，就觉得有点不对劲。

手机这东西发展到现在，性能、屏幕、摄像头都卷得差不多了，厂商们估计是想找点新话题，于是盯上了“轻薄”。

毕竟笔记本电脑的Air系列那么成功，MacBookAir到现在都是爆款，手机厂商可能觉得，把这套搬到手机上，肯定也能火。

本来想跟风蹭一波“轻薄红利”，后来发现厂商们为了把手机做薄，简直是魔怔了。

苹果去年10月推出的iPhoneAir，机身厚度才6.1毫米，比普通版薄了快1毫米，看着确实精致。

但我一朋友首发就买了，用了俩月跟我吐槽，说这手机就是个“美丽废物”电池容量砍到3800mAh，他中度使用半天就得充电，玩把《王者荣耀》机身烫得能煎鸡蛋，信号还不如他三年前的旧手机稳定。

国产厂商更夸张，小米Air当时宣传“全球最薄5G手机”，结果为了塞下大电池，机身做成了楔形，握在手里跟块板砖似的硌得慌。

OPPO的Air机型更绝，为了减重把金属中框换成塑料的，发布会吹“手感轻盈”，用户拿到手说“廉价感扑面而来”。

vivo的Air机型倒是中规中矩，但价格比标准版只便宜300块，配置却砍了处理器和摄像头，这不就是明摆着“高价低配”吗？

消费者用脚投票，不好用的手机，再轻薄也没人买

手机这玩意儿，终究是拿来用的，不是放着看的。

消费者买手机，最看重的还是续航够不够用、信号稳不稳定、玩游戏卡不卡这些基本体验。

Air机型为了轻薄，把这些核心配置全砍了，这不就是本末倒置吗？

我查了下电商平台的评价，iPhoneAir的差评里，“续航拉胯”“信号差”“发热严重”这三个问题占了八成以上。

有用户晒图，说早上充满电出门，中午12点就剩20%电量，出门必须带充电宝，不然根本不敢用。

还有人说在地铁里刷视频，别人的手机都4G满格，他的Air机型一直在3G和4G之间跳，气得想直接扔了。

价格也是个大问题。

Air机型比标准版便宜不了多少，配置却差了一大截。

就拿vivoAir来说，标准版卖4299元，Air机型卖3999元，差价300块，处理器从旗舰芯片换成了中端芯片，摄像头从5000万像素砍到3200万，这谁愿意当冤大头啊？

有消费者评论，“加300块买个更好的，或者减1000块买个真正的入门机，都比买Air机型强。”

对比笔记本电脑的Air系列，手机Air机型的失败其实早就注定了。

笔记本电脑追求轻薄，是因为传统笔记本太笨重，携带不方便，Air系列解决了“便携”这个核心痛点，性能也够用。

但手机不一样啊，现在的旗舰手机已经够轻薄了，再薄1毫米、轻10克，用户根本感知不到，但为此牺牲续航和信号，用户可是实打实能感受到的。

厂商们估计也没想到会是这个结果。

去年年底我参加一个行业论坛，碰到个手机品牌的产品经理，他偷偷跟我说，“我们内部早就知道Air机型卖不动，库存压了快百万台，老板还硬着头皮说‘再等等，市场会接受的’，结果今年一季度销量同比跌了60%，再不砍单就要影响全年业绩了。”

现在小米、OPPO、vivo宣布砍单Air机型，其实就是市场在自我纠偏。

消费者用脚投票，不好用的产品，再怎么讲故事也没人买。

华为倒是聪明，今年推出的Mate70Air，虽然也主打轻薄，但电池容量没砍，信号和散热也做了优化，销量还不错。

魅族更谨慎，22Air机型只在部分市场小范围试水，没敢大规模推广。

苹果其实也该吸取教训了，从iPhonemini到后来的Plus机型，再到现在的Air机型，哪次不是因为牺牲体验追求差异化，最后销量扑街？反倒是今年推出的iPhone16E，配置够用、价格亲民，销量直接冲进了前三，这不就说明消费者想要的是“实用”，不是“花里胡哨”吗？

说到底，手机厂商与其绞尽脑汁想“新故事”，不如多听听用户的声音。

消费者要的不是“全球最薄”“最轻”，而是一部续航够用、信号稳定、价格合理的手机。

Air机型的兴衰，就是给所有厂商提了个醒，脱离用户需求的创新，都是耍流氓。

只有把基本功做好，真正解决用户的痛点，产品才能卖得好，这才是手机行业该有的样子。