南博事件并非个案，驻马店10年前就曾上演同样一幕

2025年5月，北京一家拍卖行挂出明代仇英的《江南春》图卷，估价达到8800万，这幅画原本属于南京博物院收藏，后来出现在拍卖市场，庞莱臣的曾孙女庞叔令实名举报此事，国家文物局随即介入并将拍品撤下，南京博物院方面说明该画作实际为仿品，早在1960年代已经售出，当时售价仅为6800元，但仿品在四十年后价值升至8800万，这笔账目存在明显疑问。

这种事情已经不是第一次发生了，十年前驻马店也出现过类似情况，2015年上海收藏家卫梦强家里突然被检察院人员带走一组三十六扇清代屏风，这屏风原本是新蔡县宋氏祠堂里的东西，属于清初两位官员洪承畴和黄景昉赠送的寿礼，上面还带有李公麟和文徵明的摹本，规格非常高，后来成为驻马店博物馆的镇馆之宝，而这屏风之所以会到收藏家手中，是因为它在1958年被县文化馆收藏，文革期间被人用大字报遮盖起来，2003年时当时的文保所所长叶佳音声称它已经严重损坏，没有经过任何报损手续就以八万元价格卖给私人，那笔钱最后用来购买了一辆公务车。

这两个案子有个共同点,都是先说东西坏了,然后偷偷卖掉,再转手好几次,最后高价出现,南京博物院说那幅画是仿品,但没拿出鉴定报告,新蔡县那个屏风说是损毁了,也没拍过照片来证明,报损要经过层层审批,新蔡那个局长张某连查。

这里面的问题很深，文物的鉴定权、报损权和调拨权都掌握在基层单位手中，没有人去监督，许多真品被标成仿品，方便处理掉，之后流通也不登记，2003年新蔡案曝光后，相关责任人只受到内部处分，没有进入司法程序，等于白忙一场，大家原本信任博物馆，觉得他们管着文物肯定可靠，结果现在老是看到自己人卖自家东西的事，信任就这样一点点磨没了。

我总觉得这类事情反复发生，不是出于偶然，每次都是东西损坏后卖给私人，转手价格抬高，再被人发现，这套流程显得非常熟悉，说明制度存在漏洞，而且有人熟练地利用这些漏洞，关键在于，卖出去的钱最终进了谁的口包，为什么总没有人追究到底，比如南京博物院那6800元和新蔡那8万元，加起来不到十万元，但后来拍卖出几千万元甚至上亿元，这中间的差价去了哪里，始终没人解释清楚。

公众真正关心的不是画作值多少钱，而是谁在管理这些珍贵文物，博物馆不只是个仓库，它是国家文化的守护者，但现在看来，有些地方的守护者自己把门打开了，画被卖掉，人没事，钱也不知道去了哪里，这种事让谁都感到憋屈，你辛辛苦苦捐献的文物，转眼成了别人的收藏品，还挂在拍卖行里叫价，心里肯定不舒服。

以前我以为文物丢失是意外事件，现在却觉得这像是有人故意安排，鉴定过程可以随意操作，流程也能轻松绕过，资金使用没有约束，最后还能高价重新出现，整个链条太完整了，完整到让人怀疑是不是早就有人在玩这种把戏，关键问题在于谁在操控这个游戏，这个游戏已经持续了多久，有没有人能够有效监管，这些问题都没有得到直接回应，大家只能靠自己去猜测。

事情曝光后，官方回应总是说得轻松，南博说是仿品，新蔡说已经损毁，但没拿出证据，大家想弄清楚真相，不想被糊弄，文物不是废品，不能随便损坏或卖掉，尤其是那些国家级文物，每一件画作和器物都有它的历史、故事和文化意义，它们不该被某些人当成可以流动的资产。

现在网上有人说这种事迟早还会再发生，我觉得不是“迟早”，是“已经”，只要制度不变，监督不到位，类似的事情只会重复出现，下次可能不是画，也不是屏风，会是别的什么国宝，到时候又是一场发现、撤拍、调查、不了了之的循环，我们只能看着，等着，盼着有人真的能管住这件事。