参观龙游石窟的两个观点

4月26日我参观了龙游石窟。

龙游石窟气势恢宏，瑰丽壮观，以其超越时代的工程智慧和扑朔迷离的身世，被誉为“世界第九大奇迹”。

我去过敦煌莫高窟、云冈石窟、龙门石窟、麦积山石窟，感觉龙游石窟与四大石窟有着明显的不同，或者说有着本质的不同。

第一，龙游石窟建造方式有区别于四大石窟。

四大石窟是依山横向开凿，利用天然崖壁，半开放式洞窟， 与山体融为一体。

龙游石窟则是从矩形洞口向下垂直开采的地下洞窟，沿窟内科学地分布3-4根巨大的“鱼尾形”石柱，与洞顶浑然一体。

用我的浅显的见识来讲，龙游石窟应该不叫石窟。

第二，龙游石窟功能上有区别于四大石窟。

四大石窟有大量佛像、 浮雕、壁画。其功能就是传播佛教。

龙游石窟内并未发现任何古代原始佛像或壁画遗迹，现存少量佛像、壁画均为近年制作。

这就完全可以认定龙游石窟是非宗教性古代地下工程。

这有区别于我们对传统石窟的认知，也不应该称为石窟。

四大石窟的开凿年代都有清晰的文字记载，龙游石窟却有着九大未解之谜：开凿年代之谜，用途之谜，设计精度之谜，排水系统之谜，开凿工具之谜，窑洞关联之谜，符号标记之谜，石料去向之谜，集体沉默之谜。

龙游石窟如此浩大的工程，为何正史、地方志、民间传说都没有，看来对其研究真是任重道远，也难怪自1992发现至今仍是集体沉默。