突发！Anthropic闪电断供Windsurf，Claude API五日内全面切断

顶级的编程模型，是 Cursor 这类 AI 编程辅助工具赖以发挥其魔力的关键。

那么，编程模型哪家强？在 Claude 4 出来之前，是 Claude 3.7；而在 Claude 3.7 出来之前，是 Claude 3.5——作为业内的 AI 模型龙头厂商，Anthropic 死死咬着编程和 Agent 这两条赛道，无论是 OpenAI、谷歌、DeepSeek 还是马斯克 Grok，都很难在编程完全赢过 Claude。

所以在 OpenAI 打算通过巨资收购 Windsurf 的传闻出来后，Anthropic 首先坐不住了。

刚刚，Anthropic 决定将在五天的极短通知期内，全面切断 Windsurf 对其旗下 Claude 3.x 系列大模型的直接 API 访问权限。

两周前 Claude 4 发布的时候，就有人担忧众多编程助手唯独 Windsurf 没能接入 Claude 4，谁能想到，那只是大战前的一个小小的预告？

Windsurf 的首席执行官瓦伦·莫汉（Varun Mohan）迅速在社交平台上表达了震惊与失望。

他强调，Windsurf 方面一直明确表示愿意为 Claude 模型的完整使用权限支付全额费用，但 Anthropic 此番“突袭式”的决定及其仓促的通知方式，令公司措手不及。

受此影响，Windsurf 用户赖以进行高效编程的 Claude 3.5 Sonnet、3.7 Sonnet 以及专攻复杂思考的 3.7 Sonnet Thinking 等主力模型，几乎在一夜之间被釜底抽薪。

尽管 Mohan 努力安抚用户，表示正紧急将算力需求转向其他第三方推理服务商，且付费用户理论上影响可控，但他也坦承，由于事发突然，短期内现有 Claude 3.x 模型的服务可用性和稳定性难免会出现问题。

官渡之战，乌巢被袭，粮道一断，满盘皆动。

但被袭击的 Windsurf 可不是袁绍，它在这局中连曹操都扮演不了。

为应对这场突如其来的“断供”危机，Windsurf 迅速推出一系列应急措施：对谷歌的 Gemini 2.5 Pro 模型启动了罕见的 0.75 倍价格促销，试图引导用户转向替代方案；同时，对免费及 Pro 试用计划用户暂停了 Claude 3.x 模型的直接访问，转而提供 BYOK（自带 API 密钥）的“曲线救国”路径。

谷歌的 AI 产品负责人 Logan Kilpatrick 在 Mohan 的评论区下及时伸出援手，许多评论为他喝彩，但也有评论不太看好谷歌在这场多方战争里的表现：

Anthropic 方面对此给出的官方解释是，公司正在“优先保障与更具可持续性的合作伙伴之间的容量调配，以更好地服务广泛的开发者社群。”

然而，这番看似公允的回应，在 OpenAI 即将完成对 Windsurf 收购的背景下，显得意味深长。

业界普遍认为，Anthropic 此举的真正矛头，直指其在 AI 领域最主要的竞争对手 OpenAI。

就在不久前，多家媒体报道称 OpenAI 已同意斥资约 30 亿美元收购 Windsurf，这笔交易若最终敲定，将成为 OpenAI 历史上规模最大的并购案之一，旨在迅速扩大其在 AI 编程应用层的影响力，并获取宝贵的模型交互数据。

从开发者的角度来看——什么好，我们就用什么。无法否认的一个事实是，Claude 现在依旧是最顶级的编程模型。

Anthropic 的精准打击，无疑让 OpenAI 这笔看似即将到手的“美餐”增添了几分苦涩。

OpenAI 方面，目前保持着耐人寻味的沉默，尚未对此事发表任何官方评论。

但可以预见的是，失去了 Claude 核心模型支持的 Windsurf，其对 OpenAI 的战略价值和整合路径，或许都需要重新评估。这或许反而可能加速 Windsurf 全面倒向 OpenAI 的 GPT 系列模型，但短期内，产品竞争力的削弱在所难免。

OpenAI 首席执行官 Sam Altman 的最新推文

当然，这场风波的影响远不止于两家巨头之间的博弈。

一家 AI 模型厂商就能随时断掉 AI 应用厂商的一根命脉，对 Windsurf 而言，这是生死存亡的考验。今年五月份的时候，Windsurf 已发布了自研的软件工程模型家族 SWE-1，宣称其工具调用推理能力可与 Claude 3.5 Sonnet 媲美且成本更低。

但这些远水能否解得了近渴，尚待市场检验。

对于成千上万依赖大模型 API 接口进行创新和服务的开发者（尤其是中小型企业）而言，这无疑是一个危险的信号。平台的生杀予夺之权高度集中在上游模型厂商手中，“做得好就可能被收购，也可能被一招封杀”的恐惧开始蔓延。

正如推上一些开发者评论所言，今天可以是 Windsurf，明天会是谁？这种“想掐就掐，想灭就灭”的权力，太让人不安了。

其他大模型厂商，如谷歌，或许能从这场混战中觅得机遇。Windsurf 主动促销 Gemini 模型，便是一个例证。

然而，整个行业更担忧的是一种趋势的加速：即 AI 领域从相对开放的 API 经济，滑向巨头们各自构建 “walled garden（围墙花园）” 的垂直整合生态。

字节跳动此前在内部分批禁用第三方 AI 编程工具，转推自研 IDE Trae 的举措，也被视为这一趋势的注脚。

而 Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amodei），他此次对 Windsurf 的果断出手，似乎更多展现了商业竞争的残酷现实。这或许是 AI 领域白热化竞争下，巨头为维护自身核心利益和战略布局所采取的必然行动，亦或是更高维度生态博弈棋局中的一步险棋。

未来数月，AI 编程工具乃至整个 AI 应用市场的格局，都可能因此次事件而发生深刻变化：

Windsurf 能否在 OpenAI 的羽翼下，凭借自研模型和灵活的运营策略突出重围？

Anthropic 在展现其强硬姿态后，将如何进一步构建和管理其 Claude 生态？

而广大开发者们，又该如何在巨头们的“权力的游戏”中，寻找到可持续发展的路径？

咱们走着瞧。