真的假的？2200年前秦始皇真派人到昆仑山采药？青海石刻发现者本人正面回应“悬疑”

连日来，“青海黄河源发现秦始皇遣使采药昆仑石刻”的消息，一石激起千层浪。

有人坚称假的，有人认为是真，在多个领域引发了极大关注和争议。

橙柿互动对这一事件，曾陆续进行了深入报道。

昨日（7月2日），该项目考古人员中国社科院考古研究所研究员仝涛，首次向外界发声，公开回应各路人马质疑。

同一天，石刻的首次发现者、青海师范大学教授侯光良也发声，石刻与秦始皇遣使采药昆仑有关，被这个结论震撼了。

回应石刻发现过程

石刻年代和价值如何明确的？

橙柿互动曾报道过，关于秦始皇遣使采药昆仑石刻，青海省果洛州的文旅部门介绍，2023年国务院部署第四次全国文物普查后，果洛州安排各县成立工作专班。

2023年7月，果洛州邀请中国社会科学院考古研究所研究员仝涛一行，对莫格德哇古墓群和尕日唐岩画（秦始皇遣使昆仑石刻）等进行进一步研究考证。

这次，仝涛就发现过程回应得比较详细——

2023年7月，在莫格德哇古城调查结束之后，我们在当地工作人员的带领下，探访了三江源自然保护区内的牛头碑、岩画、佛塔、墓葬等其他遗迹，在扎陵湖北岸山坡半腰一处凸出的山岩基部，我们见到了这处石刻。

石刻表面磨蚀风化较为严重，有多处石片残损剥落，残存字迹非常模糊，可以粗略辨识有“皇帝”“大”（后考证为“采”字）“乐”（后考证为“药”字）等残存文字。

大概在2024年初，我们在整理和制订莫格德哇发掘方案时，才注意到石刻上的“己卯”二字。

我立刻意识到这可能是一个有明确年代的碑刻，再加上小篆字体，我大胆推测，这可能是更早期的石刻。

随后，我们开始查阅大量资料，一一对比秦代文字和文献，逐渐确定了这处石刻的年代和价值。

仝涛称，确定这处石刻为秦代石刻题记的过程非常复杂，但也比较严谨。

首先，主要是依据文字本身，包括内容和写法的时代特征。

该石刻镌刻字体为典型的秦小篆，具有很强的时代性，后世虽然有模仿，但区别是非常明显的。

其次，石刻中提到的“五大夫”爵位，是商鞅变法后设立的，一直沿用至东汉，而且“五大夫”这几个字是合文写法，是上古时期造字、写字的一种特别方式，在秦汉以后就基本上消失了，这为我们确定石刻的年代提供了重要线索。

古人严寒乘车出行青藏高原

可行性有多大？

石刻上内容称，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地。

外界质疑声音称：2200年前的古人，在青藏高原的严寒中乘车出行？这有悖常理。

对这一事件的可行性方面，仝涛也进行了分析：使团选择在冰冻的冬季出行，一方面，可能是迫于秦始皇的紧急需求。

另一方面，更可能是受青藏高原气候环境及古代交通条件所限，不得已而作出的选择。

秦时的黄河上游尚未有足够的桥梁、舟船等渡河条件，黄河源高海拔地区又多湿地、沼泽，夏季极易陷车。

因此只能在寒冬季节水枯结冰之时，车辆人马方可履冰通行。

黄河上游桥梁系统的建设，发生在汉代之后，至隋唐时期唐蕃古道开通之后逐步完善，此后才有条件在夏季丰水季节乘车实现高原的穿越。这在文献中有比较多的记载。

仝涛称，“对于网上的争议，我始终保持开放和严谨的态度。”

对于这块石刻的历史研究重要意义，仝涛认为，这一发现可以说是填补了多个方面的空白。

它记录了秦始皇遣使前往昆仑山寻觅长生不老药的历史事实，这在文献中并无记载。

昆仑山在中国古代历史地理上占据重要地位，但其具体位置一直困扰着学界。石刻的发现，为解决先秦时期“昆仑”“河源”的地望问题提供了重要线索。

此外，石刻的发现，这表明早在秦代，中原内地与青藏高原之间的交通已经具备了一定的基础，对于研究中国古代交通史、文化交流史具有极为重要的意义。

仝涛说，“这一石刻引发如此大的关注，是我始料未及的。

他表示，真诚感谢广大学界同仁和网友提出的各种专业见解，通过这些争议和开放的讨论，大大提升社会各界对于这片高原无人区的关注度，有利于研究和保护这一珍贵文物。

首次发现者发声：

仿佛看到2200多年前

秦人在高原风雪中……

同一天（7月2日），石刻的最先发现者、青海师范大学教授侯光良也公开发声：石刻所在的扎陵湖北岸，在古代是何等绝远之地，绝非个人之力所能及，一定是个团队，背后一定有国家力量在推动。

他指出，仝涛先生《青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻一文，激起千层浪。对个人而言，了却了他数年间的一桩心事。

“石刻与秦始皇遣使采药昆仑有关，无疑在我脑中又引爆了一颗原子弹，大大超出我的推测，这个结论再次震撼了我。”

侯光良称，仔细研读仝涛的文章，论据充分，论证严密，这一发现意义重大而深远。

他说，自己仿佛看到2200多年前，一队秦人，驾驶着车马，行驶在高原风雪中，顺河而上，来到河源，刻下了这段文字。

他们书写的不只是帝王求仙的执念，更是华夏文明深入青藏腹地的实证。

冰屑沾衣，氧气稀薄，而他们手握凿刀，在岩壁上留下穿越千年的密码。

“这场景让我心潮澎湃，他们是何等的伟大。”

此外，对秦代石刻的外界质疑，复旦大学出土文献与古文字研究中心主任刘钊认为，有很多人推想当时山高路远，环境恶劣，加之青海扎陵湖地区不在秦的管辖范围内。

其实，中国大地上的先民从很早开始就有将探险当乐趣，视万里为坦途的气度。

最迟到商代中晚期时，商文化的影响已经东到山东半岛，西到陕甘交界，北到鄂尔多斯高原，东北到辽宁朝阳，西南到四川广汉，最南到广西武鸣，可谓泽被广阔，影响深远。

刘钊指出，当今文物造假猖獗，需要时刻警惕，但不能矫枉过正，因噎废食，倒脏水时把孩子也抛掉了。

“我们总是习惯于信已知，疑未知，却不知我们对古代的认知永远是一知半解，一鳞半爪。

“从对昆仑石刻的质疑声中，我总能感到：有人对我们古代科技与文化所达到的高度不够自信。”

对于这次公开回应，有评论称，“争议是正常的，但应该是做学术套路，而非人身攻击和恶意的揣测。很开心可以看到这样严肃认真。”

“开放包容、有理有据有节，这才是学者该有的风范。”

“这才是学术研究应有的态度，而不是网红式学士人设。”

橙柿互动 记者 程潇龙