美国要叫嚣着对中国加征关税，但中国拒接的电话让他们感到伤到了自尊。

美国副总统万斯也突然发话，威胁要把一些中国企业从美国证券交易所赶出去，语气咄咄逼人，像是气急败坏。

而中国亮出来的那张牌，不是别的，正是一直让美方忌惮的稀土。美方这一轮出招，看似强硬，实则有些底气不足。而中国这边，虽然话少，但动作实在。

除了稀土，中国还有另一张底牌。

万斯“发飙”：美国话语权正在往回收

当地时间10月12日，美国副总统万斯在接受福克斯新闻采访的时候语气强硬，他对外放话，竟然指责中国，甚至声称美国不排除将中国的公司从美国证券交易所除牌。

这话一出，外界一片哗然，似乎美国又打算借金融手段威胁中国。

但事情的走向却让很多人意外，美方一边放狠话，一边又试图安排一场中美高层通话，想要“沟通”一下局势。

在10月9日，中国商务部宣布稀土新规之后，美国彻底坐不住了，立刻想要跟中方通电话进行沟通。

结果呢？中方干脆利落地没接电话，对美国来说，这种冷处理方式无疑是一次“外交尴尬”。这种沉默，往往比言语更有分量。

从过去几年看，美国一直在用所谓的“极限施压”做文章，对中国企业下手，搞技术封锁、搞金融限制，套路其实并不新。

但现在的问题是，这些手段越来越不好使了。中国企业在多轮打压之下，虽然受到影响，但也在逐步适应，并开始寻找替代路径。换句话说，美国的“威慑力”正在消耗。

其实，美方这次的强硬表态，更像是一种情绪发泄。因为在前几轮谈判中，美方并没有占到多少便宜。

一开始扬言要加税加到极限，后来却不得不往下调。本来想用谈判换取主动，但发现中方并不吃这一套。

这种落差，让美国一些政客感到挫败，而万斯的威胁更像是内心焦虑的外在表现。

稀土动了，美国心慌了

而美国的反应如此强烈，是由于对中国稀土新规的无能狂怒。10月9日，商务部门正式宣布，对部分稀土和关键原材料的出口做出限制。

为什么是稀土？因为这东西太关键了。它不是普通的资源，而是很多高端科技产品的“命门”。

军工设备、新能源产品，甚至一些日常电子设备，都离不开稀土的参与。而中国在全球稀土市场的地位，又是非常独特的。

无论是矿藏、提炼技术，还是产业链完整度，中国都占据了绝对优势。美方对这个现实一直心知肚明，也一直想摆脱这种依赖，但进展缓慢。

这次中国出招，没有高调渲染，但效果立竿见影。美国内部立刻陷入焦虑。他们本以为自己可以通过金融和贸易手段压住中国，但没想到中国这一招打得更狠——不是加税，而是动资源。

不是谈判桌上讲条件，而是直接扣住了关键物资的出口。

美方的反应，从一些公开表态中就能看出来——措手不及、无法应对、找不到替代方案。一时间，供应链安全成了美国内部讨论的热门话题。

这说明中国的反击越来越讲究策略，针对对方的薄弱环节，精准出手。也正因为如此，美国这一轮的“强硬”，反而显得底气不足。

对抗还没结束，中国手里还有几张牌

如果说稀土只是中国亮出的一张牌，那么手里还握着的牌，可能更让美国头疼。

比如医药领域，中国是全球最大原料药出口国之一，这些原料药是很多常见药物的基础。

美国的制药企业，在很大程度上依赖中国的供应链。如果中国在这个领域采取限制措施，美国国内的医疗系统必然会受到冲击。

再比如金融领域，中国持有大量美国国债。中国此前已经减持了不少美债，如果突然在市场上继续减持，或者操作短期美债，那美国的财政压力将大大增加。

还有一个容易被忽视的点，就是电子元器件。很多美军的设备，其核心电子元件其实是由中国企业提供的。

这个供应链一旦被切断，不仅会影响民用市场，更会直接波及到美国的国防系统。这种牵一发而动全身的结构性依赖，是美方目前很难在短时间内摆脱的。

所以说，稀土只是一个“信号”。它让外界看到了中国的回应方式发生了变化。不是你来我往的对等加税，而是更有针对性、更具杀伤力的出招。

而且这种出招方式，往往在没有提前预告的情况下就直接实施，打得对手措手不及。

从这个角度看，美国现在的策略其实陷入了一个两难困境。一方面，他们希望通过强硬手段来逼迫中国让步。

另一方面，他们又不得不面对中国在关键领域的反制能力。

主动权，正在悄悄转移

从整体局势来看，其实揭示了一个更深层的问题：中美之间的力量平衡，正在发生变化。

过去，美方习惯于在国际事务中占据主导地位，尤其是在贸易和金融领域。但现在，中国在一些关键产业链上已经形成了相对优势，尤其是在资源、制造和技术结合的领域。

这种变化，让美国原有的策略开始失效。而中国这边，显然已经不再接受“你说了算”的规则。

从直接管控稀土出口话，到不接电，整个过程展现出的，是一种新的姿态：你可以咆哮，但我不接招。你可以威胁，但我能应对。

从目前的形势看，美国在舆论上还在坚持强硬立场，但在实际操作中，已经开始释放“求和”信号。

这种转变，其实是对现实压力的一种回应。因为一再加码的贸易战，不仅没有迫使中国让步，反倒让美国自身的供应链和产业结构暴露出更多问题。

中国的策略，显然也不是要完全“硬碰硬”。而是在掌握一定主动权的前提下，争取更加公平的谈判条件。

这是一种更成熟的应对方式，不是简单对抗，而是建立在实力基础上的博弈。

美国喊得越响，说明它内心越焦虑。中国说得越少，说明中国越有准备。这种节奏的变化，不仅是谈判技巧的变化，更是实力结构的变化。

中国的底牌，不只是稀土，也不只是金融、医药这些具体的手段。

真正的底气，是整个产业体系的完整性，是供应链的稳定性，是对国际秩序的重新理解与构建能力。

参考信息：

万斯：未来几周将明确中国是否要与美国“打贸易战”——俄罗斯卫星通讯社2025-10-13 01:19

美贸易代表：对中方反击感到意外，想打电话被拒了——观察者网2025-10-13 11:39