不到72小时，娱乐圈曝出4个大瓜，有人猥亵被抓，要吃牢饭，有人人设崩塌，积攒的好口碑一夜败光，还有人要赔9个亿。

娱乐圈的瓜，个个炸裂又惊人，这都是怎么回事？

猥亵儿童被抓

8月12日，记者从海口政法部门得到消息，演员郑冀峰因涉嫌猥亵儿童罪，已被依法批准逮捕。

这一结果距离其被抓获已过去近7个月，可能很多人不知道郑冀峰是谁。

他在娱乐圈的知名度太低了，大多数观众也只知道他在电影《美人鱼》中饰演了“郑总”这一角色。

但其实他除了演员这一身份外，还是名导演，且担任多家公司的董事长。

正是利用“导演”这一身份带来的便利，郑冀峰在挑选演员时肆无忌惮，权利大得很。

在剧组指导排练等工作时候，他以“纠正舞蹈动作”“调整表演姿态”为借口，对未成年女孩实施猥亵行为。

幸好家长知情之后立马就报警将他给抓起来了，而他被抓获后，多名曾与他有过工作接触的演员也陆续站了出来爆料。

原来郑冀峰经常靠着“排练”为由故意触摸小演员隐私部位，若对方拒绝配合，便以“删减戏份”“取消参演资格”作为威胁，让这些小演员敢怒不敢言，只能任由他搂抱，最小的受害者才12岁。

甚至他还被曝出强奸剧组的女演员，而且据这些爆料人所说，郑冀峰根本看不上16岁以上的女孩，因为16岁的女生都被他嫌弃年纪大。

还有一个题外话，郑冀峰曾经说过，自己看不起吴亦凡。

结果没想到现在他变得和吴亦凡一样了，都被抓进去了，等着他的只有法律的审判。

张雨绮小男友曝光

8月11日，有娱记拍到了演员张雨绮的最新动态，画面中她在某商场与一名年轻男性碰面。

该男性身形高挑，虽然戴着口罩也能看出来年龄比较小，两人刚开始在商场内等车时还装不认识，刻意拉开距离，保持一定间隔行走。

结果等张雨绮的保姆车抵达商场门口后，两人却又先后上车，最终一同返回了张雨绮位于某小区的住所。

而该年轻男性随张雨绮进入小区后，直至拍摄结束均未再出现，结合两人同行、同返住所且男性彻夜未离开的细节，外界纷纷猜测两人已处于同居状态。

目前，张雨绮小男友的身份还没有扒出来，但有媒体对比此前报道，发现其身形与今年5月张雨绮被拍到的同行男性高度相似，推测两人或为同一人。

回顾张雨绮近年来的情感动态，她多次与比自己年纪小的男生传出恋情，公开的交往对象包括小提琴手李柄熹、演员张墨怀以及篮球运动员刘子琪。

近些年来，张雨绮的恋情几乎都是“姐弟恋”，而且她曾经也在公开采访中表达过对恋爱的态度，称“恋爱就该用恋爱脑去谈”。

因为她这番话，再加上频繁与小男生恋爱，她也被网友戏称为内娱“萧亚轩”。

耐克起诉陈冠希，要赔9亿？

8月13日，根据媒体报道，运动巨头Nike在美国本土对陈冠希及其旗下公司提起了诉讼，指控陈冠希违反了合同约定。

陈冠希所创立的潮牌CLOT，从2006年开始便与Nike开启合作，双方携手打造出众多爆款联名鞋款，像经典的“红丝绸AF1”，还有“死亡之吻”系列。

这些联名带动了相关产品的销售业绩一路高涨，直到2023年10月，陈冠希与Nike的合作关系正式画上句号。

结束和Nike的合作之后，陈冠希立马就和阿迪达斯签订了合约。

Nike觉得陈冠希刚和自己解除合约就立马和自己的对手合作上了，这算是违反了竞业协议。

再加上陈冠希旗下公司拖欠了由Nike提供商品的货款，金额高达12.6万美元，而陈冠希作为公司与Nike账户合作的个人担保人，也被告上了法庭。

比较搞笑的是，因为法院文书出现严重失误，索赔金额被错写成1.26亿美元，折合人民币近9亿元。

刚开始大家还纳闷呢，陈冠希这是与Nike发生了多大的矛盾，居然要赔这么多钱？

但很快，经过仔细核实，真实的索赔金额仅为12.6万美元，约合人民币90万元，这场数字乌龙也让Nike沦为网友们调侃的对象，“Nike连数字都会写错”。

不过面对Nike的起诉，陈冠希似乎并没有放在心上，8月13日他还在Ins上晒出与Adidas合作的联名鞋款，并配上“WORD!?!?”的文案。

看起来这90万对他而言不过是小事一桩啊。

《浪浪山》票房口碑双丰收后意外“翻车”

今年暑期档，电影市场竞争硝烟弥漫，但一部名为《浪浪山小妖怪》的动画电影却脱颖而出，成为焦点。

自上映以来，影片在短短十几天内，累计票房便强势突破7亿元，成功超越《大鱼海棠》，荣登中国影史国产二维动画票房冠军的宝座。

不过，就在影片口碑与票房不断走高时，却意外遭遇“滑铁卢”。

影片剧组为进一步扩大宣传，邀请了知名脱口秀演员傅首尔和网红苏敏参与宣发活动，本想借助两人的影响力提升影片热度，却未曾料到引发了巨大争议。

活动现场，傅首尔结合自身离婚的情感经历，发表了诸如“90%父母低估孩子”“13岁孩子已有独立人生观”等观点，这些话题与电影本身主打成长羁绊的内核相去甚远。

不少观众认为傅首尔此举是在借合家欢电影的热度营销私人议题，有过度消费影片之嫌。

而网红苏敏，“50岁自驾游逃离家庭”，在活动中竟将电影里为家庭默默奉献的“猪妈妈”这一角色，类比为自己过去的生活状态，并直言“猪妈妈也该离开浪浪山”。

这一言论瞬间激怒了广大观众，毕竟电影中的“猪妈妈”角色承载着家庭责任与爱的付出，与苏敏想要表达的观念截然不同。

两人的此番言论，严重偏离了电影想要传达的价值观，引发众怒。

随着争议不断发酵，大量网友因为这两位嘉宾的不当言论，对电影产生了抵触情绪，甚至宣称要“避雷”。

曾经备受赞誉的《浪浪山小妖怪》，因为一场失败的宣发活动，陷入舆论风波，实在令人唏嘘。

不过不得不说，娱乐圈真的是瞬息万变，今天你可能还是口碑特别好的演员，等到明天，就可能直接翻车。

参考资料