6月，全球金融与地缘格局骤然拉响警报，摩根大通最新全球金融稳定指数显示，亚洲新兴市场的不确定性飙升至近五年新高。

上合组织货币一体化议程再度搁浅，背后推手——印度，成为全场最大变数，国际媒体惊呼：“印度拒绝站队，正令整个亚洲金融体系陷入前所未有的博弈泥潭。”

中印边界应该尊重历史

在最近的一场国际辩论中，印度学者又一次搬出了陈旧的论调：中印边界应该尊重历史，也就是继承英国殖民者划下的“麦克马洪线”。

然而，中方学者高志凯的回应却像一把精准的手术刀，切开了这套逻辑的虚伪外衣，他没有长篇大论地讲道理，而是平静地提出：可以，如果“继承殖民遗产”是规则，那我们不妨把历史再往前翻一翻。

中国古代王朝的地图，可是画到了恒河流域，此言一出，印度学者当场语塞，更富戏剧性的是，印度媒体的直播信号随即中断，或是干脆用粗暴的言语进行人身攻击。

这种“输不起”的反应，恰恰证明了回击的力道，这已经不是简单的划线问题，而是关于历史叙事权的博弈——谁的“历史”，才是“历史”？

你能做的，我就不能做吗？

这种“以彼之道，还施彼身”的逻辑，不只在地图上，也在河流间流淌，印度地处南亚次大陆的上游，掌握着多条重要河流的源头，一个公开的秘密是，印度计划利用这一地理优势，在印度河上修建水坝。

其目的不言而喻：用“水龙头”来控制下游巴基斯坦的命脉，将其变为地缘政治的筹码，对此，高志凯再次发出了警告：印度可以这么想，但别忘了，中国同样位于雅鲁藏布江的上游，这条江流到印度，就叫布拉马普特拉河。

这并非威胁，而是在陈述一个基本事实：在一个相互连接的世界里，任何单方面的极限施压，都必然会招致对等的反制，你想把资源武器化，就要有被同样逻辑反制的觉悟。

既要新船票，又怕旧船开

从有形的领土与水，到无形的金融秩序，印度的姿态一以贯之，在上合组织推动区域货币合作、尝试建立本地化结算体系的关键会议上，印度投下了唯一的反对票，这等于直接给俄罗斯总统普京极力推动的“去美元化”进程踩了一脚刹车。

它给出的理由很有意思：并非迫于美国的压力，而是担心自己在这个新体系里被边缘化，并对中国可能占据的主导地位保持高度警惕。

这幅景象极具讽刺意味，长期遭受西方制裁的俄罗斯，已下定决心另起炉灶，急于推进上合开发银行的建设，而印度，这个看似与俄罗斯“结盟”的伙伴，却成了最大的“刹车片”。

它既想搭上未来多极化世界的新船，获得一张通往新秩序的船票，又死死抱着现有美元体系的大腿不放，生怕那艘旧船不等它就开走了。

我必须是牌桌上最特别的那个

这种摇摆和观望，最终都指向一个更深层的执念：身份与地位，无论是在上合组织还是金砖国家，印度时常扮演着“搅局者”的角色。

它的行为很难用常规的地缘政治逻辑来预测，比如在伊朗领事馆遇袭后，它拒绝与其他上合成员国一道发表谴责声明，让西方媒体抓住了“上合组织内部分裂”的口实。

有学者将这种行为逻辑总结为一种“我赢学”：即在任何场合，我都必须是那个“赢家”，或者至少是感觉自己受到了足够重视的特殊角色，如果感觉不到，那我就不玩了，或者干脆把桌子掀了。

于是，我们看到了一个外交上极其矛盾的印度：一边与美国、日本、澳大利亚大搞安全合作，一边又宣称是俄罗斯的铁杆盟友，但在具体的议题上，它却能同时得罪所有人。

这种对“地位感”的极致追求，最终汇聚成一个宏大的国家目标——成为联合国安理会常任理事国，它庞大的人口、位居世界前列的经济总量，都在为其“理应如此”的诉求提供养料。

甘地的外套，与帝国的旧梦

那么，驱动这一切行为的底层代码，究竟是什么？答案，或许要到它的国民心态中去寻找，印度的许多行为模式，都被认为深受甘地“非暴力不合作”策略的影响，这种策略的精髓，并非抗争，而是“拖延”与“不表态”，用消极的方式让对手陷入困境，从而实现自己的目的。

更深层的，是一种历史与现实交织下的矛盾心理，一方面，它对大英帝国的殖民史抱有一种奇特的自豪感，乐于继承其“遗产”，无论是边界线还是政治体系，另一方面，它又极度渴望成为一个摆脱历史阴影、独立自主的世界性大国。

这种“渴望强大，却不愿付出相应代价”的心态，让它在国际博弈中总倾向于等待一个对自己最有利的时机自动出现。

内部至今仍未消解的种姓制度，与外部对甘地等历史人物的符号化神化，共同塑造了一种极度渴望认可，却又异常敏感脆弱的集体灵魂。

所以，与其说印度在下一盘深思熟虑的棋，不如说它在努力维持一个自己想要的姿态，一个既要继承帝国遗产，又要引领后殖民时代，既想独立自主，又极度渴望被认可的，矛盾而又脆弱的姿态。

这一言论迅速被印媒疯传，成为社交平台热议焦点，印度媒体对高志凯展开口诛笔伐，印度学界则陷入自我反思，中国专家的“以其人之道还治其人之身”，戳破了印度一贯的“继承说”逻辑，让印度代表陷入尴尬。

结语：《印度时报》分析评论指出，这场“历史话语权”之争，映射出中印在国际秩序中的博弈，印方一直试图通过“继承英国遗产”论为自身边界主张正名，但在更悠久的历史维度下，印度的逻辑显得站不住脚，中国外交部发言人也在6月例行记者会上重申：“历史归属不容篡改，国际法和历史事实都站在中国一边。”

参考资料：北京日报客户端：2025-06-24 21:04：上海合作组织成员国安全会议秘书第二十次会议举行