张伟丽35岁面临关键节点：技术转型迫在眉睫，能否再创辉煌？

UFC 322过后，我发布一篇关于张伟丽VS瓦伦蒂娜·舍甫琴科解析文章，核心论点：张伟丽整体技术差距子弹姐并不像比赛表现的那么大，这场是战术/体重/风格的完胜，是被对方找到漏洞并瓦解形成的连锁效应。

我把她们都定义为T0原因，就是说明她们实力是一个层次，都是“步枪”而非一个人是“步枪”另一个人是“手枪”。

但除咱们这些经常关注格斗或参与或职业的公众号小伙伴们外，互联网上的回应很多不太友好(骂的不比正常评价少)。

有很多人说我蹭流量，什么都敢乱吹没有职业素养，我就笑了。别人都是比赛中，比赛后立刻内容，而我是隔了一天才分析，别人都是赛前尽量早来宣传，我是比赛中才发预测，步步慢一大截，根本吃不到流量好吗？

因为我赛前就已经做详细的解析，并不看好张伟丽获胜，我知道我的文章可能会挨骂，因为我不支持中国人胜利嘛。

赛后文章同理，我也知道我正经分析张伟丽没有输在技术层次上，也可能挨骂，所以我都步步晚一大节。更何况，这场比赛结果和我预测的基本一致，就像写剧本一样，剧情完全相符，竟然还有说我“洗白”。

因此我知道和他们争论没有意义只要看看我前一篇文章，只要看看这篇文章具体内容就知道他们的道理站不住脚。

我在昨晚又翻了翻国外一些著名格斗网和评论员文章，包括ESPN、MMA Fighting、综合格斗快报、CBS Sports等等，

它们大多是在谈论子弹是如何通过战术来压制张伟丽，子弹是如何警惕张伟丽的KO威胁，子弹如何控分，张伟丽为什么技术失效，她为了保住身价该选择哪些人作为下一个对手等等，大部分没有看低她贬低她的，是对她实力肯定的同时，赞叹子弹姐棋高一手。

键盘党哪儿都有，国外论坛照样有人嘴臭，但至少在主流媒体和专业评论员那里，大家对张伟丽的职业尊重是放在首位的

反观我们这边，专业分析往往要在骂声里夹缝求生，说真话的反而经常被骂成‘洗白’或‘蹭’！

回归正题，昨天和小伙伴在留言板聊天后，聊到张伟丽的下一步“职业规划”会是什么？这里指的不是要不要回归草量级或者和子弹二番战，而是说技术转型问题。这牵扯到她的职业年龄、身体耗损、统治能力、升量后的对手适配性等等因素。

举个例子，偶像出名后需要转型成演员、歌手或者艺术家，因为偶像的人设容易崩，职业寿命短，上升空间小等各种问题。

格斗运动员也需要转型，比如子弹姐。通过她的历史对决可以看出子弹的能力短板非常少，不像张伟丽那样容易被某一种技术风格极度克制，即便张伟丽整体水平优于某些对手，但面对这种风格克制也可能输掉（具体请看前两天文章分析）。

原因就是子弹姐的反击与高基打法很难破解，而且即便升级这套打法依旧广泛适用。不是说不能破解，而是破解成本高昂。

其实佩雷拉面对骨头琼斯时，也有和张伟丽VS子弹姐同样的苦恼。假如佩雷拉不能在站立中直接KO骨头琼斯，那么被拖入地面80%要输！

今天话放在这，以后他们真打上了，我再赛后分析时候，我会截图证明的。

说到转型，比较有名例如梅威瑟早年是“速度 + 攻击性” 型，后称为防守反击型；GSP从早年的KO/降服型转为高效控分型或流程图式打法，再比如骨头琼斯经过一系列花活+进攻打法后迅速调整，直接进化成攻防一体+搞基托底式打法从而长久不败。

早年的蜘蛛人是脏心型+反击型打法，搞心态抓漏洞打精准是一绝，所以称霸多年（前提是身体机能还跟得上，反应速度一旦掉到某个临界点，这类风格反而更危险——比如后期的蜘蛛人）。

而嘴炮这种打移动踢技+反击型转成拳法为主腿法防摔法为辅的金字塔型打法风格就是失败案例（当然，他体能管理、生活方式、伤病和对手风格变化也都有影响，这里只是从“风格转型风险”角度举个例子）。

事实证明，技术风格确实有性价比高低之分，有的技术风格吃青春饭，有的技术风格容易被其他风格克制，即便很厉害但在赛场中上限低；也有的技术风格可以延长职业年龄，减少比赛损耗，刚才上面举的防反、搞基和脏心都是此类。

叙述比较笼统不精准，大体意思表达清楚就行了。

1990年出生的张伟丽已经35岁了，不再年轻。但她的身体机能开发度确实非常高，我认为她未来是能够再进一步或者转型成功的，她目前的技术风格适配性非常广，能在草量级称霸原因也在于草量级的少有极致克制其风格的相同层次对手。

但升量后，拳手技术风格会更多样，摔跤手、柔术出身顶级好手也会更多，不论是男子还是女子拳手，越升量面对困境都是一样的！

张伟丽这这种节奏为主无明显漏洞的打法会更艰难，年龄越大打的也越难受，有时候没有明显缺点代表没有明显优点。

像是乔安娜这类站立出名，少有额外手段破局的拳王就只能强行跟张伟丽抢节奏，陷入张伟丽的领域，

而子弹姐这类在摔柔有另类破局的拳王则是避其锋芒走，从另一个赛道强行砸烂张伟丽布的局。

所以，张伟丽下一场比赛会不会呈现给我们一个全新“面貌”呢？我觉得，值得期待一下！