时至今日，只有中国敢于向美国说“不”，敢于向美国的“关税政策”展开报复行为。特朗普2.0的关税战过去已5个月，大部分国家都臣服于特朗普的淫威之下。

一个又一个事实证明“人类社会仍然是弱肉强食”，也再一次验证了基辛格的那句名言——“当美国的敌人是危险的，当美国的朋友是致命”。

那么，美国群众又是如何看待关税战？中美两国谁又是关税战的赢家呢？

关税战时间线

自1月20日入住白宫，美国总统特朗普便说到做到，迅速启动了关税战，以便履行竞选承诺。

几个月过去，很多人都忘了，总以为特朗普是在4月份才对中国加征了关税。

其实早在2月1日，美国便对三大贸易伙伴，即加拿大、墨西哥和中国挥舞了关税大棒。

比如说特朗普拿非法移民说事，对加、墨两国加征25%的关税。至于中国，美国则拿芬太尼虚空造牌，加征10%的关税。

然而，经历了1.0贸易战的中国誓言“奉陪到底”，宣布了一系列的反制措施，包括对煤炭、液化天然气、皮卡等商品加征关税10-15%不等关税，还将稀土实施出口管制，以及对谷歌针对反垄断调查。

向来标榜为硬汉的特朗普怎会认输？3月3日，特朗普又将10%的关税提高至20%。同一天，中国又针对美国进口小麦、大豆等农作物加征了10%关税。这一轮过后，特朗普安静了几天。

可没想到，仅仅一个月后，特朗普丢出了“核弹”，无差别似的投向了世界各国。

4月2日，一向出人意料的特朗普再一次出人意料。那天，白宫玫瑰花园高朋满座，少长咸集。

当特朗普宣布了规模庞大的“对等关税”政策后，记者的快门声就如过年的鞭炮，响个不停，捕捉到了这一珍贵的历史画面。其中，又给中国加征了34%的关税。

经济学界普遍认为，特朗普的“对等关税”是美国历史上最激进的贸易保护主义政策。

无论是对美国本身，还是对海外各国，这一政策的影响都是巨大的。

国际货币基金组织前首席经济学家肯尼斯告诉媒体：“特朗普向全球贸易体系投下了一颗核弹。”

至此，美国对来自中国商品的关税来到了54%，这几乎等同于放弃了双边贸易。

对于美国的蛮横行为，中国犹如一个孤行者，单枪匹马冲向美国，对原产于美国的所有进口商品，也加征了34%的关税，还对杜邦进行了反垄断调查。

接着，两国便陷入了胆小鬼博弈状态。双方谁都不愿意先服软，关税税率便一步步上升，形成了145%（美方）VS125%（中方）的局面。

在这场游戏中，谁最先服软、认输，谁就会处于下风。某种意义上，这也是中美两国比较经济韧性的较量。无可否认，特朗普的关税大棒一定会冲击中国经济。

原因也很简单，中国是一个出口导向型经济，向外输出的多是工业商品。其中，中国与美国的贸易至关重要，仅在2024年中国就向美国出口超过了5000亿美元的商品。

反观美国，则是消费型大国，需要来自世界各地的商品来压制通胀。

另外，随着稀土等原材料的供应中断，特朗普和其成员开始接到许多大工厂、大企业包括福特、铃木等CEO的电话。

他们在电话中，苦苦哀求特朗普，称“如果再不暂停关税，工厂就要停产，工人就要下岗。”

最后就是来自美国国债的压力，关税政策一发布，敏感的市场就亮起了红灯，十年期美债收益率极速上升，极大威胁着美国的金融安全。

更有知情人士透露，北京的反制措施所构成的威胁令特朗普及其高级幕僚始料未及，促使美方重返谈判桌、互降关税。

论坛之声

关于中美贸易战2.0，吸引了不少民众参与到讨论之中。其中，美国最大的论坛Reddit比较著名，该论坛规模非常大，每个月约有5.42亿访问用户。

一位名为“R/China_irl”的用户曾转载了一篇《经济学人》的文章，题为：中国为何在与美国的贸易战中占上风？

文章在开头便认为特朗普的“关税政策”比喻为一个“风暴眼”。龙卷风中的风暴眼，看似平静，实则是一个“致命陷阱”。随后，文章还猜测特朗普并没有未雨绸缪。他以为中国会像贸易战1.0那般俯首称臣。

谁知，中国人是善于吸取教训的。贸易战1.0，中国吃了暗亏，就不会一条道走到黑。既然妥协换不来怜悯，下跪得不到宽恕，那不如就正面对决。

中国的反制措施让特朗普应接不暇，为了减小损失，特朗普只得妥协，同中国谈判。

文章还提到，尽管两个超级大国之间的经济碰撞会损害双方利益——经济学家称之为“负和博弈”。但地缘政治必然是“零和博弈”，任何损害美国利益的都会有利于中国，美国信誉的丧失正是中国求之不得的收获。

这篇几百字的文章得到了几百人的点赞，不少人都赞同《经济学人》的观点，有的读者还在留言区给出了自己的看法。不过在另一家论坛，即Quora，对于中美关税战的看法就有些不一样了。

Quora，俗称“美国版本的知乎”，也是时政讨论的热门论坛之一。有关中美关税战的版面，浏览次数最多的莫过于“不管中国承不承认，中国是否已经输掉了关税战？”

首先，这个提问本身就居心叵测，剥夺了中国辩解的权力，似乎中国的意见无关紧要，可有可无。

在这个提问下面，回答也是五花八门，大多都赞同中国不得不在关税战中退让。回答者给出的理由集中在中国的房地产拖累中国经济，以及丧失了美国这个巨大的消费市场，就会陷入产能过剩的怪圈，进而引发大规模的失业浪潮。

为了避免这种不利的情况出现，中国政府不得不率先服软。到时，特朗普又会提高价码，如同贸易战1.0一样。

一般而言，回答者都是立场先行，屁股坐在何方，就会为哪一方摇旗呐喊，这是人类的共性。

在这个问题上，美国人估计多半也都是特朗普的支持者，肯定是美式乡下的红脖子群体，只会跟着福克斯人云亦云。

当然，在Quora中还存在一个问题——“中国为何在这场对美贸易战中如此自信？经济专家能告诉一些我们不知道的事情吗？”

点赞达到5千的回答者名为“马茨·安德森”，他在自己的资料编辑页面，填写的是“2006年毕业于慕尼黑大学的经济学与应用计量经济学博士”。

针对这一问题，安德森称“中国早在2016年-2020年就发现美国随时可能翻手为云，故而中国就准备好了应对措施。”

随后，安德森还提到了中国在稀土领域的垄断地位，以及越南作为转运国的地缘优势。

文章结尾，安德森还不忘挖苦一下特朗普及其班子，称“美国的关税制度是那些根本不知道自己在做什么的人，在一个下午里草草制定出来的。”安德森可能没学习过中文，不知道“草台班子”这个俗语。

特朗普的企图

发动关税战，表面上是特朗普为了扭转美国“贸易逆差”的现状。

实际情况远非如此，特朗普的真正目标是废弃当今以WTO为框架的自由贸易体系，重建一个对美国有利、并且是美国主导的贸易体系。

当今的贸易体系，兴建于二战之后，也就是1948年美国主导建立的关贸总协议。

可能有人会感到疑惑，既然现有的贸易体系是美国一手建立，为何美国又要一手摧毁呢？道理非常简单，用六个字就能总结——“此一时，彼一时”。

当时，美国是全球第一制造大国，其本土制造业占整个世界制造业的六成左右，是世界最大的出口国。

从1946年-1952年，美国年均出口顺差高达20亿美金。然而，随着欧洲、日本、苏联等工业国家战后经济的恢复，美国制造业的比例逐年下降。

到了20世纪70年代，美国的贸易出现了15亿美元的逆差。

更糟糕的是，由于美国深陷越战泥潭，美国政府出现了巨额的财政赤字。

为了解决财政危机，尼克松政府耍起了“无赖”，单方面废弃了金本位，将美元和石油等大宗商品挂钩，还逼迫德日等国签订了协议，迫使马克、日元升值，从而确立了美元霸权。

正所谓“福祸相依”，美元成为世界通用货币，却也让美国陷入了“特里芬难题”。

美国制造业外流、贸易逆差的趋势仍在继续扩大。为了应对这一局面，克林顿于1995年1月成立了世界贸易组织（WTO）。

在WTO中，美国享有一票否决的权力，还增加了对美国极为有利的服务业条款和知识产权保护的内容。

克林顿极其幕僚相信，这个贸易体制可以确保美国一方面享受美元霸权带来的红利，还能有效掌控贸易逆差，从而让美元回流美国，形成美国获利的“永动机”。

可是，这个世界哪里有“永动机”这个虚无缥缈的东西存在呢？经济全球化的加速，让中国加入WTO，从根本上动摇了美国在贸易体系中的永远盈利地位。

资本是逐利的，必然会流向使资本增值的地方。由此，就会出现这样一个现象：工业商品从中国流入美国，资本便会利润最大化。

另一方面，美国的巨大跨国公司赚得盆满钵满，绑架了美国政府，导致美国政府只能不断发债，解决国内贫富分化的危机。

网上经常有人说“美债会暴雷”，这种说法不准确。严格的说，“美国人可以永远不还债务，但不能不还利息”。

一旦还不起利息，美债的神话才会破裂。关键是随着美债的扩大，利息也水涨船高，达到了每年必须要还1.2万亿的债务利息，这也成了美国政府最大的财务支出。

政府财政，简而言之就是“开源节流”。美国几乎没有国企，要想开源，必须从收税上想办法。

可在美国，收税必须要有一个正当源头，必须要经过国会立法，难度颇大。

从历史上讲，美国的建立就是为了抵抗英国不正当的税收，这也提高了收税的成本。

对内不行，那就只能对外了，于是特朗普想起了“关税”这个美妙的词汇，这便是特朗普的真正意图。

结语：

计划总是赶不上变化，特朗普本以为能好好拿捏中国。可惜的是，这次中国不按套路出牌，打乱了特朗普的部署。在中国身上找不到便宜，特朗普只能从日本、韩国、欧盟、印度身上吸血。

正因如此，秋季将会有一场更大的戏码上演，因为现在的所谓协议还仅仅是一个框架。

如果日本、欧盟敢不“上贡”，特朗普肯定会以撤军为筹码，逼迫这些国家签订城下之盟。

参考资料

《特朗普全球关税战的企图和出路》 文化纵横

《特朗普为何对中国网开一面？》德国之声