强人互撕，“特马”彻底闹翻，马斯克欲组新党搅局

各位朋友，大家好。

今天是6月6日，本该六六大顺，但现实往往不尽如人意。

据我们最新收到的消息，俄罗斯已经对乌克兰发动了全面的无人机和导弹攻击，这显然是俄罗斯对乌克兰无人机袭击的一个重要反扑。

目前该行动仍在进行中，我们将持续关注事态进展。

另外，今天还有一条重大且严肃的消息，那就是特朗普与马斯克正式分道扬镳了。

他们不仅是分道扬镳，而且在全球媒体和社交媒体的见证下，展开了一场史无前例的骂战。

这也证实了我今年2月的预测，即特朗普和马斯克最终会分道扬镳。

但有两点我是没有预料到的：一是没想到他们的分道扬镳会来得如此迅速，二是其激烈程度和广泛性会如此深远。

今天，我主要想深入分析两位公众人物——特朗普和马斯克之间的公开骂战，从表层到深层进行逻辑上的探讨。

我就不再赘述事件的来龙去脉，大致就是马斯克突然在社交媒体上对特朗普发难，反对特朗普的“大而美”法案。

所谓的“大而美”法案，指的是特朗普政府的减税政策，其中包括减少医疗补助，同时大幅增长财政赤字和举债率。

针对这个法案，支持者和反对者各占一半，两方都有人，而马斯克是坚定的反对者。

但值得注意的是，在5月31日马斯克离开联邦政府的时候，他在社交媒体或白宫发表对该“大而美”法案的看法时，还是比较温和的。

结果没想到，美东时间6月3日，仅仅四天之后，马斯克就在社交媒体上破口大骂。

这是否意味着马斯克是一个缺乏理性与逻辑的人？并非如此。实际上，这主要涉及到利益，而利益背后则是理念。

接下来，我将用几分钟时间，从表层到深层与大家探讨利益和理念这两方面，进行逻辑上的梳理和分析。

01

首先是利益。

马斯克的利益相对容易理解。他之所以转变口风对特朗普出言不逊，主要是因为“大而美”法案，特别是特朗普几天前宣布撤销了购买电动车所谓强制令，这实际上触及了马斯克的根本利益。

众所周知，马斯克是全球著名电动车企业——特斯拉的CEO，而特朗普的这一决定，无疑将对特斯拉以及马斯克的利益造成重大影响。

此外，据说还有其他一些订单，包括“星链”计划的一些订单，联邦政府没有采纳。还有最重要的原因之一是，马斯克的一个好友最终未能获得美国NASA局长的任命。

坦率地说，这也将影响马斯克未来在SpaceX上的商业发展路径。

当然，如果真像马斯克所说，让“龙”飞船“退役”，这对美国未来的宇航计划也将产生重大影响。

这就是所谓的利益，有了这个利益，马斯克才会如此破口大骂，才会如此放下文明的身段，这说明马斯克其实并没有那么高尚。

关于这个利益下一步的发展，目前两人已经各自放出了很多信号。

尽管我们收到了一些未经证实的消息，比如马斯克表示愿意和解等，但事实上，和解背后仍然是利益的考量。

对我们而言，一是看热闹，二是看门道。这个门道当然有很多层，包括我稍后要聊的“特马”根本分歧、美国的民粹商业精英、政治精英，以马斯克为代表的技术精英。

从目前的情况来看，无论是合作还是分开，恐怕将是美国未来几年甚至十几年内的一个政治常态。

另外，在纯利益层面，马斯克的特斯拉一旦受到波及，那么其在中国市场的表现，也将不可避免地受到影响。

若马斯克与特朗普的关系全面破裂，这将对马斯克的商业帝国构成挑战。同时，这对中国企业、中国经济，乃至中国与美国其他交往，会不会构成影响？由于时间及其它专业性因素，这里不再赘述。

02

那么，这件事后续会如何发展？

特朗普和马斯克两人的分道扬镳，恐怕已是大势所趋。这与两人的理念不合、性格差异有很大的关系。

早在今年2月份，我预测特朗普和马斯克终将分道扬镳时就曾指出，作为民粹领袖和技术精英，他们关心的问题完全不一样，一个只想要“美国优先”，一个关心人类乃至宇宙命运的宏大叙事。

但特朗普和马斯克有一个共同点，那就是他们都是强人。

两个理念议程和雄心南辕北辙的个性强悍之人，注定分道扬镳，这就是我预测“特马”注定分手的内在逻辑。

特朗普和马斯克强悍的性格导致两人分道扬镳，与此同时，正是这种强悍的性格，必将导致两人未来还会继续相互厮杀、伤害和反扑。

现在的情况是，特朗普作为美国总统，掌握着行政大权，他宣布将撤销马斯克公司或企业所享有的联邦政府补贴，并撤销政府和马斯克公司的合约。

这意味着马斯克不仅将失去大量政府补贴，而且还会失去很多来自美国联邦政府的订单收益。

对此，马斯克也迅速开始反扑，除了言语上的攻击，还表示将立即停止或撤销与政府达成的“龙”飞船计划，这无疑会对美国的航天事业构成重大威胁。

坦率地说，不管特朗普还是马斯克，都只是在利用自己手中的权限。

值得注意的是，马斯克还表示，他下一步要利用自身在社会以及社交媒体上的影响力，组建一个中间政党。

众所周知，美国没有第三势力的传统，党派除了共和党，就是民主党。正如在英国右翼势力很难崛起，而德国、法国右翼很容易崛起一样，对此，我就不再赘述。

二十多年前，在美国曾有一个茶党以及其他一些小党派，但它们在共和党和民主党两大党面前都不成气候。

然而，美国确实存在第三势力的空间，或者说选民，只是像茶党这样的第三势力，它们的影响力在当时未能得到充分扩展。

毕竟二十多年前还是市场经济和全球化的黄金时代，社会土壤不像今天这样撕裂，尤其像马斯克这样的技术精英没有登上历史舞台。

一般来说，知识精英因为缺乏资本力量，很难和政治精英抗争，但相较于二十多年前，现在的马斯克不仅是一位技术精英，也是一位资本巨头。同时，随着自媒体和移动互联网时代的到来，他已经成为传统媒体大亨以及社交媒体巨头。

在这种情况下，他就拥有了调动美国第三势力的广泛影响力。

老实说，互联网在美国总统竞选中发挥作用，最早是从奥巴马时代开始，也就是2008年奥巴马参选总统时。

当时还没有移动互联网，只有宽带，但仅靠着宽带奥巴马就动员了很多美国年轻选民。

在这方面，奥巴马得到了一位年轻顾问的大力支持，后来为了酬谢这位顾问，奥巴马还举荐他在希拉里竞选团队中担任高科技方面的高级顾问，之后这位顾问还做了美国马里兰州州长，而我曾在2012年对这位顾问进行过独家专访。

从2008年至今，已经17年过去了，在这期间世界发生了翻天覆地的变化，从固网到移动互联网，再到现在的人工智能，媒体也从传统媒体扩展到社交媒体、自媒体。

从这个意义上说，不论出于激情、愤懑，还是公利、私利，如果马斯克振臂高呼，美国政治生态是否会改变，或者说多大程度会改变，可能会是一个非常值得观察的议题。

特朗普和马斯克的反扑，既体现了他们运用现有的权限，也体现了他们利用这个时代变迁的特点，使得事态发展变得极为引人注目。

03

接下来，我将简单讨论一下两人在理念上的冲突。

从表面上看，特朗普是倡导“美国优先”，“让美国再次伟大”。实质上，他是个狭隘的民族主义者和民粹主义者。

而马斯克的价值观则与众不同，他的思考方式更为开阔，是宏大叙事者，不仅意图改变美国，也渴望改变世界、人类乃至宇宙。

大家回顾一下马斯克在2017年或2018年访问中国，并与一位商业大亨对话的情景。我当时评论说，那位中国商业大亨与马斯克相比，完全不在同一层面。一个考虑的是世界范围以外的事情，另一个关心的都是身边的事情。两相对比，高下立判。

因此，从这个角度来看，马斯克和特朗普的理念是不同的。

而且在很多重要的问题上，马斯克是全球主义者，他支持自由贸易和全球化，这也是他在中国设立特斯拉并在全球进行大量部署的原因。

而特朗普则是狭隘的，以美国利益优先，也许从他的视角来看，全球化是不利于美国的，至少目前来说，他是反全球化和反自由贸易的。

可能当自由贸易对美国有利时，他不再反对，但至少目前，他的价值观就是要反全球化和反自由贸易。

甚至在某种程度上，特朗普是反公平竞争的。当然，这是我个人观点，不一定是对的，有待同仁们进一步观察。

在这种情况下，马斯克与特朗普能暂时地在一起是什么原因呢？是为了双方一个非常浅层次的共同目标，即改变他们认为不合理的现状。

这个现状可以是美国的国内政治环境、国际贸易秩序，可以是科技与经济的互动关系。

特别是，在科技革命如日中天的时期，一个开放的市场经济体系是必要的，这样才能将科技成果进一步以商业形式转化为社会生产力，推动人类进步。

在这一点上，两人是合拍的。然而问题在于，这种合拍仅仅是浅层次的，绝非深层次的。

任何表面层次的共识，都必然在深层次的理念和逻辑上存在差异。

在浅层次上，需求看似相同，但实际上，已经预示着双方或者两派，在未来必然因深层次的分歧而走向分离。

因此，特朗普与马斯克的关系，在策略性阶段可能仍存在变数。

在这一阶段，双方可能在某个特定节点上再次和解，毕竟政治上不存在永久的敌人，只有永久的利益。

但是即便两人暂时放下争议，再次联姻，重归于好，也无法掩盖他们之间深层次的分歧。

这里的“两人”各自代表了其背后不同的群体，那么这个群体现象就不是特朗普个体现象，而是特朗普现象，甚至是特朗普主义。同样，现在特马之间的分歧，也不是特马两个人之间的分歧。

这不是单纯地看看热闹，看看八卦那么简单的娱乐事情。内行要看门道，所以一定是特马两人背后所代表的一种历史趋势。

这个历史趋势短则一二十年，长则三四十年，不会发生根本的变化。

除非我们这个时代能诞生一批伟大的思想家，能从技术底层逻辑切入，但是又拥有哲学思维，或许他们能引领迷茫中的人类，看到黑暗隧道中的曙光。

坦率地说，在文章后半段我的论述可能略显理论和抽象。希望各位不论是否认同，都能多看几遍。

#马斯克##马斯克：特朗普应该被弹劾#