以色列驻华外交官建议中国：不买伊朗石油，哈梅内伊政权就会崩溃

«——【·前言·】——»

据彭博社7月2日报道，以色列高级官员呼吁中国利用其经济和政治影响力，来遏制伊朗的军事发展与核计划。

«——【·以色列的 “如意算盘”·】——»

7 月 1 日，以色列驻上海总领事白乐潍在彭博社的报道中抛出一个看似 “高明” 的建议：中国应该停止购买伊朗石油，以此迫使伊朗改变其在中东的军事行动和核计划。

她甚至断言，“若中国切断石油贸易，伊朗将崩溃”。这一言论迅速引发国际关注，也再次将中伊以三国的复杂关系推到舆论前台。

以色列的逻辑链条很清晰：中国是伊朗最大的石油买家，进口量占伊朗出口总量的 90%，且双方有 4000 亿美元的长期合作协议。白乐潍认为，只要中国停止采购伊朗石油，伊朗的经济命脉就会被掐断，进而失去支持地区代理战争和发展核计划的资金。她还强调，中国对伊朗拥有 “政治影响力”，可以帮助减少伊朗的 “恶意活动”。

然而，这一推论忽略了一个根本事实：石油贸易是商业选择而非政治筹码。中国炼油厂采购伊朗原油的核心动机是每桶低于布伦特基准 3.5 美元的高折扣，以及夏季需求高峰期的储备需求。

市场的供需法则，远非政治口号所能撼动。2025 年 6 月前 20 天，中国日均进口伊朗原油 180 万桶，较 5 月激增 80%，创历史新高。这并非因为政治立场，而是基于成本效益的商业决策。

以色列的误判更深层在于，其将经济依赖等同于政治从属，全然无视伊朗作为地区强权的独立意志。伊朗外长在停火后的声明掷地有声：“不会恢复与美谈判，将根据各国在冲突中的立场调整外交战略。”

即便中国真如以色列所愿削减进口，伊朗也必然通过扩大折扣、加密转运等方式寻找新买家。历史上，伊朗在遭受美国制裁时，通过 “灰色渠道” 向亚洲国家出口石油，成功维持了一定规模的贸易量。

«——【·中国的战略考量·】——»

面对以色列的呼吁，中国外交部发言人毛宁在 7 月 2 日的例行记者会上明确表示，中方希望通过政治外交手段解决伊朗核问题，呼吁各方相向而行，推动伊核问题重回谈判轨道。这一表态既体现了中国一贯的外交立场，也揭示了中国在中东问题上的战略考量。

从能源安全角度看，中国坚持多元化能源布局。2024 年，中国原油进口覆盖 40 余国，俄罗斯占 19.3%、沙特占 14.7%，伊朗仅通过转口隐形存在。

即便最乐观的第三方统计，伊朗原油也仅占中国进口总量的 13%—— 远未达到 “命脉” 级别。中国不会为了单一国家的政治诉求，牺牲自身能源供应的稳定性。

从地缘政治角度看，中国在中东奉行 “不选边站队” 的策略。中国促成沙特伊朗和解、推动金砖扩容等外交成果，令西方惊呼 “美国影响力旁落”。

然而，中国的中东战略始终清晰：既与伊朗深化能源合作，也与以色列保持技术经贸往来；经济利益优先，一带一路框架下，伊朗的恰巴哈尔港是联通中亚的关键节点，中巴经济走廊的补充；霍尔木兹海峡的航道安全关乎中国 60% 的能源进口 —— 维稳而非颠覆，才是核心诉求。

此外，中国对伊朗的支持存在明确边界。尽管中国在联合国谴责美以行动，并接受伊朗的公开致谢，但合作始终聚焦经济领域。

伊朗渴望的军事技术转让（如高超音速导弹）被西方反复炒作，却无实质证据；中俄伊霍尔木兹联合军演仅限于反海盗、救援等低敏感科目。中国对伊朗的定位始终是 “能源伙伴”，而非军事盟友。

«——【·结语·】——»

以色列的建议本质上是将自身的安全困境转嫁到中国身上。然而，中国的外交政策始终以国家利益为导向，不会为了满足某一国家的诉求而牺牲自己的战略利益。

正如中国在伊朗核问题上的立场：通过政治外交手段和平解决，反对单边制裁和武力威胁。以色列若真的希望解决伊朗核问题，应回到谈判桌前，而非试图通过外部施压制造矛盾。

在中东局势日益复杂的今天，任何单边行动都可能加剧地区动荡，唯有通过对话与合作，才能实现持久和平与稳定。