文 | 观律鸣法

编辑 | 翊星辰

声明:本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

2023年3月29日，博鳌亚洲论坛的分会场，哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森坐在麦克风前，语速不快，语气却坚决，他说：“中美要避免战争，可以学宋朝，学澶渊之盟。”

十几秒钟后，翻译把这段话转述给在座的中方专家，有人沉默，有人摇头，有人坐直了身子，反正是没人吭声。

艾利森继续说：“北宋和辽国曾签订和平条约，竞争对手之间也能共存。”他话说得平和，但意思很清楚：中方要想避免战争，就必须退一步。

这不是他第一次这么说。

艾利森是“修昔底德陷阱”的提出者，几十年来，他始终认为“新兴大国和守成大国迟早会打一仗”。这次他搬出了中国自己的历史，想用“澶渊之盟”来证明他的观点。

可他忘了，中国早已不是宋朝。

澶渊之盟是什么？

五代十国之时，后晋皇帝为了坐上皇位，不惜把燕云十六州送给了契丹，也就是辽国，这个做法让后来建立起来的宋朝没有北大门了。

公元1004年，辽国带着大军南下，兵临澶州，可把宋真宗吓得不轻，都准备逃跑了，还都商量着要把都城搬到哪儿。

是宰相寇准一把拉住了他，说了一句：“皇上，您要是跑了，咱这江山也就完了。”

宋真宗想了想，这历史骂名他也是承担不起，便硬着头皮上了前线，结果，澶州之战打得还不错，宋军用八牛弩射死了辽军的主将，局面稳住了。

按理说，这是个打了胜仗的局面，理应气势很强才对，可反而宋真宗的表现跟打了败仗一样。宋朝不仅没有乘胜追击，反而主动求和。

辽国也知道眼前损失惨重，不能再用兵，既然给了求和的台阶，辽国便顺势下去了，其实他们是在喘口气罢了。

1005年，澶渊之盟签署，每年给辽国银子十万两，绢二十万匹，白沟河划为边界，宋辽称兄道弟。

表面上看，战争没打，和平保住了，可这和平的代价，是每年几十万的岁币，还有军事上的被动。

更糟的是，宋朝的军备从此开始废弛，百年后，靖康之耻爆发，北宋灭国。

艾利森想表达什么？

艾利森说，中美可以学宋辽“竞争中合作”的模式。

他的逻辑是这样的，宋朝和辽国有过摩擦，但最终靠谈判解决了问题，还维持了120年的和平，中美完全可以效仿。

听起来挺合理，但背后其实藏着的意思是：中国要想和平，就得先让利。

他没有明说，但意思显而易见，“岁币”可以是科技让步，可以是资源控制权，可以是军事压缩。而艾利森的“和平”，是建立在中国“主动收缩”的基础上。

这种思路，其实和美国近几年的对华政策一脉相承。

这是在建议吗？这明显就是想遏制我国发展的同时，再占我国便宜，只是他们给自己的险恶用心披上了历史外衣罢了。

2025年，中国GDP超过17万亿美元，制造业全球占比超30%。也就是说，中国已经是一个全球性大国，这和当年的北宋完全不在一个量级上。

北宋靠钱买和平，是因为底气不足，当初是寇准拉住了宋真宗，要不然宋真宗还不知道会把王朝搬到哪里，而现在，中国不打，是因为能打。

目前中国拥有东风导弹、055型驱逐舰、歼-20隐形战机，以及完整的反介入、区域拒止能力。

换句话说，美国航母如果贸然进入中国沿海，能不能安全回来，是个问号。

艾利森当然知道这些，他之所以提出“澶渊之盟”，是想要在“避免战争”的借口下，要求中国放弃一部分实力。

还是那个厚脸皮，一点儿都没有变，中国必须要捍卫自己利益。

中美不是宋辽

宋辽的和平，是以宋朝让利为前提，中美关系的和平，必须是平等的基础。

从2024年到现在，中美之间的贸易额依然庞大，货物贸易额达6883亿美元，服务贸易额达1558亿美元，相比2017年分别增长18%和34.7%。

这说明什么？说明中美已经深度嵌套，美国单方硬脱钩，必会自伤，可美国依然在打压中国，对中国石墨加征160%的综合关税，对日本加征25%的高端芯片出口税，要求中国“裁军一半、停止开发先进武器”。

这些不是合作，是逼迫。

中国可不怕，王毅外长在2025年7月与美国国务卿鲁比奥会晤时说得很清楚：中美应当“相互尊重、和平共处、合作共赢”。

艾利森想用澶渊之盟来“劝”中国让步，其实忽视了一点：历史不是模板，更不是剧本。

北宋的“和平”，换来了辽国一次次的加码，1042年，辽国趁宋朝与西夏交战，再次逼宫，岁币翻倍。

一个理智的国家，不能在历史中看见妥协就以为那是智慧，和平不能靠乞求，更不能靠割让。

晚清时期，不就吃尽了“割地赔款”的苦吗？今天的中国，早已告别了那个“花钱买平安”的时代。中美想要和平相处，可以是以实力促和平，以对话促合作。

2025年7月，中国有限开放民用稀土出口，美国部分解除芯片封锁，这就是现实中的“竞争性合作”。

可美国呢？总是想着要打压中国，还是那种霸权思维，总想着靠武力震慑他人，但中国早已经不是之前的中国了，美国依旧是死性不改。

中国不是北宋，也不会走北宋的老路，澶渊之盟留下的教训，今天中国早就记住了，和平，不是靠岁币，不是靠投降，而是靠实力、靠智慧、靠对话。

这就是中国的选择，也是中国的立场，我们不会主动挑衅，但也绝不低头。

信息来源：

关于大国竞争，“修昔底德陷阱”提出者谈到了“澶渊之盟” 2023-03-29 19:36·观察者网