信息来源：
https://cn.nytimes.com/opinion/20250911/universities-science-trump-china/zh-hant/

特朗普政府对美国高等教育和科研机构的资金削减政策正在引发广泛关注，这一系列举措被认为可能动摇美国长期以来在全球科技领域的主导地位。与此同时，最新的自然指数排名显示，中国机构在全球科研产出方面的优势持续扩大，美国的科学竞争力面临严峻挑战。

联邦资金削减冲击波席卷美国高校

据美国进步中心的分析报告显示，特朗普政府已经针对超过4000项研究资助进行削减，涉及资金总额在69亿至82亿美元之间。这一规模庞大的削减行动主要针对顶尖研究型大学，包括哈佛大学、康奈尔大学、斯坦福大学等知名学府。

政府采取的措施包括显著减少教育部人员编制、大幅削减研究领域的自由支配资金，以及冻结各类研究资助。这些削减政策的影响已经开始显现：多个实验室被迫关闭，博士后奖学金项目突然中止，国际学者的签证申请遭到拒绝。

特别引人关注的是，卫生部长罗伯特·肯尼迪宣布取消近5亿美元的mRNA技术研究资金。这一决定影响了22个相关研究项目，被科学界视为对疫苗研发领域的重大打击。mRNA技术不仅在新冠疫苗开发中发挥了关键作用，还被广泛应用于癌症治疗等医学前沿领域的研究。

据《福布斯》报道，联邦研究资金的削减和不确定性已经迫使一些顶尖研究型大学开始对博士项目"踩刹车"，限制甚至暂停部分PhD项目的招生。即使是拥有数十亿美元捐赠基金的富裕大学，也在2025年上半年进行了深度削减。

中国科研实力崛起改写全球格局

与美国高校面临的困境形成鲜明对比的是，中国在全球科研产出方面的表现持续强劲。根据最新发布的自然指数研究领袖排名，中国科学院以2091.23的份额分数继续位居全球第一，哈佛大学以1169.58的分数位列第二。

更值得关注的是，在全球前十名研究机构中，中国机构占据了八个席位，包括中国科学技术大学、浙江大学、北京大学、中国科学院大学、清华大学、南京大学和上海交通大学。德国马克斯·普朗克学会是唯一进入前十的非中美机构。

这一排名结果反映了中国科研投入的持续增长和产出质量的提升。中国在化学、物理科学、地球与环境科学等领域的研究产出尤其突出，已经超越美国成为这些领域的全球领导者。十年前，中国科学院是唯一进入前十的中国机构，而如今的格局变化堪称历史性转折。

历史回顾：从"斯普特尼克时刻"到内部危机

回顾历史，1957年苏联发射第一颗人造卫星"斯普特尼克一号"曾经震惊美国，促使艾森豪威尔政府在1958年通过《国防教育法》，向教育领域注入约10亿美元资金（相当于今天的110多亿美元）。这一法案不仅推动了美国科学技术教育的发展，还通过提供低息贷款促进了高等教育的多元化。

《国防教育法》的成功在于其建立了一个相对独立的学术环境，政府投入巨额资金但避免直接干预大学的课程设置、教学安排和人事管理。这种模式培养了大量科学家、工程师，同时也孕育了众多人文社科学者，形成了美国大学独特的跨学科文化。

在政府持续投资的支持下，美国大学在20世纪后半叶取得了辉煌成就：互联网、核磁共振成像、DNA重组技术、人类胚胎干细胞研究、CRISPR基因编辑技术等重大创新相继涌现。到1990年代，美国大学已成为全球高等教育的标杆，吸引着世界各地的优秀学者和学生。

然而，当前的政策环境与历史上的成功经验形成了鲜明对比。政府不再满足于一次性罚款，而是试图深度介入大学的学术生活和价值观念塑造，这正是《国防教育法》明确禁止的做法。

科学竞争力面临的长远挑战

尽管面临严峻挑战，美国在科学研究方面仍然保持着一些优势。美国获得的诺贝尔奖数量依然远超其他国家，这得益于其学术文化对创新和冒险精神的鼓励，以及对全球优秀研究人员的吸引力。美国大学在资源配置、学术自治和想象力自由方面依然具备独特优势。

然而，当前的政策走向可能会削弱这些传统优势。国际学者签证受限、研究资金不确定性增加、政府对大学事务的直接干预等因素，都可能影响美国高等教育机构的国际声誉和吸引力。

更为关键的是，科学研究的全球化特性决定了任何国家的单打独斗都难以取得最佳效果。当前政策可能导致美国与国际科学界的疏离，进而影响其在前沿科技领域的参与度和影响力。

从长远来看，这种政策转向可能会产生深远的连锁效应。实验室关闭意味着潜在的医学突破可能延迟，技术创新的步伐可能放缓，而这些影响往往需要数年甚至数十年才能完全显现。正如历史上苏联李森科主义对生物学研究造成的长期损害一样，当前的政策可能会对美国科学事业产生难以逆转的负面影响。