8月7日，央视《法治在线》节目对困扰金融行业的反催收、逃废债问题进行了报道。此次报道对反催收黑灰产的流量、获客方式有较大篇幅曝光，有利于金融行业形成合力，斩断黑灰产流量来源。

报道指出，在某社交平台上发现“ 欠 的 先别 还 了”话题， 有 4, 415 万多 篇 笔记，“ 欠钱 超过 3 年 就 不用 还 了 吗？”话题 有 106 万多 篇 笔记。

报道中，浙江省金融法学研究会副会长黄韬表示：平台也应当自觉的要求去加入合规性审查，避免它的平台用户受到这些不良信息的这样一种损害的后果。

《读懂数字财经》获悉，金融行业对于“流量平台为反催收导流”早已怨声载道，一方面这种明晃晃为黑灰产服务的行为，危害了金融安全和用户的信息、财产安全，也与社会各界整治发催收黑灰产的大势背道而驰；另一方面金融机构多通过流量平台获客，而流量平台却一鱼两吃，一面为金融机构投放信贷广告、一面为反催收黑灰产投放逃废债广告......

报道还指出：杭某伪造国家机关公文，如医疗凭证、大病医疗证明、贫困证明等，利用这些虚假文件和贷款机构谈判，帮助客户逃废债并收取报酬，包括咨询费和反催收成功后的费用。而在杭某通过在某信、小红书、快手等平台发布短视频，以资深讲解、课堂形式引流，吸引债务人洽谈协议。实际上杭某并不具备专业法律知识或律师从业资格。

2025年4月，杭某因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被法院判处有期徒刑四年六个月，其他涉案人员也均被判处刑罚。在这起案件中，因为伪造文件而获得纾困政策的债务人也都取消了相应的政策。

黄韬表示：这个所谓的中介，滥用金融机构内部的管理流程，伪造材料，人为增加了金融机构的信用成本。这损害了金融机构资产的安全性，严重的话，损害了国家对金融的系统性的风险控制。

反催收黑灰产是一个无所不用其极的群体。《读懂数字财经》曾发布《冒用官方名义宣传“停止催收”，是谁如此胆大包天？》，文中提到：反催收黑灰产不仅伪造各类证明，甚至冒用官方名义发布虚假新闻。

行业观点认为，如杭某这类反催收犯罪行为的开始，就是在流量平台投放广告获客。如果没有流量平台的放任自流，社会各界整治反催收黑灰产的压力和难度也不会如此之大。

“就没人能管管某流量平台吗？”常有金融从业者如此感慨。