1975年4月30日，北越坦克碾过西贡总统府大门时，越南人以为终于用鲜血终结了三十年的南北撕裂。

可半个世纪后，曾经象征“民族统一”的“解放纪念日”，却有人在街头悄悄贴上“南北各展所长”的标语。

当“越南发达”的光环越来越亮，南北之间的经济鸿沟、政治分歧、文化隔阂却在同步加深。

这个曾拼尽全力实现统一的国家，为何在经济腾飞时，反而离“分家”的风险越来越近？

越南南北分裂现状

越南南北的裂痕早已渗透进经济、政治乃至社会的每一个角落，成为无法回避的现实难题。

这种矛盾最直观的体现是悬殊的经济差距。

2024年的数据显示，南方的胡志明市贡献了全国近30%的工业产值和五分之一的GDP，人均收入达到北方的1.8倍。

南方凭借密集的港口群和开放政策，吸引了全国68%的外资，三星、苹果等企业的生产线多集中于此，当年出口额占全国72%，其中80%的产品销往美国。

而北方的河内、海防等地，经济仍依赖农业和传统重工业。

2024年GDP仅占全国32%，人均收入比南方低40%，电力供应甚至要依赖云南电网。

政治层面的对立更加尖锐，最新一届越南政府内阁调整中，所有副总理职位均由北方官员占据，唯一的南方候选人被排除在外。

这让创造了近八成外贸出口的南方各界极为不满，工商界代表甚至愤然离席，公开批评“钱由南方赚，权由北方掌”的权力分配模式。

2025年初，南方多省市联合提交的财政自主建议书，更是被外界解读为“变相独立”的信号。

社会层面的隔阂同样不容忽视，越南统计部门2024年的调查显示，南方主要工业城市的收入与GDP比值仅为31%至56%。

大量经济价值通过外资和税收流向外部，普通民众并未充分享受发展红利。

而北方农业地区虽收入占比高，但绝对收入低，全年人均收入仅50至6200万越南盾。

这种发展失衡催生了相互猜忌，南方嫌弃北方拖后腿，北方不满南方“独享红利”，南北民众的认同感持续弱化。

当下的矛盾并非一朝一夕形成，那些看似突发的分歧，实则早已埋藏在越南数百年的历史长河中。

越南南北分裂根源

古代越南就曾多次陷入南北分治，16世纪郑、阮两大豪族以香江为界长期对峙。

北部莫朝与南部黎朝分庭抗礼，这种地理上的割裂为后来的分歧埋下了最早的伏笔。

越南从10世纪脱离中国统治后，历经800年南下扩张，逐步吞并占婆王国和高棉领地。

北方作为文明发源地深受中华文化影响，南方则因长期属于其他政权，形成了迥异的文化传统。

19世纪法国殖民统治成为南北差异的关键转折点。

殖民者采取“分而治之”策略，将越南分为北圻、中圻、南圻三个区域。

其中南圻成为法国直辖地，西贡被打造成殖民统治中心和西化经济枢纽。

法国在南方大力发展出口农业和现代工业，引入西方管理制度和生活方式，而北方仍以传统农业为主，保留更多东方社会特征。

这种刻意的发展差异，让南北在经济模式、社会结构和思想观念上开始分道扬镳。

南方民众在殖民时期获得的“优越地位”也埋下了日后对立的种子。

二战后的国际干预进一步固化了分裂格局，1954年《日内瓦协议》规定以北纬17度线为临时军事分界线。

北方在胡志明领导下走上社会主义道路，推行土地改革和国有化政策，南方则在美国扶持下建立资本主义政权，发展亲美消费型经济。

长达20年的越南战争让这种分裂雪上加霜，双方不仅在意识形态上尖锐对立，更在经济利益、民族情感上结下深仇。

1975年北越攻占西贡实现统一后，虽采取了留用原行政人员、保护资产阶级财产等绥靖政策，但同时也打压南方私有经济。

这种矛盾的政策未能真正弥合裂痕，反而让南方的资本主义根基得以保留，胡志明市至今仍随处可见西方文化符号。

面对根深蒂固的南北分歧，越南政府和社会正在探索多条破局路径。

越南矛盾的破局

2025年越南政坛“四驾马车”退场后，苏林政府启动集权改革，试图摆脱传统南北派系束缚。

在人事安排上，开始注重南北代表的均衡，避免出现“北方独揽要职”的情况。

在财政分配上，着手调整税收与预算挂钩机制，计划将南方上缴税收的更多比例返还地方，缓解“缴税多、受益少”的不满。

这些举措虽尚未完全落地，但已释放出改善权力分配的积极信号。

越南政府正在推动“南北经济走廊”建设，计划通过铁路、公路网络将北方的重工业基地与南方的港口群紧密连接。

针对南方依赖中国供应链的问题，越南借助RCEP框架深化与中国的产业链合作。

2024年中越贸易额已突破2606.5亿美元，占越南外贸总额的28%，同时引导中国企业到北方投资设厂，带动北方产业升级。

在对美关系上，越南不再盲目迎合“去中国化”要求，而是争取“过渡期”和“豁免权”，避免南方企业因关税压力陷入困境。

外交上的平衡策略为内部和解创造了外部空间。

苏林政府上台后，一边与中国举行“携手同行-2025”陆军联合训练，另一边也保持与美国的经济往来。

除此之外越南政府加大了对北方教育和基础设施的投入，2024年将“均衡发展基金”规模扩大一倍，重点支持北方省份发展特色产业。

同时推动南北文化交流，比如组织青年互访、媒体联合报道等活动，减少地域偏见。

更重要的是，越南学界开始反思“南北派”二元框架。

他们认为应摒弃地域标签，从政策理念而非出生地划分政治力量，这种认知转变有助于社会形成“国家认同优先”的共识。

结语

从16世纪的郑阮对峙到2025年的都市圈争议，越南的南北分歧穿越数百年历史，成为影响国家发展的核心难题。

当下的撕裂风险，既是历史积怨的延续，也是现实利益的碰撞，更是大国博弈的折射。

但正如越南曾在1975年实现统一那样，这个国家从未完全丧失凝聚力，破局的关键在于正视历史而非回避矛盾，平衡利益而非压制分歧，坚持自主而非依附外力。

南北经济的互补性、共同的民族记忆、对稳定发展的渴望，都是弥合裂痕的宝贵资源。