68.5%老人被迫带娃？老人带娃是情分不是本分！

老人带娃，天经地义？别把亲情当义务！

“你不帮我带孩子，我怎么上班？”——这话听着耳熟吗？不少年轻父母脱口而出时，仿佛祖辈带娃是理所当然的事。但说实在的，法律可没这么规定。抚养孩子的第一责任人，从来都是父母自己，而不是爷爷奶奶、外公外婆。

翻一翻《民法典》第26条和第1074条就清楚了：父母是未成年子女的法定抚养人；祖父母、外祖父母只有在“父母死亡或无力抚养”的情况下，才承担补充性义务。换句话说，日常带娃压根不是老人的“本分”，而是一种基于亲情的自愿帮扶。

可现实呢？国家卫健委此前公布的数据很说明问题：我国0–3岁婴幼儿中，由祖辈参与照护的比例高达68.5%。这个数字背后，不是法律强制，而是现实所迫——托育贵、职场卷，年轻人实在分身乏术。于是，老人成了“免费育儿员”，他们的付出被亲情包裹，价值却被悄然抹去。

我最近跟一位在社区调解中心工作的朋友聊起这事，他说过去一年处理的家庭纠纷里，近三成跟“谁该带娃”扯上关系。有的子女理直气壮地要求父母全天候带娃，有的老人明明累得睡不着觉，却不敢说“不”，生怕被扣上“自私”“不顾家”的帽子。

更值得警惕的是，这种“道德绑架”正在悄悄腐蚀亲情。2022年江苏有个典型案例：一位外婆把女儿告上法庭，要求支付多年带娃的劳务费。法院虽然没支持全部诉求，但明确表态：“祖辈照看孙辈属于自愿帮扶，不能替代父母的抚养义务。”这句话，值得每个家庭听进去。

坦白讲，把情分当成本分，就像把朋友的顺风车当成专车服务——短期省事，长期伤感情。老人不是“备用保姆”，他们也有权选择自己想要的退休生活。数据显示，我国60岁以上老人中，近四成患有慢性病，体力和精力本就有限。强求他们扛起带娃重担，既不公平，也不可持续。

那问题来了：为什么这么多家庭非得“啃老”不可？根子不在家庭内部，而在外部支持体系的缺失。截至2024年底，全国每千人口托位数仅为3.2个，距离“十四五”规划设定的4.5个目标还有不小差距。一线城市托育资源稍好，但到了三四线城市和县域地区，“托育难、托育贵”仍是普遍困境。

横向对比更显差距：法国0–3岁婴幼儿入托率超过50%，日本通过“认定儿童园”体系覆盖了大量家庭，而我国普惠性托育机构覆盖率仍不足20%。这种结构性短板，硬生生把育儿压力转嫁到了祖辈肩上。

当然，也不是全无希望。最近一段时间，部分城市已在尝试破局。比如上海推出的“社区宝宝屋”，提供免费临时托育服务；杭州、成都等地开始发放育儿补贴。这些探索值得肯定，但覆盖面还太小，远未形成系统性支撑。换个角度想，如果社会能提供可靠、可负担的托育服务，很多家庭根本不需要“求”老人出山。

在我看来，健康的家庭关系，必须建立在清晰的责任边界之上。专家普遍建议：老人是否带娃，应完全基于自愿，而非义务。如果老人愿意帮忙，子女应当心怀感恩，主动分担家务，甚至给予适当的生活补贴或情感补偿；如果老人婉拒，也该理解并自行安排育儿方案。

重点来了：父母承担主体责任，祖辈适度参与，孩子才能在有爱而不失序的环境中成长。更重要的是，社会需要加快构建真正的“育儿友好型”支持体系，减少对隔代养育的路径依赖——这不仅是家庭的事，更是公共政策必须回应的现实课题。

说到这里，我想问问你：如果老人帮你带娃，你有没有主动给过生活补贴？或者哪怕只是郑重地说过一句“谢谢”？别小看这些细节，它们恰恰是维系亲情与尊重的纽带。

毕竟，亲情不该是理所当然的付出，而应是双向奔赴的温暖。