前英国外长：今天的欧洲就是当年的晚清，我们的百年屈辱近在眼前

2025年11月24日，威廉·黑格在《泰晤士报》发了一篇专栏，直截了当把欧洲现状跟19世纪的清王朝摆到一起比。黑格当时已经是牛津大学校长，之前当过五年英国外交大臣。他这篇文章一出来，欧洲战略圈立刻炸了锅，很多智库和媒体都开始反复讨论这个比喻到底有多扎心。

黑格先从历史说起。两百多年前，清王朝觉得自己是天下中心，经济文化都领先，乾隆皇帝接待英国使团时，对人家带来的钟表和仪器看不上眼，只当是小玩意儿。

结果工业革命在欧洲轰轰烈烈展开，清朝还在原地踏步。1840年代鸦片战争一打，舰船火炮完全不是对手，1842年《南京条约》签了，香港被割让，赔款两千多万银元，后面一堆不平等条约接踵而至，中国就此陷入百年动荡。

他说欧洲现在也差不多。人工智能、数字基础设施、先进防务系统、关键矿产这些领域，美国和中国都在快速规模化部署。欧洲大学和初创公司还挺能搞发明，可就是不敢大把投钱，也舍不得从福利体系里挪资源出来。结果好多技术被别人买走、做大，最后反过来压欧洲一头。

欧洲现在最忙的事儿是制定各种监管规则。人工智能法案讨论来讨论去，数据保护条例把企业试错成本抬得很高。与此同时，各国还在为退休年龄和福利分配吵个不停。法国为了把退休年龄从62岁推到64岁，全国抗议了好几周。英国财政吃紧，政客们还是不敢碰福利红线。黑格觉得，这跟当年清朝官场内卷、只顾维持现状一个样。

他特别提了乌克兰的事儿。欧洲家门口的冲突，本来最该欧洲自己主导，可可能的和平方案却在美国和俄罗斯谈。谈出来的结果可能是美国拿利益，俄罗斯拿土地，欧洲只能在旁边看着。欧洲人口和财富都比俄罗斯多，却连独立支撑军事行动的能力都没有，还得靠美国提供武器、系统和情报。这就是典型的富裕却没实力。

黑格说欧洲人现在有一种“安逸病”。社会主流想法是稳定、保障、权利，对风险特别排斥。美国和中国那边，失败了再来，颠覆式创新大家都能接受。欧洲却把维持现状当本事，精于在现有规则里卷，却没了破局的胆量。全球化让很多人以为“拥有”不重要了，可美国和中国可没这么想。

欧洲其实还有底子。大学里诺贝尔奖拿了不少，实验室创意不断。可风险投资跟不上，转化的动力也弱。黑格举例说，中国和美国都在举国之力攻下一代技术，欧洲却在举债维持这一代人的舒服日子。结果欧洲慢慢变成只提供灵感和人才的“原材料产地”，真正的工厂和市场都被别人占了。

文章出来后第三天，欧洲央行行长拉加德就公开说，欧洲正朝着一个逐渐消失的世界前进。德国新政府上台，马上把国防开支往GDP的2%以上抬，计划到2029年再加码。英国和法国也在加强新兴技术支持。可黑格觉得，这些动作还是太零散，缺统一领导，缺大规模资本动员。

法国和英国在联合战斗机项目上一直谈不拢，欧盟防务基金还因为法国阻挠不让英国参与。关键矿产战略英国方案也显得软弱。欧洲想买中国电动车，人家却用国家力量补贴，欧洲自己的车企就吃亏。社交媒体这东西，黑格直接叫它“今天的鸦片”，美国公司靠它打开市场，欧洲只能被动接受。

黑格提醒，欧洲比当年的清朝多一个优势：我们现在就知道自己在走老路。清朝是真到炮舰上门才醒悟，欧洲还有时间调整。他呼吁领导人得拿出勇气，给老百姓讲清楚落后会带来什么后果，别再用舒适假象骗自己。需要的是战略方向、政治决心，还有把资本、采购、监管都用起来的狠劲。

他建议欧洲得集体行动，建几个真正能跟美国和中国掰手腕的大科技公司。光靠碎片化的国家政策不行，得把资源聚到一起，搞几个“登月计划”。不然乌克兰协议只是开头，以后会有更多不平等安排在欧洲头上谈成。

文章在欧洲精英层传开后，不少人承认黑格戳到了痛处。有人说文化根子太深，怕风险、爱规则，已经成了习惯，改起来得动真格的。也有声音怪过去反欧政策让欧洲更难团结。无论如何，这篇专栏让大家不得不面对一个事实：技术领先和战略自主，决定一个地方在世界上的位置。

中国媒体很快把这篇文章翻译传播，标题就用“今天的欧洲就是当年的晚清，我们的百年屈辱近在眼前”。大家读完心情挺复杂。欧洲人拿中国历史当镜子，本来带着点优越感，现在却照出自己的焦虑。可黑格的警告其实很中性：落后就要挨打，这道理不分东西。

欧洲现在还在试着自救。各国都在增加国防投入，也在讨论怎么留住创新人才。可这些努力到底够不够、快不快，还得看后面实际执行。黑格把问题摆到桌面，欧洲能不能抓住最后窗口期，避免重走老路，答案不在别人手里。