让美国战机飞不起来！中国的绝地反击，外媒：这比芯片更严重

中美在科技领域的竞争已经进入白热化阶段，美国通过层层出口限制，试图卡住中国在半导体等关键环节的脖子。从2022年起，美国不断升级对华芯片禁运，涉及高端设备和软件，这直接打击了中国企业的创新链条。

中国作为全球稀土和关键金属的主要供应国，自然不会坐视不管。2023年，中国开始调整出口策略，这不是简单的报复，而是基于国家安全和资源保护的理性选择。外媒如路透社和纽约时报报道称，这种举措比芯片争端更具破坏力，因为它直击国防工业的核心。

稀土元素在现代军工中的作用无可替代，每架F-35战斗机需要数百公斤稀土，用于制造永磁体、传感器和引擎部件。这些材料提升了战机的隐身性和机动性，没有它们，生产链条就难以运转。

中国控制全球90%以上的稀土加工产能，这不是偶然，而是长期技术积累的结果。相比之下，美国虽有稀土矿藏，但加工依赖进口，供应链脆弱性显而易见。

2023年7月，中国对镓和锗实施出口许可制度，这两种金属是半导体和光电设备的基石，与以往的自由贸易不同，这次强调端用户审核，确保资源不流向潜在对手。

与芯片禁运对比，稀土管制的冲击更直接且持久。芯片可以通过库存或第三方绕道缓解，但稀土的加工技术高度集中在中国，替代周期可能长达数年。外媒如CNBC指出，美国F-35的生产成本因此上涨，交付延误已成为常态。

2023年12月，中国进一步禁止稀土提取和分离技术的出口，这比单纯的材料管制更进一层，因为它切断了技术转移路径。之前，美国能从澳大利亚等地进口原矿，但加工仍需中国设施；现在，这种依赖被放大，迫使美国加速本土投资。但本土开发面临环保和技术障碍，短期内难以见效。

2024年，中国管制范围扩展到锑，这种金属用于导弹和雷达系统。8月，对锑制品出口设限，导致全球价格飙升一倍以上。美国国防部报告显示，锑短缺直接影响弹药生产，而中国占全球产量的近一半。

12月，中国宣布禁止对美国的镓、锗和锑出口，这一步骤针对性极强，回应了美国的新一轮芯片限制。外媒如金融时报评论称，这比芯片战更严重，因为它涉及国家安全底线，没有缓冲空间。

2025年，中国策略进一步细化。4月，对七种中重稀土元素如铽和镝实施出口审查，这些元素正是F-35热防护系统的关键。与2023年的初步管制相比，这次覆盖更广，审查包括交易记录和用途声明，许可有效期缩短至半年，增加了不确定性。

进步在于，从单一金属到全链条管理，中国通过整合国有企业，确保配额分配精准。相比芯片，美国可转向韩国或台湾供应商，但稀土无类似备选，回收率低，地质投资需长期。外媒如Newsweek分析，这直接威胁美国军力储备，F-35组装中断可能导致成本上升20%以上。

管制推进过程中，中国注重可持续开发，避免资源浪费。专项行动打击走私，堵塞非法渠道，确保政策落地。5月，全球汽车业感受到磁体短缺，生产线暂停，这凸显稀土在新能源领域的战略价值。

6月，美国试图与盟友合作，如澳大利亚开采，但加工瓶颈仍存。7月，对美稀土磁体出口有所回升，可能源于谈判，但整体框架未变。进入8月，国防供应链承压持续，西方媒体报道F-35延误削弱了军事实力。中国此举强化了资源话语权，促进互利合作，避免单边压制。

这种反击的内涵在于，中国不再是技术追赶者，而是供应链决策者。稀土管制比芯片更严重，因为它触及军工基础，迫使美国反思霸权策略。外媒如CSIS报告称，这标志着中美博弈进入新阶段，资源成为杠杆。

未来，美国本土产能如MP Materials仅占中国1%，需数年追赶。中国通过法规如《稀土管理条例》更新管理，推动从初级出口到高附加值产业链转型。

从2023年的金属许可到2025年的全面清单，中国策略日趋成熟。审查机制强化，包括黑名单和实时报告，这比以往配额更精准。芯片争端可通过外交缓冲，但稀土涉及核心利益，无退让空间。

影响扩展到欧盟和日本，它们也加速本土开发，但短期依赖中国。外媒强调，这比芯片严重，因为中断即时，库存仅够数月。中国推进可持续开采，整合全球链条，确保长期优势。

美国公司如洛克希德·马丁面临股价波动，生产延误凸显漏洞。F-35依赖钪用于框架轻量化，管制后成本飙升。相比之前，2025年覆盖下游化合物，推进更系统。芯片可创新绕过，但稀土需地质投资。中国通过行政工具资本化主导，强化安全审查。

中国用资源回击，维护主权，促使世界重视合作。外媒评论，这威胁美国霸权，但也推动多元化。目前，出口部分恢复，但国防链仍紧绷，谈判初步成果显现。中国地位提升，提醒依赖方互利共赢。