印度人混得好，真的是因为他们更亲西方吗？

在硅谷，开会的时候你会常看到一群印度工程师围坐一桌，聊天用印地语，演讲却一口“印度英语”。在同样的出发点上，印度裔似乎更容易走进西方的核心圈，而华人总是被挡在门外。

不是说华人不努力，恰恰相反，华人往往更拼命。可现实就是这么讽刺，一边是谷歌、微软的印度裔CEO，一边是被问“你到底站哪边”的华人二代。

印度人真的更优秀吗？

殖民遗产留下的英语红利

17世纪英国在印度殖民，那时候的英国人发现，光靠自己人根本管不过来这么大的殖民地，于是想了个招儿：花钱培养一批“懂事”的印度精英，帮他们打理本地事务。

这批精英怎么培养？学英语、穿西装、读莎士比亚，照着英国绅士的标准来。

每年，英国政府在印度教育上的投入高达10万英镑，专门教印度贵族子弟怎么成为“合格的殖民中间人”。这些人学成之后，有的成了殖民地官员，有的成了商人，还有的干脆跑去英国，成了第一批“印度侨民”。

1947年印度独立的时候，已经有5万印度人通过留学、经商等方式定居英国。他们带着语言、文化乃至教育体系的“英国基因”，融入西方社会的门槛，远比其他非英语国家的移民低。这一点非常关键。

语言不仅仅是交流工具，更是文化认同感的体现。印度人哪怕英语发音再“奇特”，也敢张嘴说，敢上台讲，敢在议会辩论。

反观同期的华人移民，大多是修铁路、挖矿、开餐馆的劳工，除了体力和勤奋，几乎没什么资源能带进西方社会。

这就导致了第一批印裔移民在语言、文化和西方社会的“契合度”上，远远领先。他们跟西方有一套共同的沟通密码，而华人只能从最底层的体力活干起，再慢慢往上爬。起点不同，路径自然也不同。

到今天，印度人在硅谷“混得风生水起”已经不是什么新鲜事。从谷歌CEO桑达尔·皮查伊到微软的萨提亚·纳德拉，再到美国科技公司的中高层管理团队，印度裔的身影比比皆是。

这个现象不是偶然的，而是他们长期“抱团”和“敢说”的结果。

很多人在美国科技公司上班都能感受到，印度人之间的关系非常紧密。他们私下会用家乡语言交流，遇到机会互相推荐，哪怕职位不同也会拉人一把。他们不会因为“怕被说不融入”就刻意疏远同胞，反而更愿意维护族群的利益。

这种“内部团结、对外统一”的行为模式，其实和他们在英国殖民时期的“中间人”角色如出一辙。

他们擅长在体制内找到生存空间，也愿意通过语言和文化适配来快速融入。最重要的是，他们敢争、敢讲、敢表达，不怕出头。

对比来看，华人移民在这方面就吃了大亏。老一代移民更倾向于埋头苦干，怕惹是非，也不擅长职场社交。

而且，很多华人对“抱团”这件事心存顾虑，怕被贴上“搞小圈子”的标签。结果就是各自为战，缺乏统一的话语权和影响力。

纽约唐人街的老华侨就说过一句话：“我们就像一盘散沙。”这不是自我贬低，而是现实写照。哪怕在硅谷，华人工程师的技术能力不输任何人，但在公司晋升、资源分配、内部政治上，总是“说得少、争得少”，自然也“得得少”。

不是更优秀，而是更可控

很多人会误以为西方国家更喜欢印度人，是因为他们“文化更接近”“英语更好”。但从现实角度看，西方真正看重的，是“是否可控、是否有用”。

以美国为例，根据数据，印度裔家庭年收入达到12.8万美元，这个数据是白人家庭的两倍，比华人还高。

看上去这是“印度人很强”的证据，但仔细分析就会发现，他们集中在医疗、IT、金融等领域，恰好是西方经济高度依赖的技术型岗位。

这类岗位需要语言好、能听指挥、不闹事，还要有技术。印度人恰好满足这些条件。再加上他们整体比较听话，不太涉及政治斗争，也不容易引发“忠诚问题”，西方自然乐于“欢迎”。

而华人就不一样了。哪怕是土生土长的本地华裔，在政坛、媒体、军工行业，常常会被问：“你到底支持谁？”尤其在中美关系紧张的大背景下，华人群体常常被怀疑“立场不稳”，无形中就被排除在重要岗位之外。

这背后不是能力问题，而是信任问题。殖民遗产让印度人被西方视作“可控型盟友”，而历史上独立自主的华人形象，则被视为潜在竞争者。

说白了，西方不是不欢迎富有的华人，而是不喜欢不听话的华人。

从历史来看，华人移民的起点确实低，大多是体力劳工，语言不通、文化背景差异大。但今天的华人二代、三代已经在教育、经济方面实现了巨大跃升，为什么还是难以“被接纳”？

关键问题在于“身份焦虑”。一方面，很多华人移民努力适应西方社会，刻意回避族群标签，生怕被贴上“非主流”的标签。另一方面，他们在一些关键时刻却依然被当作“外人”，这种心理落差非常明显。

比如在美国，亚裔学生在申请常春藤大学时经常被“隐形降分”，因为招生官觉得他们“太多了”“太雷同”。在英国，华人议员屈指可数，而印度裔却已经当上首相。这种差距，不是能力差，而是“话语权差”。

印度人也有他们的烦恼。英国首相苏纳克虽然权力在手，但依然难以进入英国传统的“核心圈”。最富有的印度裔家族戈比也曾表示：“我永远成不了真正的英国人。”但区别在于，他们敢说出来，而不是默默忍下去。

华人则常常陷入一个两难：“回不去”的祖国，“融不进”的西方。