美国又有新动作！NASA计划5年内建成月球核电站，领先中俄6年

当人们还在为“谁能第一个长期驻扎月球”而争论时，美国又率先打出了“核能牌”，试图在未来的月球基地建设中掌握主动权。

8月31日，美国《太空新闻》再报道：NASA计划在2030年前后，在月球表面部署一座小型核裂变反应堆，筹划建造首座月球核电站。

毫无疑问，这一举动无疑又是在给未来的月球格局提前“埋钉子”。那么，为什么美国偏偏要在月球建核电站？又是想建在哪里呢？

月球昼夜更替周期长达29.5个地球日，也就是说，每过14天就是一场持续两周的极寒长夜，昼夜温差超过300摄氏度。

在这种条件下，太阳能电池板几乎失去作用。没有能源，就没有生命维持系统、没有科研设备、甚至连基本的通信都无法保障。

换句话说，要想在月球上活下来，稳定的电力比什么都重要。而核能，就成了唯一能扛起这副担子的能源选项。

这就是NASA打出“核电牌”的底层逻辑——谁能先在月球建立能源供应体系，谁就有可能在未来的科研、居住和资源深空竞争里掌握主动。

但问题是，建核电站总不能随便找块平地就把反应堆埋下去吧？于是，美国把视线放在了月球南北极的永久阴影区。

这些地方一年到头不见阳光，冰冷到极致，却很可能藏着人类未来最宝贵的资源——水冰。

水冰可以融化成饮用水，可以分解成氧气和氢气，既能维持生命，又能作为燃料。

如果核电站和水冰矿藏绑定在一起，美国就等于在月球建立了一个“能源+补给”的双保险！也因此，美国重返月球的阿尔忒弥斯计划一开始就把目标瞄准了南极地区。

然而，想在南极地区建站也并不容易，美国给出的时间表看似雄心勃勃，但执行难度巨大。

核反应堆不是轻量级设备，它需要重型火箭将模块送上月球表面，可NASA的“世界上最昂贵火箭”SLS屡屡延期，造价飙升，能否如期高效地完成发射仍是未知数。

而且月球核反应堆必须在极端环境下长期运转，既要保证功率稳定，又要避免任何核泄漏隐患，可NASA至今连详细的安全技术路线都没有公布。

还有一个最实际的难题就是——月尘的影响。

别看月球表面安静无声，但当航天器着陆时，反推发动机会像“喷砂机”一样把尘土和碎石掀到天上。

1969年，阿波罗12号就见识过这种威力。当年距离着陆点163米的探测器Surveyor 3，硬生生被喷流覆盖，表面伤痕累累。

如果未来核电站恰好在着陆点附近，几分钟之内就可能被“砂枪”洗礼，设备损毁几乎是必然结果。

为了保护反应堆不受月尘冲击，NASA的工程师们正在绞尽脑汁，考虑是否要把反应堆藏在巨石后面，或者干脆放在“地平线之外”，借地形挡住冲击。

可问题是，月球的地形到底有多复杂，目前还缺少足够的精细数据。距离太远，运输、布线、维护又会成新麻烦。在极端温差和真空环境下，哪怕多拉几十米电缆，风险都可能被成倍放大。

从战略角度看，美国的着急完全可以理解。中国的探月进展一再突破，“嫦娥”“鹊桥”“天问”系列任务接连传回捷报，从首次绕月到采样返回再到月背着陆，每一步都稳扎稳打。

最近，揽月月球着陆器的试验已经完成，验证了着陆与返回的核心技术，这为我国2030年前实现载人登月打下了牢固基础。

印度、俄罗斯也在加码。月球南极的水冰矿藏几乎成了各国的共同目标。在这种背景下，美国若能抢先布局核能，就等于先把能源命脉攥在手里。

换句话说，这已经不仅仅是一场科技竞赛，更是一场未来秩序的排位赛。

1969年至1972年间，美国六次成功将宇航员送上月球，成为冷战中的绝对赢家。但自那之后，半个世纪里美国再未能踏上月球表面。

近几年，美国启动的阿耳忒弥斯计划原本被寄予厚望，然而现实却接连打脸，无论是SLS火箭还是星舰、着陆器等都迟迟未定型，可以说美国重返月球是步履蹒跚。

在这种情况下，美国扬言要在2030年建立月球核电站，属实是有点“夸大”了！

NASA原本是将核电站项目定在2035年以后，但眼看中俄合作启动，美国只好仓促宣布要提前到2030年部署，甚至将功率从40千瓦提升到100千瓦。

看似提升了目标，实际上却把自己推向了更高风险的赛道。

今年5月8日，中国国家航天局与俄罗斯航天局正式签署协议，共同启动月球核电站计划。根据规划，该核电站将在2036年前全面建成，并作为国际月球科研站的能源核心。

早在苏联时期，俄罗斯就尝试过在卫星上使用核能系统。近年来，他们提出了“努克隆”核动力航天系统概念，计划在2030年前完成首飞，这些成果为月球核反应堆提供了坚实的技术底座。

中国则是在研究深空核动力系统，一旦率先在月球实现应用，美国的“先手优势”就会瞬间被削弱。

所以，所谓的美国“2030核电站”目标，在当前如此“高调宣布”，恐怕更像是一个政治姿态，美国想在月球点亮一盏“核能灯塔”，估计还难以实现。

美国曾在太空能源布局方面引领全球。NASA早在1960年代就设想过将核电系统用于深空任务，但受限于冷战后期政策与环保压力，诸如“核动力推进器”等项目才几乎全部搁置。

如今，如何在月球表面实现高可靠性、长周期运行的核反应堆？如何避免核污染？如何将重型设备精确部署在地月转移轨道？

这些技术问题，以美国现实的工业体系，NASA恐怕很难有能力支撑这种高复杂度的工程了。

能源是月球基础设施的根基，谁率先建立稳定、可扩展的能源系统，谁就有能力长期开展科研、资源开发乃至工业化建设。

与美国“抢占制高点”式的宣布建立月球核电站相比，中俄合作的规划显然更加务实——将月球核电站与“国际月球科研站”绑定，凭借强大的航天工程统筹能力，有望实现高效资源整合和任务推进。

当然，美国也好，中俄也罢，无论哪一方率先实现部署，都将在月球这一战略区域确立事实上的深空主导权。

不过，真正的挑战，不仅是把反应堆送上月球，更在于如何让它在恶劣环境下稳定运行数十年而不出事故。