上海海港又占了判罚的便宜？魏震的手球应该被红牌罚下吗？

中超第12轮先赛一场，上海海港主场3-1战胜青岛海牛，保住积分榜第一集团的位置。

第6分钟海牛利用一个点球的机会，由奥古斯托罚进取得领先。随后维塔尔、莱昂纳多和古斯塔沃分别在第13，54，88分钟连续进球，反超比分，拿下比赛的胜利。

这场比赛客队首发5名外援，主队4外援加归化的蒋光太，最后30分钟又用古斯塔沃换下莱昂纳多。场上青岛海牛一直保持多一名外援。以中超外援人数更多的一方保持5成以上的胜率，只有2成多一点的负场率来看。海牛本不应该这么轻易输掉比赛，至少保平的机会是很大的。

很多青岛球迷把失败归咎于海港占了裁判的便宜。特别是第67分钟，海牛暂时1-2落后时，魏震有一个明显的手球，破坏了海牛的进攻。海牛的球迷都认为这个手球应该拿到红牌。

一旦魏震拿到红牌，场上就是10打11，客队落后一球，扳平比分的机会就很大。理论上是这样的。

不过海牛的失利，主要还是因为自己打得不好。五外援没有很好的拧成一股绳，爆发出足以抵抗海港的力量来。

不管如何，魏震的手球还是值得一番分析的，看看他是不是真的逃过红牌，海港是否真的占了判罚的便宜了。

比赛进入死球时间后，海牛队员第一时间就这个手球进行投诉。裁判做出的手语明显表示，魏震是球先打在头上，再碰到手臂的，不属于故意手球，所以不给予判罚。慢镜回看证明这是事实的真相。

不过，就算球先碰到头，再碰到手臂，如果是故意手球，还是要判罚的。关键是裁判认定魏震没有故意手球。

这样其实是有问题的，以后球员们就会进化出一种能力，只要球不是第一时间踢到手臂，而是先碰到脑袋，胸部或者身上其它有效部位，他们就会做出一种看不出是故意，然而却是故意的手球动作来获利。就像跳水骗点球一样。

所以，在不影响决定性的战局的情况下，老黄认为判手球，应该更多偏向“故意假设”。即认为球员是故意做出让别人看不出故意的伪装来。

所以单就这方面来说，老黄认为，就算不给红牌，也应该给魏震一张黄牌警告一下。

另一方面就是是否破坏海牛的关键进攻的问题上了。如果魏震的手球在做出“故意假设”的前提下，真的破坏了对手直接的得分机会，老黄认为，就应该给红牌。

不过，仔细观察之后，你会发现，魏震如果不手球，让球顺利通过的话，接球的海牛球员是越位的。所以不能算直接破坏得分机会。因为不应该给红牌。

综上，老黄认为，可以考虑给魏震黄牌，不应该给红牌，裁判不给牌，也是可以理解的。这个判罚对比赛的结果没有直接影响。不算海港在判罚上重大获利，一点点获利就算有，对赛事的影响几乎可以忽略。海牛终归是输在实力上，还是把心思放在提升自己的实力上吧。