“故事”与“事故”的对话

“故事”与“事故”的对话

原创 方华 方话

2025年08月14日 19:00 上海

有人说，“故事”与“事故”是两回事。但是，为什么这两个词，由两个相同的字组成，而且两个字的字义在组成新的词时，也并没有什么变化，只是两个字排序不同，组成两个词的意义就不一样，甚至说，根本就是两件事，这是一件值得琢磨的事情。

这件事，经这个人这么一讲，就可能会成为一个有趣的“故事”。比如：某个人参加某个活动，突然，被活动主持人提问，要求他分享一下此时的感想。面对这突发而至的情况，他事先并未做任何准备，包括心理与内容的准备。面对突然而来的状况，有可能马上就会因为他没有事先做好准备，他有可能出现说不出什么话，或者说出不适合时宜的话，从而引起的尴尬场景。如果此时，这个人能随机应变，以此时他个人现场的“心理历程”，作为急性发言的内容，向大家分享自己没有事先准备发言的故事。他说，可能会因为他没有作必要的准备，使今天本来可以给大家带来美好记忆的一个“故事”，有可能会因为他的失误，变成让人难堪且糟糕的一次“事故”。最后，他把可能导致的一些不良结果，归纳于自己的平时积累不够，以及个人在本次活动中的参与度不高，差点让本次极有品质的活动，因为他自己的原因，可能成为一次让人不愉快的“事故”而致歉。我想，他的这一番分享，一定很是精彩，很是能为这次活动增光添色，给大家留下深刻的美好印象，就会把可能成为令人尴尬的一个活动现场的“事故”，变成了让人难忘而又美好的一次“故事”分享。

有人说，明眼人一看，就知道“故事”和“事故”是两件事，没有必要这么“扯来，又扯去”。这就是你们这些没啥水平，又没啥事情做，一群自不量力，还自以为是的人，在没事找事，做出来的事又没有任何意义与价值。他接着说，你们这些人，就是大家常说的，“吃饱饭，没事干”，正事干不了，只会扯这些没用的事。

这个人说完这番话后，自己可能认为是一段极有观点的“故事”，或者是会引起大家共鸣。但是，这番话也极有可能就会成为一场“事故”，一场针对于他的“事故”。比如：说这句话的人，如果是位公众人物，又在公众场合说这番话，就会被人授之以柄，成为让其百口莫辩的“滑铁卢”。或者说，他不是在公开场合说，只是在私下场合说说，可能被一些，他认为是“好友”或“可信”的人，或者，他认为是“正直”的“正人君子”，拍下了他说话的视频，并没有经过他同意，在网络上公布，这就会成为一时的舆论焦点和舆情引发的一次公共“事故”，导致的影响很难评说。

故事与事故，这两个词的意思，在此无需细说。本文想从“故事”与“事故”两个词的组合，来说说，引起笔者一些其他方面的思考。故事与事故只是“故与事”两个字的排序发生变化，故事的两个字排序只要调换，“故事”就成了“事故”，那么，美好就变成了灾难；事故的两个字排序调换，“事故”就成了“故事”，幸运的是灾难就变成了美好。

我们来看看，“故事”和“事故”中的“故”与“事”这两个字的本身意义。“故”，指“缘故、原因”；“事”，指“事情、事件”。“故”与“事”，这两个字组合而成了两个词，一个是“故事”，一个是“事故”。“故事”，特指通过叙述手法呈现的事件，是平和的情节陈述，有价值输出；“事故”，特指突发意外事件，有一定负面后果，并需要承担相应责任。

两个词的意义完全不同，这两个词在现实中，会导致完全不一样的后果。站在事情的后果来看，完全是不同方向与不同责任的两件事情。但是，我们从这两个词的组成来看，并没有太大、太多的原因，只是“故”与“事”的顺序调换一下而已。我们可以把字词组合的例子，拓展到更广阔的世界去思想，尤其是我们现实的世界中，如：生活中、工作中、人际关系中、个人成长中、职业生涯中、社会职能与责任中，等等。我们发现，现实中的好多事情，结果出来以后，他们之间存在着千差万别，有些事情是和风细雨的美景，有些事情是晴天霹雳的灾难。追溯起来，好多事情的起源与发展，和字词组合和结构，难道不是一样的道理吗？两个完全相同的字，不仅读音一样，字义也一样，出处也一样，用法也一样，只是把两个字位置不一样，或者说，两个字的排序调换一下，组成的词的意义与结果就完全不一样了，他们的用途与归属也完全不一样。正如同，“故事”与“事故”这两个词一样，真可谓，一个在人间，一个在地狱。

这只是两个字和两个字组成的词，就有这么大的区别。假如，是三个字、四个字、五个字、六个字，或者是更多个字呢？又会组成多少个词，组成多少句子，组成多少篇文章，他们的意义又何止，只是“故事”与“事故”这样的差异、差别与差距呀！

如果，我们把“故”与“事”看成组成事情的因素，如：态度、情绪、认知、价值、信息、行为、言语、判断、选择、资源等方面。我们不难发现一些类似于“故”与“事”的问题，如：“故”与“事”好比是上面讲的组成事情的因素，而且是单因素，每个单因素有其本身的意义，单因素的意义可能有一种、二种或三种，但是，变化并不大，或者说在一定范围内的变化，是可见、可想、可控。如果，我们把“故”与“事”这些单因素组合起来，就会形成双因素或多因素，这样，所形成的问题，就会更复杂很多，可能就变得不可见、不可想和不可控。如：“故”和“事”，这两个单因素，没有组成双因素时，各自只有各自的“字意”，把他们组成双因素词，即“故事”与“事故”。组成双因素的词，和原来单因素的字，意义完全不一样，而且形成的双因素词与词的意义也完全不一样。如果，字多了，就可以组织更多的多因素的词或句，或文章，等等。为此，新的双因素词又会变成完全不一样的“新的单因素”，这样，就会让本来并不太复杂的事情，变得更多元多向多因素的复杂，原本单一或双向因素的问题，变成多因素，或多因素的多向问题。而且，新的单因素通过组合，又会形成又多又复杂的新的单因素，这种因素的组合，实则是事情的分裂原理，和原子核分裂原理是一样，会产生持续的裂变，在裂变过程中，其释放出来的能量是巨大而不可控，这就是社会的复杂性，以及其复杂性形成的内在逻辑。所以说，世界是客观，世界是科学，世界也是数学。

我们再从“故事”与“事故”这两个词的组合，来谈谈怎么看问题的话题。我们现实的存在是客观，是较为稳定，如同“故事”与“事故”这两个词中的“故”与“事”这两个字一样。但是，由于看问题的主体不一样，看问题视野不一样，看问题方式不一样等原因，导致同样的现实，看到的不同的问题。

用一句诗表达此时的观点，就是“横看成岭侧成峰”。用本文的“故事”与“事故”来说明，现实就是“故”与“事”这两个字，本义都是那样客观与稳定。而看问题的主体、视野、方式，就如同“故”与“事”组词时，这两个字的排序不一样，就分别成了“故事”与“事故”这个完全不同的词，也就是，不同主体、不同立场、不同视野的人，看到的问题就完全不同。

“故事”是故事，“事故”是事故，是完全两件事。但是，造成他们现在的差别，其实只是“故”与“事”的顺序调换了一下，并没有太复杂的原由。我们在现实中，遇到好多事情，看似很大，看似无解，这都是“故”与“事”的组合，其实只是在事情出现前，把一些因素的顺序调换一下而已。如果，顺序调换了，现实就不会出现那么大的“事故”，而会出现不一样的“故事”。

现实中，有个实际问题。那就是，谁去调换位置，什么时候调换位置，调换谁的位置，以及有没有决心、能力去调换位置，等等。这才是真正的“事故”。