欧媒：中国什么都不想买，什么都想自己造，欧洲快被逼得没活路了

文 | 刘鑫 清华大学经济管理学院硕士

最近，英国《金融时报》的欧洲资深财经记者罗宾·哈丁（Robin Harding）来了趟中国。在这次访华之旅中，哈丁反复向他遇到的所有中国的经济学者、科技领袖和商界人士，提出了一同个核心问题：

“贸易的本质是交换，你向我提供有价值的产品，我也需要回馈你相应的价值。那么，在可预见的未来，中国真正渴望从世界进口的产品是什么？”

在交流中，有人提到了大宗商品，比如大豆和铁矿石。但提出这一观点的人心里也清楚，这对欧洲的制造业而言帮助甚微。

有人指出，欧洲的奢侈品，比如箱包首饰，在中国依旧受欢迎。但很快，对方又话锋一转，把讨论的重点转向了中国本土新兴的高端品牌。

还有人提到了欧洲的高等教育，不过很快又补充道，清华和北大在学术严谨性上，往往要比许多西方院校更具竞争力。

最终，一些深入思考过这个问题的中国经济学家，干脆直接跳到了下一个问题：

“所以说呀，你们欧洲才应该让中国企业在你们那儿建厂。”

这个回答让哈丁感到非常尴尬。因为这不仅是他，也是整个欧洲都不愿意面对的答案。

那就是在未来，中国几乎不想再从欧洲进口任何东西了。

哈丁在他的文章中提到，中国正在加速构建一个全能、高效且具备成本优势的制造业体系，其目标是实现全面的自给自足。

这不仅是一句口号，也是正在发生的现实。

在许多领域，中国已经不再满足于充当一个“客户”的角色，而是正在向“开发者”转型。

毋庸置疑，目前中国仍然是高端芯片、核心工业软件、大型商用飞机以及最尖端生产设备的重要买家。

然而，这种买卖关系，更像是一名住院医生在向他的老师请教，这是有保质期的。

中国正在投入巨量资源，力求在最短时间内实现这些关键产品的国产化，并在完成自供后，迅速转向出口。

面对这种决心，西方业界通常会问：“你们中国为什么要这么做？”

而中方的回应，往往带有非常合理的解释：“我们不能被指责，你们看看美国是如何将出口管制作为武器，试图遏制我们的发展。你们必须理解中国深切的不安全感。”

站在中国的角度上，这种战略动机无可指摘。

然而，哈丁毕竟是个欧洲人。从欧洲的立场来看，这就导致了一个残酷的逻辑悖论：如果中国不想从欧洲这里购买任何东西，那我们又该如何与中国进行贸易呢？

贸易是一种平衡。欧洲、日本、韩国和美国的工人需要工作岗位，这些工作岗位很大程度上依赖于出口。

但现在更现实的危机是，如果没有足够的对华出口收入，这些国家最终将缺乏支付从中国进口商品的能力。一旦全球最大的工厂变成了一个“只卖不买”的市场时，那么现有的全球贸易平衡体系，就会被打破。

根据高盛的分析，未来几年，中国这种“出口挤出效应”将对德国造成约0.3个百分点的经济增长拖累，使德国成为最受影响的发达经济体之一。

这就意味着，中国出口越强劲，欧洲自身的增长压力就越大。

欧洲要想解决这一问题，最好的办法当然说服中国。如果中国能采取措施刺激内需，解决通货紧缩，消除结构性消费障碍，并减少对工业的巨额补贴，这将不仅有利于世界贸易，更有利于提高中国民众的生活水平。

然而，欧洲对这种改变的期望，必然会被中国的战略优先级所降温。从中国最新的五年规划建议来看，中方未来5年的优先级排序非常清晰：制造业；科技发展；国内消费。

很明显，在国家竞争和安全为先的背景下，发展高价值制造和科技，仍是中国决策层的首要目标。至于提升民众消费水平，虽然重要，但并不居于首位。

这就让欧洲处境很尴尬了。哈丁在他的文章里用一个非常自嘲的口味来形容这种处境：“布鲁塞尔现在只剩下两个选项：一个艰难的选择，和一个糟糕的选择。”

所谓“艰难的选择”，就是欧洲必须全面提升自身的竞争力，像美国那样在科技行业寻找新的价值源泉。

这意味着欧洲要进行系统性的、痛苦的改革，比如减少福利、放松监管。

这倒不是说欧洲的社会福利和监管本身是坏事，但是在面对中国这种体量的全方位竞争时，高福利、高监管的模式实在是令欧洲负担不起。

而且，即使是这种深刻的内部变革，在面对中国这样一个“无所不供、无所不求”的对手时，也未必能完全奏效。

而所谓“糟糕的选择”，则是当欧洲所有“好牌”都出尽的时候，剩下的就只能是“坏牌”了。比如诉诸贸易保护。

对于欧洲来说，如果希望在中国冲击面前保留仅存的工业基础，大规模的贸易壁垒似乎正变得难以避免。

但这条路不仅充满风险，且破坏性极强。虽然中国此前能够承受美国的关税，但其对待欧洲等其他国家的贸易壁垒，很可能会采取更为激烈的反制措施，这将加速全球贸易体系的解体。

哈丁认为，这场由中国全方位自立所引发的全球贸易结构调整，已经将欧洲推到了十字路口。这不仅仅是简单的贸易摩擦，而是一场关乎经济模式、社会福利和全球分工体系的深刻重塑。

如果有朝一日，世界最大的工厂真的不再依赖外部供货了，那么旧有的贸易逻辑肯定会被改写。

欧洲的困境，中国的选择，背后是两条截然不同的发展路径正在分道扬镳。未来已来，不管愿不愿意，大家都得在这个新局中，重新寻找自己的位置。