此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，您的支持是我坚持创作的动力~

文|避寒

编辑|避寒

2025年2月，69岁的默茨终于当选德国总理。

上任第一件事，就是跟极右翼政党合作推移民限制法案。二战后德国政坛的铁律被他亲手打破，16万人上街抗议。已经退休的默克尔坐不住了，公开发声批评这个老对手。

这一幕让人恍然大悟。2002年，默克尔把默茨从党内核心位置挤走，当时所有人都以为那只是权力斗争。20年过去，答案才浮出水面，她其实给德国避开了一颗定时炸弹。

2002年的暗战

那年的基民盟党部，气氛剑拔弩张。

默茨坐在议会党团主席的位子上，意气风发。45岁，律师出身，演讲犀利，主张自由市场经济。党内大佬们都看好他，觉得这才是基民盟该有的样子——强势、保守、敢说敢做。

默克尔呢？党主席的椅子还没坐热。

她2000年才接手这个烂摊子，科尔黑金案爆发，老领导晚节不保，党内一片混乱。默克尔写了篇文章跟恩师划清界限，虽然保住了党，却落下"薄情寡恩"的名声。

东德来的女物理学家，在这个天主教男人主导的政党里，很多人把她当过渡人物。

默茨不这么想，他觉得自己才是主流。

2002年大选前，基民盟推举巴伐利亚州长施托伊贝尔当总理候选人，注意，不是党主席默克尔。默茨在竞选团队里担任财政专家，风头盖过默克尔。

选举输了，施罗德的社民党惊险保住政权，默克尔抓住这个时机，突然出手。

她的理由冠冕堂皇，为了更有力地挑战执政党，党主席和议会党团主席应该合二为一。逻辑说得通，党内大佬们无话可说。

默茨懵了。

有人回忆当时的场景，说他"像只无头鸡一样愤怒"。一个45岁的男人，在政坛摸爬滚打十几年，眼看着总理宝座在前方，突然被人从关键位置上撬下来。

他能不急吗？

可默克尔态度坚决，你要么接受副主席的位子，要么走人。

默茨选择了屈服，这个决定，断送了他二十年的仕途。

从2002到2004年，默茨挂着副主席的名头，实际影响力越来越小。默克尔在党内建立自己的权力网络，朔伊布勒、阿特迈尔这些人逐渐占据要职，默茨发现自己成了局外人。

2009年，他终于受不了了。"就是一点都不想再干了。"他接受采访时这么说，毫不掩饰对默克尔的不满。退出政坛，转去律所当律师，担任贝莱德德国公司董事长，年薪百万欧元。

这场权力游戏，默克尔赢得干净利落。

两条路

默克尔拿下议会党团主席后，做了件让所有人意外的事。

2005年她击败施罗德当上总理，第一个动作不是推翻前任的政策，反而继续执行施罗德推动的"2010议程"改革。

那套方案伤筋动骨，触动德国福利制度根基，社民党自己都推不下去，默克尔拿过来就用。

党内保守派傻眼了，这还是基民盟吗？默克尔不在乎，她只看结果。

福岛核事故发生，日本核电站爆炸的画面传遍全球，基民盟一直支持核电，默克尔本人也是。可她看到民意汹涌，立马转向，宣布加速淘汰核反应堆。绿党的主张，她直接拿来当自己的政策。

有人骂她"机会主义者"，她不辩解。

难民危机来了，叙利亚战乱，百万难民涌向欧洲，默克尔打开国门，说了句"我们能做到"。德国接收一百多万难民，国际上赢得赞誉，国内骂声一片。

默克尔顶住压力，坚持自己的判断。

她执政十六年，德国失业率从11%降到5%，人均GDP涨了40%多，财政年年盈余。欧债危机、金融危机，德国都挺过来了。

默茨要是当年上台，会怎么做？

他在2008年出了本书，《敢于更多资本主义》。标题就能看出立场。削减福利，降低企业税，减少政府干预，让市场自己运转，标准的新自由主义那一套。

难民问题上，他的态度更直接，批评默克尔"门户开放"，把乌克兰难民进入德国称作"福利旅游"。主张关闭边境，驱逐非法移民，保护本土就业。

金融危机刚过，经济脆弱，社会撕裂，民粹情绪酝酿。默茨那种强硬保守路线，很可能把德国推向更激进的方向。

默克尔选择的是另一条路，不激进，不冒进，看似没原则，实际上用妥协换稳定。她跟社民党合作，跟绿党借政策，把基民盟从右翼保守拉到中间偏右。

德国在她手里，成了欧盟的压舱石。

默茨呢？他在贝莱德公司董事会开会，在"大西洋之桥"协会当主席，跟美国商界保持密切联系。2018年，默克尔宣布不再连任党主席，他立马宣布重返政坛。

他竞选党魁，输给了卡伦鲍尔——默克尔提拔的接班人，2021年再战，又输给拉舍特。连续两次，都败在温和派手里。

直到2022年，默克尔彻底退休，不再过问政治，默茨终于等来机会，当选基民盟主席。

这一等，就是二十年。

2025年的镜像

今年2月，德国大选结果出炉，基民盟获得28.6%选票，默茨将组建新政府。

极右翼的"德国选择党"拿到20.8%，几乎翻了一番，德国政坛的天平，明显向右倾斜。

默茨上台前，就放出狠话。遏制非法移民，严格边境管控，减少福利开支。他还批评默克尔接收叙利亚难民的政策，说那是德国的负担。

1月底，默茨做了件更疯狂的事。

为了推动限制移民的法案，他选择跟"德国选择党"合作。这个极右翼政党，主张排外、反移民、反欧盟，被很多人视为纳粹余毒。

二战后的德国政坛，有条不成文的铁律：主流政党绝不与极右翼合作。这是血的教训换来的共识。

默茨打破了这条红线。

16万人上街游行，抗议他的决定，媒体炸锅，批评声浪一波接一波。最狠的批评，来自默克尔。

她已经退休三年，极少公开发声，这次忍不住了。发表声明，点名批评默茨违背承诺，跨越政治禁忌。

默克尔说得很清楚，去年11月你还承诺，大选前不会接受"德国选择党"的支持。现在你食言了。

这是默克尔卸任后第一次干预德国政治，她不是针对政策，是针对原则。

那场投票最终没通过，12名基民盟议员反对。但信号已经放出去了，默茨愿意为了推动自己的主张，跟极右翼做交易。

对比默克尔十六年的执政风格，差异一目了然。

默克尔处理危机，靠的是协调、妥协、平衡各方。她把德国定位成欧洲的协调者，不是领导者。

默茨呢？他要的是"德国必须在欧洲扮演领导者角色"。要向乌克兰提供"金牛座"巡航导弹，要提升德国的国际话语权。

听起来很提气，实际上是另一种冒险。

德国经济连续两年负增长，社会矛盾激化，极右翼势力崛起。这个时候搞强硬路线，搞对抗，会把德国带到哪里？

答案已经开始显现。民调显示，"德国选择党"的支持率还在上涨。默茨的强硬移民政策，不是在遏制民粹，而是在给民粹添柴加火。

2002年默克尔把默茨挤出核心层，很多人说她心狠，现在看，她其实是给德国留了一条后路。

历史的答案

默克尔跟默茨的斗争，表面看是人事之争，实际是路线之争。

更深一层，是两种性格的碰撞。

默克尔在东德长大，牧师家庭，监控社会，随时可能有告密者。她学会了控制情绪，掩饰锋芒。物理学博士的训练，让她习惯理性分析，不情绪化决策。

科尔提拔她，称她"小女孩"，她忍了；党内大佬排挤她，她也忍了；一直忍到有机会反击，出手就是致命一击。

默茨完全不同。西德律师世家，父亲是法官也是基民盟成员，他在新自由主义浪潮中成长，信奉自由市场，推崇强者逻辑。演讲犀利，锋芒毕露，从不掩饰野心。

这种性格在商界吃得开，他退出政坛后，在贝莱德当董事长，在十几家大企业任职，年薪百万。

放在政坛呢？

默克尔用十六年证明，德国需要的不是强势领袖，而是理性协调者。

她清除了默茨，也清除了科赫、罗特根、古滕贝格，所有可能挑战她的强人，都被边缘化。她身边留下的，是朔伊布勒、阿特迈尔这些愿意执行她路线的人。

有人说她搞"一言堂"，可结果呢？德国在她治下，成了西方国家里最稳定的一个。

2008年金融危机，希腊、西班牙、意大利都差点破产，德国率先走出困境。2015年难民危机，欧洲各国关闭边境，只有德国坚持开放。骂声归骂声，德国的国际声誉反而提升了。

默茨要是2002年赢了，会怎样？

他的自由市场政策，可能加剧贫富分化，他的强硬移民立场，可能让德国更早陷入社会撕裂。他跟极右翼的暧昧关系，可能给民粹势力打开大门。

这不是假设，2025年的现实，已经在验证这个推论。

默茨当上总理，第一件事就是跟"德国选择党"合作，他说这是为了解决移民问题，为了阻止极右翼崛起。可实际效果呢？极右翼的支持率创历史新高。

默克尔看得很清楚，你越是迎合民粹，民粹就越壮大。你以为在解决问题，其实是在制造更大的问题。

这才是她当年拒用默茨的真正原因。

不是私人恩怨，不是权力斗争，而是对德国需要什么样领导风格的深层判断。

默克尔的政治智慧，在于她知道什么时候该坚持，什么时候该妥协。科尔黑金案，她毫不留情，一刀切断师徒关系。福岛核事故，她立刻转向，放弃核电政策。该硬的时候硬，该软的时候软。

默茨的问题在于太"原则"。移民问题上寸步不让，经济政策上坚守自由市场，外交上主张强硬。这种一根筋的性格，在变化莫测的政治环境里，是致命弱点。

2025年的德国，正在为默茨的"原则"付出代价。移民法案引发大规模抗议，极右翼趁机坐大，社会对立加剧。

默克尔当年做的选择，现在看来是对的。

她用温和、理性、妥协，给德国换来了十六年稳定，她把默茨排除在权力核心之外，延缓了德国右转的进程。

当时看起来是权谋，多年后才发现是远见。

20年前那场看似偶然的胜负，其实是历史的必然选择。

参考资料：

人民网《默克尔| 从"东德小女孩"到"德国铁娘子"，风雨十六载总理路》2021年9月14日

新华网《环球深壹度｜默克尔和她的16年》2021年9月26日

光明网《德国大选结果出炉 默茨有望出任德国新总理》2025年2月25日