对于国足0-1印尼，刘建宏彻底怒了！赛后点评字字珠玑毫不留情面

每当中国男足输球，都会引发一轮次比一轮高的网络热潮。然而，这一次在0-1不敌印尼队的比赛后，这股舆论浪潮似乎更具穿透力。著名足球评论员刘建宏直播时的怒斥，被刷屏转发；无数球迷在社交平台表达愤慨和失望。赛后，足协官网迅速发布声明“虚心接受批评”，但家长送孩子去青训的报名量却骤降。一场国足失利，似乎让中国足球的种种症结浮出了水面。

复盘这场令人扼腕的比赛，无论是从技战术角度还是球员个人能力，都很难说中国队比印尼强到哪里去。刘建宏直言，“中国足球已陷死循环：一输球就假反思，每次只做表面功夫。”他痛指最大软肋不在于战术层面，而是始于根本的青训系统。全国范围内能持续产出国脚的教练，几乎只剩徐根宝和孙继海两位元老，他们二十年如一日，却培养出来的球员依然杯水车薪。当国足还在依赖这有限的人才时，日本、韩国甚至越南、印尼都已提前打开了自己的人才蓄水池。

对比国外，青训体系的成熟与正规化其实是足球强国成功的最大底气。例如日本，高中联赛体系完备，青训资源下沉到百万人口的县域。徐根宝在崇明岛埋首二十年，好不容易培养出武磊、颜骏凌等国脚，但与海外那些体系化规模的青训营相比，完全属于孤例。更让人心酸的是，有调研数据显示，近年来中国青训投入看似逐年增加，账目上十几亿资金，但真正落到基地、教练和训练扎实环节的不到三成。基层青训苦不堪言，教练月薪堪比普通保安，大城市尚且凑合，地级市以下已有体校连场地都常年维修。更有媒体曝光，经常有家长控诉所谓“青训”不过是带小孩跑圈—基本功、技战术指导无人问津，选材流程混乱漏洞百出。

看似高举青训大旗，实际上却常换领导、换方案，没有执行力，也极少有体育官员愿意做那种“二十年以后才见分晓”的事。在刘建宏的话题影响下，徐根宝也借机再度告诫社会：“搞青训就是植树，要等孙子辈来收获。”大家都知道道理，可急功近利的管理文化和短视的政策设计，注定让中国足球陷入轮回难逃的困境。于是，校园足球质量难提，省市体校大量萎缩，球员靠关系推荐、后门操作现象屡见报端，就连大学里教授足球的老师都有不少从未踢过职业比赛。如此青训就像没有根的花朵，即便被砸下再多金钱，最终也不可能开出繁盛之果。

许多人问，为何敢让孩子吃苦？赛后连家长们也动摇。新闻报道说，青训营第二天报名人数跌了一半。因为家长们已经不单单担心孩子学业荒废，更看不到清晰的晋升通道和体制支持。这个问题远比一场球赛的胜负更值得关注。其实，仔细观察不难发现，日本、韩国都曾经历低谷，却坚持几十年如一日培养青少年，将所有希望压在基础建设和教练培训上，很少有人随波逐流急于求成。从近几年国际青年赛事成绩及留洋球员数量就能看到，中国与周边国家差距被越拉越大——不仅仅是比分，更是系统性断层。

争吵或许一时，改变却极其艰难。球迷们在屏幕前高声疾呼；体制内部依旧缓慢前行。想要中国足球真正浴火重生，仅靠偶尔的归化球员或新帅任命无异于“治标不治本”。唯有全社会认清这一顽疾，摒弃急功近利，从千千万万个基层青训基地做起，把眼光放到二十年、三十年之后，才有可能迎来一个彻底告别“死循环”的新时代。不然，每一次输球的哀伤，终究还会循环流转，换个名字、变个对手，激起相同的疼痛和无力。但希望总是要有人点燃，哪怕遥遥无期，未必不能成为后来者攀登的起点。