八十年的错误印象：其实日本天皇从未宣布过投降

说到抗战胜利，中国人都有一种固有印象，也就是日本天皇宣布无条件投降。

因为有此印象，所以中国人也一直不理解，为什么日本从不对犯下的滔天罪行反思和道歉。

实际上，如果我们重新阅读日本天皇当年发表的诏书，就会发现，诏书从头到尾，从未提到“投降”一词。

诏书满篇写的是什么呢？

首先，日本人发动战争，完全是出于好心，是为了“同享万邦共荣之乐”，是为了“东亚解放”，原来他们是来“拯救”我们的，却得不到我们的“理解”。 “至如排斥他国之主权，侵犯他国之领土”，他却说“固非朕之本志”。他的部队战靴踏在他国的土地上烧杀掠抢，却不是他本来的想法。意思是：我去“解放”你，你举双手欢迎就好，偏要拼死抵抗，结果造成了我“排斥他国之主权，侵犯他国之领土”，这能算是我的责任吗？

其次，对于战争的描述，只讲到与英美之间的作战，所以，到1945年战争结束，不过是“交战已阅四载”，它只打了四年的战争，完全无视了中国人民以及亚洲其他各国人民漫长的艰苦抗战，以及付出的无数生命。

第三，对反法西斯国家的控诉。停战的原因是“敌方最近使用残酷之炸弹，频杀无辜”，也就是美国在日本本土扔原子弹。他只看到了别的国家在他的土地上轰炸，避而不谈他在被侵略的国家惨无人道地杀戮。

第四，停战的目的是保护日本人，“如仍继续作战，则不仅导致我民族之灭亡”，好歹后面还附赘了一句，“并将破坏人类之文明”。也许只有这一句话，带有些许歉意。

第五，诏书在字面上，一字不提投降，只是说接受《波茨坦公告》。

所以，从整个诏书，我们既看不到他要真心投降的意愿，又看不到他对侵略罪行的反思和道歉。

那么，为什么我们会有日本天皇宣布无条件投降的印象呢？这是因为当时的媒体是通过字面的描述辗转理解的。既然他说接受《波茨坦公告》，而“公告”的最后一条明确说明：“吾人通告日本政府立即宣布所有日本武装部队无条件投降。”也就是说，他接受中美英提出的要求，但出于日本天皇的“尊严”，不能提“投降”这个词，这也算是变相宣布投降了。

但如果我们反过来理解，中美英要求他宣布投降，他却并没有做到这一点，只是委婉地说接受“公告”， 实际上还是没有接受“公告”。就像某甲打了某乙，调解人要求某甲向某乙道歉，某甲对调解人说：“嗯，你说的对。你说的话我接受。”这就算道歉了。

可见，诏书连句软话都没说。最大的问题是，中美英居然就放了日本天皇一马。

放了他一马的结果是什么？

结果就是：八十年过去了，日本政府居然一直不肯道歉！

如果当初，必须要求日本天皇严格按照《波茨坦公告》，明确宣布无条件投降，或许会有完全不一样的结局。

战争已经过去了八十年，我们还能等到日本的道歉吗？