特朗普要退钱了？1500亿美元关税或退回，特朗普紧急上诉最高法院

2025年8月29日，联邦上诉法院正式裁定特朗普援引《国际紧急经济权力法》实施的关税政策违法。判决书指出，该法案虽授权总统在紧急状态下管控经济交易，但关税制定权属国会专属职权。法官援引1976年立法辩论记录强调，国会当时明确拒绝将关税权纳入该法案范畴。

此次裁决维持了纽约联邦贸易法院5月原判，但特别划定豁免范围：基于"国家安全"征收的钢铁、铝制品关税（占特朗普关税总量37%）仍有效。争议焦点集中于2024年连任后推行的"解放日"基准关税，其中对印度太阳能板征收50%关税导致该国对美出口骤降62%。

1500亿美元退款路径呈现三重分化。本案22家原告企业可直接在司法框架内申请退款；而其余数万家进口商需向美国海关与边境保护局(CBP)提交行政申请。法律界预估行政流程需平均18个月，且可能触发次级诉讼——2018年钢铝关税退款案例中，32%企业因文件瑕疵遭拒。

核心争议在于退款强制性。若最高法院仅判决"禁止未来征收"而不提追溯条款，财政部无需自动退款。美国海关数据显示，近三年关税账户沉淀资金中，72%已被用于补贴农业援助计划，实际退款能力存疑。

司法层面，司法部已组建12人律师团准备10月14日前提交最高法院上诉书。但统计显示，2009年至今最高法院拒审率高达84%，且近十年未受理贸易相关案件。

政策替代方案同步推进。据华盛顿智库"法律战"项目披露，白宫法律顾问正研究转向《1962年贸易扩展法》第232条款，该条款允许以"国家安全威胁"为由扩大关税范围。特朗普8月31日公开警告："若关税消失，中西部汽车工厂将在圣诞前倒闭30%。"

国会预算办公室模拟数据显示：若关税废止，联邦赤字将在2026-2035年间增加4万亿美元。但企业端呈现利益分化：沃尔玛等零售巨头股价因裁决上涨5.2%，而美国钢铁公司当日市值蒸发9亿美元。

国际关系格局亦受影响。巴西外贸秘书处已暂停原定9月对美报复性关税，印度商工部长则向《经济时报》表示："裁决证明多边贸易规则仍具约束力。"对比莫迪访华后对华态度转变，全球贸易阵营重组趋势凸显。

这场诉讼本质是国会与总统的贸易权争夺战。支持者认为裁决遏制了行政分支滥权，反对者警告将削弱美国应对经济危机的能力。无论最高法院是否受理，10月14日关税效力终止日必将引发企业退款申请潮。

潜在宪法危机在于：若政府通过变更法律依据重启关税，是否构成对司法裁决的实质性规避？法律学者指出，这或创下危险先例——总统可通过不断切换法律工具架空国会贸易权。1500亿美元资金归属的背后，实则是三权分立机制的又一次高压测试。

[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。