特朗普想在中国身上重演《广场协议》，外媒提醒：中国可不是日本

上世纪80年代，世界经济舞台上发生了一件影响深远的事。

彼时，美国时任财政部长召集日本、西德、法国、英国的财政部长和央行行长，开了一场简短的会议。

会议过后，震惊全球的《广场协议》便诞生了。

该协议的签署，使日元开始疯狂升值，日本经济从辉煌之巅坠入深渊，由此开启“失落的三十年”。

时光流转至当下，特朗普重返白宫，他的贸易政策，呈现出与当年《广场协议》相似的特征。

于是，有很多人都说，他这是要故技重施，想要用老套路来遏制中国。

这样说对吗？回溯历史，上世纪80年代初的日本和现在的中国确实很像，制造业呈现出一派繁荣昌盛的景象。

丰田、本田的汽车产品畅销全球各个角落，索尼、松下的电器也遍布世界。

日本企业实力雄厚，甚至开始大规模收购美国资产，如洛克菲勒中心、好莱坞的各大电影公司，它们的身后便都有日本资本的身影。

然而，日本的强势发展让美国深感不安。当时，美国经常项目赤字达到创纪录的水平，其中对日贸易逆差占据了相当大的比重。

与此同时，美元在特定时期内大幅升值，这又给美国制造业带来了无尽的麻烦。

面对如此困境，当时的里根政府意识到，必须要采取行动了。

但直接让美元贬值，会对美元的霸权地位造成损害。

于是，让其他国家货币升值，就成为了美国的经济政策的必然选择。

而日本，由于在政治和军事上对美国存在深度依赖，因此成为了美国的首要目标。

于是，美国联合其他国家，达成了《广场协议》。

协议签署后，日元升值态势迅猛，短时间内升值幅度超过100%。

这对于日本出口企业而言，是一场灭顶之灾，原本在国际市场上具备价格优势的日本商品，瞬间变得昂贵，失去了市场竞争力。

为了应对出口下降带来的冲击，日本央行采取了一系列降息举措来刺激内需。

然而，宽松的货币政策却引发了资产泡沫的问题。

在一段时间内，日本房价大幅上涨，股价也飙升至高位，东京地价更是达到了令人咋舌的程度。

但是在1990年，日本地产泡沫破裂。

随后的十几年间，日本股市大幅下跌，房价也急剧缩水，银行坏账堆积如山，企业大量倒闭，失业率飙升，日本经济陷入了长期的低迷状态。

而这一切的根源，就是《广场协议》。

能把当年如日中天的日本搞成“残废”，《广场协议》的威力可见一斑。

而如今，特朗普重新入主白宫后，面临的问题与当年里根政府极为相似，贸易逆差、制造业空心化、经济竞争力下降等问题频出，以美国自己的调节能力根本无法解决。

而此时的中国，经济实力已今非昔比。

按照购买力平价计算，中国的GDP已超越美国，而在制造业领域，中国占据全球制造业产值的30%以上，处于领先地位。

所以，遏制中国的发展势头，并且借机再从全世界吸一次血，就成了美国的必然选择。

于是，特朗普的团队制定出了现行的经济策略。

但是很多人都从中看到了《广场协议》的影子，觉得他们是想要通过一些手段，逼迫中国就范。

具体操作方式与当年对付日本的手法如出一辙。

特朗普上台后，先是通过了非常极端的“对等关税”法令，对中国商品征收高税率的关税，并且扬言，税率还会继续提升。

这一举措旨在增加中国出口成本，削弱中国制造业在国际市场上的竞争力。

其次是进行汇率施压，美国通过操纵黄金储备的手段，造成了人民币一定程度上的升值。

如果他们能让升值幅度增大，就能降低中国出口产品的价格优势，同时又能使美元相对贬值，达到所谓的“一石二鸟”效果。

再者是实施金融制裁，美国通过限制、冻结、没收中国企业在美国的投资和融资，切断中国获取美元流动性的渠道，试图从金融层面遏制中国发展。

特朗普团队认为，既然当年能用这几手对付日本，如今也能在中国身上复制这一模式。

但他们忽略了一个关键因素，那就是中国与日本存在本质上的区别。

从政治层面来看，中国是一个完全独立的主权国家，拥有自己的军队，并且奉行独立自主的外交政策，货币政策也由自身掌控。

面对美国的施压，中国有足够的底气和能力进行强硬回应。

而日本在政治和军事上完全依赖美国，在面对美国要求时，几乎没有拒绝的资格。

在经济结构方面，中国相较于当年的日本更加均衡。当年日本出口依存度较高，过度依赖外需。

而如今中国外贸依存度处于合理水平，出口占GDP比重适中，并且中国拥有庞大的内需市场，14亿人口所蕴含的消费潜力巨大。

更为重要的是，中国手中握有很多应对危机的底牌。

其一，中国是全球最大的消费市场，中等收入群体数量也十分庞大。

众多美国企业在中国市场获取了可观的收入，一旦与中国展开对抗，这些企业将会面临失去市场的风险。

其二，中国作为“世界工厂”，制造业门类齐全，产业链完整，具备强大的韧性。

美国企业若想完全脱离中国供应链，不仅要承担高昂的成本，在技术层面也面临诸多难题。

其三，中国的制度优势使其在政策协调方面具备强大能力。

中国的体制非常适合于制定长期计划，而且对人民的组织能力非常强。

当需要刺激经济时，财政政策与货币政策能够精准配合；当需要扶持产业发展时，产业政策可以精准发力。

这种政策协调能力是美国三权分立、党派争斗的体制难以企及的。

其四，中国的生存策略。面对美国的关税施压，中国迅速出台了对等反制的措施。

其中，中国在稀土、市场准入、技术封锁等手段，已经让美国非常难受了。

而从外交部的发言来看，我们还有很多手段没有施展出来。

此外，中国从日本的经历中汲取了足够的教训。

当年日本签约时，可能并未充分认识到《广场协议》背后隐藏的巨大陷阱，而中国则清楚地知晓其中利害。

从历史发展的角度来看，当年的日本是美国构建的战后秩序中的一枚棋子，无论经济实力如何强大，在政治上始终是美国的附庸。

而中国从一开始便是一个独立自主的大国，拥有自己的发展战略和核心利益。

当年的日本在面对美国的压力时只能被动接受，而中国则可以选择不去理睬对手，自己发展自己的。

从以上的因素来看，特朗普政府试图在中国身上重演《广场协议》，只是一厢情愿的幻想。

他们沿用对付日本的老套路，却忽略了时代已经发生了巨大变化，对手也已截然不同。

中国不是日本，当下也不是过去的那个时代。

历史经验表明，任何试图通过强制手段来改变另一个大国发展轨迹的行为，最终都将以失败告终。

《广场协议》在日本身上能够得逞，是因为日本别无选择，而中国拥有自主选择的权利，并且已经作出了正确的选择。

这场大国之间的博弈，最后的结果往往是谁更稳定谁胜出。

而在这方面，美国是无法和中国相比的。大国博弈最后的胜利者，如今已经十分清晰了。

参考资料：

1、特朗普想在中国身上重演《广场协议》，外媒提醒：中国可不是日本——中华网财经2025-07-09 14:44

2、对话郑永年：特朗普逼中国签下新版“广场协议”几无可能——京报官微2025-04-17 19:23