看着今年美国豆农一边骂一边哭我就想笑，明明2019年的时候就有前车之鉴，越南900万吨的订单说不要就不要了，而现在还有人会“踩坑”。

当年越南和我国的大米贸易只能用“羡煞旁人”来形容，但却因为那场事故之后，中越的合作开始走下坡路。

2019年到底发生了什么？为什么越南敢这么做？

好好的买卖说砸就砸

中国能在短短几十年的时间在各行各业完成突破，甚至科技发展也直逼美国，很大程度要归功于我国的人口，但满足14亿人的生计也不是一件简单事，要是我们连饭碗都端不稳，那谁又会努力发展科技呢？

今天我们要讲的就源于一碗米饭，2019年一笔高达900万吨的大米交易说吹就吹了，这可不仅仅是一场简单的商业纠纷，更像是一些国家觉得抓住了我们的软肋，觉得自己能肆意妄为的拿捏我们，只不过结果却是爽文剧情。

越南在一次的高价策略中吃了大亏，顺便让我们中国开始加速自主战略，让全世界也看清了中国不是好欺负的，涉及到核心利益，我们要手段有手段，要态度有态度，在2019年那场风波之前，中国和越南的稻米贸易关系堪称天作之合。

双方各取所需，产业链要多完美就有多完美，然而繁荣景象的背后却藏着一个越南的小心思，越南的优势得天独厚，热带季风气候赋予了它一年多熟的优越自然条件，让大片稻田生机勃勃，养活着超过800万个农民家庭。

他们专门种植的籼稻，这恰好是中国南方市场需求量极大的一个品种，凭借着低廉的生产成本和中国至东盟自由贸易区的零关税便利，越南大米如潮水般涌入中国市场，一度成为中国最大的大米供应国，只是这种地位让越南滋生出一种过度的自信。

对于中国来说，进口越南大米并非出于生存必需，中国的饭碗其实是稳稳地端在自己手里的，得益于杂交水稻等农业科技的突破，国内大米的自给率早已超过98%的绝对安全线，每年战略性地进口约500万吨大米，是我们调节市场和补充市面上品种供需的手段罢了。

价格低廉的越南大米非常适合用于制作米粉、米线或作为饲料，它是一个方便、实惠的选择，但绝不是不可或缺的，所以在市场关系当中，越南是对我们有很大依赖的，而中国则是可以需要越南，也可以不需要越南。

人心不足蛇吞象

转折点在2019年到来，面对那笔900万吨的巨额订单，越南的抉择让人至今也没看懂，他们在货物已经运抵港口后单方面撕毁协议，狮子大开口坐地起价，这完全就是精心策划好的，不是谁的“一时兴起”。

因为在加价之前，越南就多次提出要对这批大米进行反复的额外检验，随后越南更是出台政策，要求提高向农民收购稻谷的价格，这可让越南国内的农民兴奋了好一会，但是作为收购方的我们则是完全接受不了这样的突然加价。

你确实是在给自家农民谋利，但是这种谋利是建立在牺牲商业信誉基础上的，而买不买单全看我们的脸色，这不就是在赌中国会忍气吞声吗？越南似乎高估了自己作为“最大供应国”的能力，也严重低估了中国维护粮食安全这条“红线”的决心。

关键的问题是越南大米的质量问题早有前科，他们在出口大米中掺杂陈米、劣质米的报道时有耳闻，都已经是这样的背景了，突然的违约涨价在我们看来不仅是背信弃义，更是让我们觉得这是一场政治博弈。

既然“给脸不要”，我们的抉择也就只有一条路了，没有丝毫拖泥带水，面对越南的无理要求，中方直接选择了拒绝，这场风波最终导致超过半数的订单被取消，理由是价格与质量均不符合约定。

中国的行动就是在告诉其他国家，稳定可靠的供应链不容许任何第三方随意插手和破坏，为了证明越南并非不可替代，中国几乎在同一时间就加大了对巴基斯坦、缅甸等国的大米采购量，用实际行动展示我们的市场有多庞大，并非缺了谁就转不起来。

得罪谁不好？

这场900万吨大米的风波成了彼此心中的一道隔阂，越南为此付出了沉重的经济代价，被迫进行痛苦的战略调整，中国则借此机会进一步坚定了要实现全部自给自足的决心，对越南而言，后果是立竿见影的。

2019年对华大米出口量暴跌，直接导致整个国家的大米出口总额大幅缩水，大量的稻米积压在国内，无法出手，巨大的压力迫使越南政府紧急寻找新的买家，最终，同样依赖粮食进口的菲律宾成了“接盘侠”，愿意接收这些被中国拒之门外的、质量相对较低的过剩大米。

经此一役，越南才开始真正反思，将提升大米品质和维持价格稳定作为第一宗旨，试图重新赢回市场的信任，而对中国来说，这次事件也有很多收获，商品一旦选择单一来源就是会遇到这种状况，把他当成一个突发事件的经验就好。

中国正在每一个“卡脖子”的领域奋起直追，力求将核心技术和发展命脉牢牢掌握在自己手中，回过头看，2019年的“大米风波”不仅仅是一场贸易冲突，而是让我们进一步想世界证明的契机。

对于那些依赖资源出口的国家来说这是一个深刻的教训，过度依赖单一市场充满风险，信誉和契约精神永远比短期利益更宝贵，任何试图利用他国战略需求进行投机的行为，最终都可能反噬自身。

信息来源：