假如你不生我不生，人口减半到7亿，30年后日子会变得更好吗？

人如果少了，对于我们来说，究竟是好是坏？

几十年前，担心人太多、吃不上饭、找不到工作，所以提倡少生优生，计划着生。

可谁能想到？原本一些人口专家预测2035年才可能出现的人口负增长，却提前在2022年出现了。这一年，总人口足足减少了85万。

本以为口罩事件过去以后，状况就会好一些，可没想到，时间一晃，我们已经经历了三年的人口负增长，总人口一年比一年少。

但即使如此，这几年大家依旧觉得很难，在一些资源面前竞争依旧很激烈。比如在东莞，初中生哪怕考到650分，也很难上公立高中；大城市的学区房依旧七八万/㎡，大人生病去趟医院挂号费还得大几十…

这种背景下，有人说“还是人少了好，人少了就没那么多人竞争资源，估计呼吸都会更顺畅。”真的吗？假如你不生我不生，人口减半到7亿，以后的日子真的会更好吗？

01.

人口断崖式减少的原因

众所周知，2016年我们就全面放开了二胎，那时候，人口专家们都预测：开放二胎4年后，新生儿的出生人数呈增长趋势。

第一年为3540万人，第二年为4995万人，第三年为4025万人，第四年为3540万人。

结果呢？专家们被打脸的啪啪响，在全面开放二胎的第一年，出生人口仅仅为1883万，还不到预测人数的一半。到2020年，新生儿人降至1200万人。

再到2024年新生人口，对比2016年降幅高达近50%，只有954万人。

而且看这几年新生人口持续下降的趋势，估计现在人口很难再回到千万大关。

究竟是啥导致了这一届年轻人连娃的问题不生了？一个重要因素——年轻人生不起了。

根据统计，中国育儿平均成本已经到了48.5万元，是全球养育成本第二高的国家，仅次于隔壁的韩国。

再加上还得扛着房贷、车贷 、养老等，以及经济又找不到新的增长点，年轻人压力巨大，更加不会考虑生孩子。

面对人口出生的持续下降，甚至有人大胆预计，随着六十年代婴儿潮出生的人相继离世，未来三十年，中国人口可能会面临断崖式下跌的局面，最终平衡在7亿人左右。

02.

人口减少有哪些好处？

如果30年后只有7亿人：

首先，自然环境会变得更好

人少了，对自然资源的需求也会减少。就像疫情期间，全球人类活动减少，整个地球的自然环境都得到了明显的好转，大气污染少了，空气也变得更加清新了。

其次，人均占有的资源量会增加。

人少了，原本紧张的资源会变得更充裕，价格也可能下降。就比如现在的房子一样，如果一个片区连孩子都没几个，你觉得学区房还有什么支撑？

最后，孩子们读书轻松，找工作更容易

如果总人口减少一半，应该就不会出现像现在的孩子读书要初中分流考名牌大学压力山大，找工作可能也会更容易，不会出现年轻人拼劲努力，十几年好不容易拿到高学位，竟然养不活自己。更不会出现一个岗位，上百个毕业生竞争的情况。

而且，在物以稀为贵的时候，工作人员的福利和工资也会相对提高。

此外，社会福利会更好

人口一旦减少了，地方上就不需要花大量的资金去投入建设搞大基建，到那个时候财政会更加宽裕，就会更加关注提高大家的福利保障。

说不定到哪个时候大家都可以享受到更多的医疗优惠，12年义务教育，等等。

03.

预想和现实的差距

不得不说，如果人口减半的话，确实会给我们带来诸多好处，但这个好处其实也有前提——

那就是，起码要确保现有的经济总量不变、并且持续增长的情况下才可以完成。

也就是说，只有人少了、但财政和大家挣的钱没少，我们才能享受到人均资源变多、福利更好的生活。

但现实是：人口下降的同时，经济增速也在放缓。

目前我国60岁以上老人有3.1亿，预计到2035年，将突破4亿，占总人口约30%。

到那个时候，我们可能就会形成全球最大的老年社会，届时，老年化率将高于现在的日本，韩国等发达国家。

当然，其实人口老龄化在其他国家也很常见，但一个很关键的问题是：人家很多发达国家在人口老龄化加剧之前，已经实现了先富。

而从发展趋势来看，我们要实现从发展中国家，跨越到发达国家，可能还需要几十年的时间，短期内是不可能完成的。

这就导致我们的人口老龄化和发达国家有着本质的区别，发达国家是已富已老，我们是未富先老，而且老年人还如此庞大。

到那个时候，这些老年人靠谁去养？还不得是年轻人纳税吗？

但这个方面目前来看，其实并不乐观！

就比如当前，一边是发达国家的打压，外贸订单锐减。另一边，国内经济增速放缓，产业转型困难……然后还要面临老龄化速度的跨越式增长和新生儿出生数量断崖式下跌。可以说，现在面临的是一个巨大的难关。

有业内人士预计，30年后，我国中青年在各行各业可能会出现青黄不接的情况；而庞大的老年人口将成为社会沉重的负担，这些负担将会变成那个时候青年人的新压力。

有人说，老人多了也可以提高消费啊？

这话没毛病，但是中国的老人更爱存钱啊！他们将钱存起来，以备不时之需，比如生病的时候，这些资金就是他们的“救命稻草”。

老年人不消费，新生儿数量减少，横竖都产生不了大规模的消费，这样一来社会消费能力会迅速下降，

没有了消费的刺激，经济就会更加的疲乏…

此外，未来人口数量的减少，还会触碰房地产泡沫。

住建部此前消息，我国有6亿栋楼，假设只有3亿栋可以住人，一栋楼住10个人，存量房都足以容纳30亿人居住。更何况，即使如此，新建住宅的步伐依旧没有停止。

试想，以后人越来越少了，年轻人连孩子都不生，即便是学区房又能卖给谁呢？其实这两年的情况已经很明白，很多三四线学区房都跌势惨重。将来的情况可能更加，届时，多数人都将不得不面临资产大幅缩水，毕竟国内老百姓家庭中，房产占比个人资产最高。

看到这儿，相信你对“人口减半到7亿，我们会不会过得更好？”这个问题，心里已经有了答案。

如果新生儿数量继续下降，它可能会像一根导火索，引爆隐藏在社会中的其他问题。

而我们能做的，就是在可预见的未来里，提前做好准备，应对人口减少与老龄化加速带来的双重挑战。