关税崩盘，美媒称中方将成最大获利者，格里尔：对付中国另有手段

美国最高法院刚把关税的法律依据判掉，特朗普团队马上碰到钱的问题，加州州长先发公开信要退回关税款，还要算利息，其他州跟进准备走程序

同一时间白宫换了办法继续加税，把原先的通用税率从10提到15，美媒把焦点放到中国身上，担心美国自己乱成一团时，中国拿到更多空间

最高法院的判决落地后，媒体把过去几年征来的关税都翻了出来，金额高到上千亿美元，这些钱原先进了联邦口袋，现在被贴上了程序不合规的标签，退款的讨论就冒头了

纽森把第一封追款信摆到台面上，措辞不绕弯，核心就是联邦收走的那部分要原路退回，州里口径是企业和居民承担了成本，州政府要把账算清

承着加州的动作，伊利诺伊和肯塔基等州也开始准备材料，路线并不复杂，拿着判决做依据，向联邦提出返还要求，是否能拿到钱先不下结论，先把压力堆上去

转到民主党阵营的盘算，追钱不只是经济账，也是政治账，关税在很多州被视为推高成本的来源，制造业和进口企业受影响更明显，站出来喊退税能直接对接选票情绪

加州的企业类型杂，从芯片软件到港口物流再到农产品，链条一长，关税加上去的那一段就会被层层传递，州政府把这当作举例材料，强调不是抽象的政策争论，是具体的经营成本

承下去就是钱从哪来，联邦债务已经到38万亿美元，关税这点规模在财政盘子里不算能解大渴，真要退回还要算利息，国会和财政部门很难轻松点头

转过来看特朗普阵营的态度，白宫先把判决批得很重，紧接着就换路子继续加税，通用税率从10提到15，意图是把收入和施压手段保住，外界开始算这一步会不会引来更多诉讼

企业端的动作也没停，受影响行业已经在法院系统里排队，想把新增措施也纳入争议范围，州政府追款，企业起诉，司法限制，三条线同时压上来，白宫在程序上要花更多精力应付

转到美国媒体的焦虑点，他们不盯退多少钱，盯的是谈判工具变少了，前商务官员公开提过，关税如果用不顺，美国在对外谈判里的强硬筹码就会缩水，尤其涉及对华议题时更明显

对一些鹰派议员来说，关税不仅是收钱，也是对别国的管理手段，越南印度泰国这些承接制造的国家也被纳入加税范围，目的之一是堵转口路径，这套办法现在被判掉一块，威慑力就会被质疑

承着这条线，通用关税的替代效果被拿来对比，媒体认为通用税率笼统，针对性弱，想要逼迫别国在供应链上配合，需要更细的交易条件，光靠统一税率很难做到

转到贸易数据的争论，共和党官员拿逆差说事，强调如果关税松动，美国对华进口可能反弹，先前统计里，美国自中国进口出现过明显下滑，部分人把这当作政策成果，现在成果的法律基础被动摇

另一边的现实是企业要货源，价格和交期是硬指标，中国供应链这些年做了韧性和多元布局，美国企业即使想绕开，也要算成本和替代效率，没有关税顶着，采购端的压力会转向国内价格体系

转到格里尔的公开表态，他说政府还有手段，方向很明确，准备换法律依据再对中国商品加税，或者重启新的301调查，把单边调查当作再次加税的入口，他的表态是对内稳住阵脚，对外展示强硬

承着法律层面的难点，最高法院已经把最顺手的路径堵住，换条款专门指向中国，仍会遇到程序审查和利益受损方的反对，美国国内企业对关税的耐受度在下降，反弹比过去更容易聚集

转到301调查这条路，过去几年已经反复使用，效果和副作用都被看得很清楚，中国建立了较完整的应对和反制安排，法律应对和贸易措施都能配套，美国若再走老路，摩擦的成本会回到美国企业端

白宫同时放出时间窗口，提到特朗普的相关表态集中在3月31到4月2，这个节点被外界解读为留出操作空间，有人认为更像是想给谈判预留回旋，而不是立刻把对抗拉满

美国国内的争议还在继续，关税收入被当成政绩展示过，判决让这块政绩带上问号，各州追款让问题具体化，若真要退钱，联邦如何协调州诉求，国会是否配合，都会变成新的拉扯点

格里尔说还有后手，州长们说一分不能少，企业说成本扛不住，这三股力量同时存在时，美国对外谈判到底拿什么做交换条件，评论区可以聊聊，你更看哪一方能把自己的目标落地