从俄罗斯人角度看，这事儿挺有意思的。中国离西伯利亚那么近，几千年了，怎么就没动手占下来？而俄罗斯人从欧洲那边远道而来，却把这片地盘牢牢抓在手里。

俄罗斯人自己分析起来，总觉得这是因为中国人在历史上各种原因下，没那个能力和兴趣去折腾西伯利亚。

话说回来，俄罗斯人也不完全是自夸，他们承认自己运气好，捡了个大便宜，但也强调这是实力和时机使然。

先说地理和自然条件。俄罗斯人常提，西伯利亚这地方太荒凉了。中国人几千年里，把黄河以北的区域都当成不毛之地，更别说再往北的西伯利亚。

那里海拔高，冬天冷得能冻死人，夏天蚊虫成灾，土壤贫瘠，不适合种地。中国古代经济靠农业，汉人王朝总盯着南方肥沃的土地，那里暖和，稻米丰收，自给自足都忙不过来。

俄罗斯历史学家指出，从公元前几百年起，中国北方就受游牧部落骚扰，建长城就是为了挡住他们，而不是主动北上开拓。

西伯利亚的泰加林和冻土层，让中国人觉得开发成本太高，修路建城得花海量人力物力，古代生产力低，一个王朝撑不住就会崩盘。

相比之下，俄罗斯人从16世纪开始东进时，用哥萨克小队就能穿森林，靠狩猎和毛皮贸易维持，适应了那种环境。所以俄罗斯人觉得，中国人没兴趣不是没道理，简直是理性选择。

再聊军事和游牧民族的影响。俄罗斯人认为，中国军队在历史上打不过北方游牧部落。从匈奴到蒙古，一波接一波从草原冒出来，袭击中原。

中国几千年都在防御，修长城、和亲啥的，基本没机会越过这些部落去殖民西伯利亚。俄罗斯学者常举例，公元前1300年左右，游牧民族就在中国北边盘踞，像个敌人孵化器，柔然、突厥、蒙古轮番上阵。

直到1644年满人入关，中国还是守势。相反，俄罗斯人在1581年叶尔马克带队翻乌拉尔山后，迅速击溃鞑靼人，开辟东进路。

哥萨克用火枪和机动性，解决东方游牧民族，渗透西伯利亚。俄罗斯人自认善战，这点有点自大，但事实是他们用几百年就把西伯利亚全境占了，从乌拉尔到太平洋。

中国呢？忙着跟游牧部落纠缠，没空北扩。俄罗斯历史书里常说，中国汉人越过游牧地带去西伯利亚殖民，简直不可能。

王朝更迭和内斗也是关键。俄罗斯人观察到，中国历史王朝换得太快，每个新朝都忙于平内乱，巩固权力，没时间制定北扩计划。

从夏商周到明清，改朝换代频繁，皇帝们更在意中原稳定，而不是冒险去寒冷的北地。俄罗斯学者分析，即使蒙古人和满人统治中国时，他们占了西伯利亚南部，但也没认真经营。

人口反而南迁，因为南方生活好，土地肥，气候宜人。结果西伯利亚人口稀少，开发停滞。俄罗斯人觉得，这体现了“生于忧患，死于安乐”的道理，中国人安于现状，没动力去折腾偏远地区。

相比俄罗斯，从伊凡雷帝时代起，就有系统东扩政策，沙皇派哥萨克探险，建堡垒，收税，一步步推进。

到17世纪中叶，俄罗斯已控制西伯利亚大部，还伸到黑龙江。中国那时正明清交替，权力斗争激烈，无暇顾及。俄罗斯人认为，这时机差，让他们轻松占便宜。

经济和资源因素也不能忽略。俄罗斯人强调，西伯利亚的吸引力主要是毛皮和矿产，对他们来说是财富源泉。

17世纪，俄罗斯靠毛皮出口赚大钱，哥萨克就是为这个东进。中国呢？古代经济重农，轻商，没把西伯利亚的资源当回事。

俄罗斯历史学家指出，中国人开发自家肥沃土地都来不及，何必去北边冻土挖矿？即使清朝时，中国控制过部分外东北，但通过1858年瑷珲条约和1860年北京条约，俄罗斯用不平等条约抢走大片土地，包括阿穆尔河流域和海参崴。

中国那时弱，鸦片战争后被列强欺负，俄罗斯趁机下手。俄罗斯人承认这些条约不公，但从他们视角，这是帝国扩张的常态。

中国没反击，是因为内部衰弱，外加俄罗斯军队强悍。1685-1686年雅克萨之战，清军围攻俄罗斯堡垒，俄军顽抗，用火枪压制。

尼布楚条约后，中国以格尔必齐河和外兴安岭为界，放弃西伯利亚主张。俄罗斯人觉得，这让边境稳定，他们军队守住地盘。

现在聊现代视角。俄罗斯人担心中国崛起，但不信中国会军事占领西伯利亚。为什么？因为合作更划算。

中国需要资源，俄罗斯卖石油、天然气、木材，通过“一带一路”和“西伯利亚力量”管道，双方互利。俄罗斯媒体常说，中国人移民远东，但这是经济渗透，不是侵略。

普京时代，俄罗斯加强远东开发，建军事基地，防中国扩张。但俄罗斯学者认为，中国不会冒险，因为俄罗斯有核武器，入侵等于自杀。

历史上，中国从没大规模北扩过，焦点在南海和台湾。俄罗斯人还指出，中国人口多，但不愿去寒冷地方定居，远东中国人多是打工的，不是永久移民。

相比军事，中国用经济杠杆影响俄罗斯远东，比如投资矿山、农场。俄罗斯人觉得，这比打仗聪明多了。

不过，俄罗斯人有顾虑。一些分析家提，中国历史书常说西伯利亚部分是“暂时丢失”的领土，尤其外东北。

19世纪不平等条约，让中国丢了150万平方公里。苏联时代，中苏边境冲突，1969年珍宝岛事件差点打大仗。

中国那时要回领土，但苏联强硬。中国现在强大，俄罗斯弱化，尤其乌克兰战争后，军队东移，远东空虚。

俄罗斯人担心，中国可能用“特别军事行动”名义拿回资源区，讽刺的是，这模仿俄罗斯在乌克兰的手法。

但多数俄罗斯人觉得，不会发生，因为中俄战略伙伴，共同抗美。习近平访俄时，强调合作，普京也让步，卖气给中国。

俄罗斯媒体说，中国不需侵略，就能从俄罗斯衰弱中获利，比如买廉价能源。

俄罗斯人还对比自己征服史。1581年叶尔马克战役，开辟西伯利亚，俄罗斯用小队征服大片土地，因为本地部落分散，没统一国家。

中国没这么做，是因为没动机。俄罗斯东扩是毛皮驱动，哥萨克冒险家主导，国家跟进。中国扩张重文化同化，不是军事殖民遥远地带。

俄罗斯历史学家说，这文化差异，让中国止步长城北。蒙古帝国时，中国间接控制西伯利亚部分，但元朝崩后，就撤了。满清时，也没深耕。

结语：

最后，俄罗斯人觉得，中国没占西伯利亚，是多因素结果：自然恶劣、游牧阻挡、内斗频繁、经济无兴趣、时机不对。

俄罗斯捡漏，因为哥萨克善战、沙皇野心、时机好。现在，中俄关系复杂，俄罗斯警觉中国，但合作为主。

俄罗斯人承认，历史不公，但现实是西伯利亚已成俄罗斯一部分。中国如果想拿回，得付巨大代价，不值当。

话说回来，这话题在俄罗斯常被用来提醒民众，警惕邻国，但也承认，中国几千年没动手，不是没能力，而是没必要。俄罗斯人视角下，这事儿反映大国博弈，实力和时机决定一切。