说起日本昭和时代的历史，总绕不开天皇在战争中的角色。日本大学教授古川隆久作为昭和史研究的重要人物，直截了当地指出，天皇对那场战争负有不可推卸的责任。

古川隆久的研究强调，日本军方当时利用天皇制度来正当化自己的扩张行为，而天皇作为最高统帅，没有及时制止，这直接导致了局势失控。

这样的观点在日本国内不算主流，但它提醒人们，历史不能回避责任问题，尤其是在当下日本社会又出现一些右翼势力抬头的迹象时，更需要清醒认识过去。

古川隆久的学术之路

1962年古川隆久生于东京，那时候日本正从战后废墟中爬起来，经济开始起飞。他从小对历史感兴趣，进入东京大学文学部国史学专修课程，系统学习日本近现代史。

1980年代，日本面临石油危机和经济调整，古川在大学埋头钻研明治维新后的政治变迁，他的毕业论文就聚焦大正时代议会运作。1992年，他拿到东京大学大学院人文科学研究科的文学博士学位，论文涉及昭和初期社会变革。

从那以后，古川开始教书生涯，先在广岛大学综合科学部当讲师，讲授日本现代史，学生时代他就注重档案资料的挖掘，避免凭空猜测。

1990年代，日本泡沫经济破灭，社会动荡，古川转到横浜市立大学国际文化学部，继续深化研究，组织学生分析日清战争的影响。2005年，他升任日本大学文理学部教授，一直教到现在。

他的代表作是《毁灭与重生：日本昭和时代（1926-1989）》，这本书从1926年昭和天皇即位写到1989年他去世，涵盖军国主义兴起、战争破坏和战后重建。

古川在书中用大量数据和文件说明，日本从一个新兴强国滑向战争深渊的过程，不是偶然，而是制度和教育问题积累的结果。

2010年代，古川编辑昭和天皇拝謁记多卷本，整理天皇与臣下的会见记录，这些资料直接来自宫内庁档案，揭示决策内幕。2020年，他接受媒体采访，讨论天皇任命权问题，强调历史教训不能忘。

古川强调，研究历史不是为了翻旧账，而是防止类似错误重演，尤其在日本人口老化和国际环境复杂的情况下，更需要理性看待昭和教训。

天皇制度如何成为军方扩张的挡箭牌

日本军方在1930年代的扩张，很大程度上靠天皇制度来撑腰。1931年九一八事变就是典型例子，日本关东军自导自演炸铁路事件，然后迅速占领东北。

古川隆久分析，这背后是军方对东京政党内阁不满，大萧条让日本经济崩盘，失业率高企，军人们觉得政府软弱，无法解决危机。

他们把目光转向中国东北，那里有煤炭铁矿等资源，能缓解国内压力。蒋介石政权当时推动收回权益，这让军方觉得威胁增大，于是决定用武力制造既成事实。

国际联盟派李顿调查团，1932年报告明确指出日本不当，但日本拒绝承认。古川指出，这里关键是天皇权威的利用，军方知道自己判断失误，事变引起国际反弹，但承认错误会丢脸面，于是借天皇名义宣称一切正确。

天皇不可能犯错，这是日本当时的社会共识，不仅军人这么想，外交官和政治家也默认。结果，批评军方就等于批评天皇，没人敢公开说。

1932年伪满洲国成立，进一步固化占领，军方名义上直属天皇，政府无力否定。古川在研究中用档案显示，陆军高层事后报告天皇，得到默许，这让扩张继续。

1935年天皇机关说事件，美浓部达吉主张天皇只是国家机关之一，不是至高无上，结果遭右翼攻击，书籍被禁。社会氛围从此压抑，学校教育强调忠诚天皇，从小学起就灌输服从上级，上级最终指向天皇。

古川认为，这教育方针从明治中期就定型，本是为压制自由民权运动，防止官僚权力旁落。1940年，国家主义团体达2000个，成员6万人，右翼势力主导舆论，国际协调派几乎消失。

满洲事变是转折点，人们不知真相，以为日本在做正确事，对国际批评不满，于是国家主义蔓延。军方就这样一步步把天皇制度当工具，掩盖自己的错误决策，导致日本走上全面战争路。

昭和天皇在决策链中的直接角色

昭和天皇裕仁从1926年即位，到1989年去世，他的统治覆盖整个昭和时代。古川隆久明确表示，天皇对战争负有责任，因为作为军队最高统帅，只有他能下令停止，但没有这么做。

1931年事变后，西园寺公望劝阻天皇直接干预，天皇听取汇报，最终批准后续行动。这不是被动，而是积极选择。古川引用档案，昭和天皇多次接见军方高层，比如1941年东条英机报告珍珠港计划，天皇点头首肯。

东条是官僚型人物，所有大事都要请示天皇，如果天皇说不行，他就会停手。但天皇没说，于是偷袭发生。古川在2018年分析东条备忘录时指出，这文件证明天皇有最终决策权，东条松口气是因为得到支持。

战争中，天皇下达命令推动作战，批准资源分配，却未制止军队暴行。古川强调，天皇没积极主张战争，但他的默许让军方肆无忌惮。战后，东京审判追究战犯责任，天皇未被起诉，盟军保留天皇制，但古川认为这不等于免责。

2014年宫内庁公布《昭和天皇实录》，全19卷，记录天皇一生言行，但古川批评编写随意，几乎没直接引用天皇讲话，涉及战争责任时措辞谨慎，可能删除了不利内容。

实录显示，天皇战后被追究责任，陷入苦恼，1971年还向周围人吐露烦恼，但古川指出，这不能掩盖事实。实录引导读者觉得天皇没责任，但第三方无法验证来源。

古川的研究显示，天皇在1930年代就知道军方越界，却没用权力纠正。1945年8月，天皇决定接受波茨坦公告，结束战争，这点古川认可，但前面的责任不能抹掉。

天皇的责任在于制度顶端，他批准开战诏书，签字让战争合法化。古川的书用数据说明，昭和天皇的角色不是象征，而是实际影响国家方向，如果早点干预，或许能避免灾难。

战后日本反思与当下隐忧

战后日本从1945年投降开始，盟军占领，1947年新宪法生效，天皇转为象征角色，失去政治权力。这改变让日本转向民主，经济重建从1950年代起步，朝鲜战争刺激出口，1960年代高速增长，到1980年代成为经济大国。

但历史反思没那么彻底，古川隆久担忧，日本社会对昭和教训的认识还浅。教科书记载侵略事实，但右翼势力总想淡化。2014年《昭和天皇实录》公布后，古川指出，它可能为天皇脱责，内容不透明。

战后天皇日记显示，他讨厌战争回忆，不喜欢靖国神社合祀甲级战犯，但这不等于承认责任。古川强调，日本需要更深入讨论天皇战争角色，避免重蹈覆辙。

现在，日本政坛极右翼抬头，比如2025年参政党参议院选举获14席位，以日本优先为口号，限制移民，推动自尊史观教育。

古川在2025年8月采访中表示担忧，这些势力想在历史教育中引入神话，淡化昭和战争负面描述。排外主义比10年前明显，日本资源贫乏，人口不多，不能自大，必须加强国际合作。

古川认为，当今日本媒体能批评右倾化，自民党议员也说比极右政党好些。与战前天皇绝对权威不同，现在能发表意见，如果回到1931年，或许不会轻易决定扩张。

但警惕必要，古川的研究提醒，日本从昭和吸取教训，才能避免极端思潮。他的观点接地气，不是高高在上，而是用事实告诉大家，历史责任不能推卸，否则社会又会滑向老路。