Angelababy高定设计师称未授权：一场直播造型风波，撕开时尚圈

一袭紫粉色RVDK高定礼裙搭配500元国货红蜻蜓鞋履，Angelababy的这场红蜻蜓品牌直播，本是代言人的常规站台，却因设计师一句“未授权商业使用”冲上热搜，瞬间引爆全网热议。从设计师怒斥搭配“廉价”到后续澄清礼服系合法出借，从造型团队被指失职到网友为国货鸣不平，这场看似简单的造型风波，实则撕开了时尚圈高定规则、团队专业度与国际品牌国货偏见的三重深层矛盾。

事件的导火索，是1月24日Angelababy以红蜻蜓代言人身份现身直播间的穿搭。作为内娱公认的“高定女王”，这已是她第8次穿上RVDK品牌高定，此前7次合作均获品牌公开认领，默契十足。谁也没想到，这套品牌直借的高定礼服，会因搭配国货鞋履用于商业直播，引来设计师Ronald van der Kemp的强烈不满。他通过网友私信直言，品牌从未授权高定用于商业推广，更绝不允许耗费数百工时的高定，被用来宣传“廉价鞋子”，强硬的表态瞬间将Angelababy推上舆论风口。

就在网友质疑Angelababy“无授权穿高定”时，事件迎来反转。设计师火速在社交媒体澄清，并未质疑艺人的穿着权限，核心矛盾在于其造型团队借衣时，未提前告知品牌礼服将用于商业直播的具体场景，也未遵守品牌的商业使用限制条款。此番澄清，让所有目光聚焦到造型团队身上，网友的指责声也随之而来。有人扒出，该团队此前便有过类似的沟通失误，专业性早已备受质疑；更有网友直言，此次不仅沟通疏漏，连最基础的造型适配性都未考虑，奢华高定与休闲国货鞋的搭配违和感拉满，堪称“审美灾难”，全靠Angelababy的颜值硬撑，甚至直播中还出现了高定裙摆缠上鞋跟险些崴脚的尴尬画面。

而这场风波中，最让网友愤愤不平的，莫过于设计师口中的“廉价鞋子”四个字。红蜻蜓作为深耕市场三十年的国民国货品牌，定价亲民贴合大众消费需求，2025年三季度营收更是突破15亿，在行业内位居前列，其承载的本土情怀更被无数消费者认可。一句“廉价”，不仅是对本土品牌的片面定义，更是赤裸裸的阶级偏见，瞬间点燃网友怒火。#支持国货拒绝双标#的话题火速冲上热搜，网友纷纷反驳“亲民价不是廉价，价格不等于价值”，更质疑RVDK品牌“吃相难看”——一边靠着中国明星刷足曝光度、打开中国市场，一边却轻视本土品牌，这样的双标行为，也让该品牌陷入网友的抵制声浪。反观红蜻蜓，却意外借势强化了“国民性价比”的品牌形象，收获一众网友的自发支持。

这场风波，对正处于2025年底复出关键期的Angelababy而言，无疑是一场无妄之灾。她自始至终未对此事作出回应，却要为团队的失职买单：不仅“高定女王”的人设因网传140套高定被纠偏为135套，遭遇“夸大宣传”的质疑，其后续的国际高定资源也蒙上阴影，甚至网传加盟《花儿与少年8》的期待值也受到影响。粉丝纷纷为其鸣不平，强调艺人只是按要求配合直播，却成了这场沟通疏漏的背锅侠，呼吁追究造型团队的责任。

事实上，Angelababy的这场造型翻车，远不止是一次团队失误，更是撕开了时尚圈长久以来的行业痛点。其一，高定行业的授权规则模糊，多数品牌仅靠口头约定确定使用场景，缺乏书面化的明确条款，为后续的矛盾埋下隐患；其二，部分明星造型团队专业度参差不齐，疏忽大意、沟通不到位，最终却让艺人承担所有后果；其三，部分国际品牌对中国市场和国货存在根深蒂固的偏见，未能适应中国的直播经济生态，也忽视了本土品牌的真正价值。

一场直播引发的轩然大波，给整个时尚圈和娱乐圈都敲响了警钟。对明星团队而言，专业的沟通、严谨的流程，是对艺人的基本负责，再优质的资源，也经不起疏忽大意的消耗；对国际高定品牌而言，放下偏见、尊重不同市场定位的品牌价值，才是打开中国市场的长久之道，高定的“调性”从来不是贬低其他品牌的理由；而对整个行业而言，完善高定授权的规则体系，明确使用场景和边界，才能避免此类无妄之灾的再次发生。

时尚的本质，是美与包容，而非阶级的划分、价值的片面定义。希望这场风波能让所有从业者引以为戒，也愿每个品牌都能被尊重，每个艺人的努力，都不会被团队的失误辜负。