对于特朗普的言而无信，我国已经见怪不怪。

5月11日，中美在瑞士举行的第一次关税谈判刚取得一定成果，美国商务部就在两天后公布了针对我国AI产业的升级版遏制措施。

随后在2025年5月21日，中国商务部一纸通告震动全球。“任何配合美国制裁华为芯片的实体，都将面临中国法律追责！”

这一声明不仅是对美国科技霸权的正面硬刚，更被美媒《纽约时报》视为“中国超越美国的分水岭”——曾经被卡脖子的中国，如今已手握反制利剑，而美国的封锁与打压，反而成了中国加速崛起的“催化剂”。

拜登堪称反华的死硬分子，就算和特朗普再不合，他在卸任的前一刻还签署了一项关于AI扩散的规则，其主要目的还是要遏制我国芯片行业的发展。

特朗普上台之后呢，虽然也想这么干，但必须要“去拜登化”，而且要“以我为主”。因此，在5月13日，美国商务部宣布废除了拜登签署的那个规则，但同时也宣布了更多针对全世界芯片出口的管制措施，那既然你们不仁，也别怪我们不义了。

美国商务部先是把拜登时期一个关于AI扩散的旧规矩给废了，反手就抛出个更狠的全球芯片出口管制。更绝的是，专门给中国AI产业量身定制了三条“紧箍咒”：不管你是谁，用了华为昇腾AI芯片，对不起，违规！拿美国AI芯片训练中国AI模型？高风险！美国公司自己也得看好家门，别让技术溜达到中国去。

没过几天，又给中国AI芯片的性能划了条红线，意思是只要你中国芯片敢达标，不管什么牌子，全球用户都可能跟着倒霉。

这种手伸得老长的“长臂管辖”也不是头一回了。以前硬盘大厂希捷就因为卖东西给华为，被美国政府罚了足足3亿美金，中国公司更是“实体清单”上的常客。

不过啊，这回对AI领域的惩罚可真是下了死手，不光罚款百万美元起步，责任人搞不好要在美国吃上20年牢饭。华盛顿给的理由也含含糊糊，老说怀疑华为搞AI芯片用了美国软件或技术，可证据呢？一直拿不出来，明摆着就是“莫须有”的打压。

美国采取行动后，中国商务部迅速回应，明确表示任何组织或个人若配合美国遏制中国AI芯片，将承担中国《反外国制裁法》等法律法规规定的责任。这一表态传递出明确的信号：协助美国者将面临惩罚。

根据该法律，中方可以采取多种措施，包括约谈、责令整改等行政手段，甚至可以通过诉讼追究相关方的法律责任，赔偿受害企业的损失。这部法律于2021年颁布，虽然在使用上较为谨慎，但此前已有案例：一家中国公司通过此法律，成功追回了因欧洲企业惧怕美国“实体清单”而拖欠的上亿项目尾款。

有意思的是，中国这《反外国制裁法》跟欧盟那套还不一样，它可没给企业留什么“豁免”的口子。这么一来，相关企业夹在中美中间，想“骑墙”？基本没戏。

有些公司可能琢磨着，能不能到美国法庭上说说“外国主权强制”这套嗑，意思是“不是我不想守你美国规矩，是我自己国家法律逼的”。

以前倒真有过中国维生素企业用这招，在美国反垄断案里和解了，当时中国商务部还出面给企业站台作证呢。可芯片这玩意儿跟维生素能一样吗？尤其现在这政治气候，顶着“国家安全”的大帽子，美国法院会不会跟你讲什么“国际礼让”，前景可真不乐观。

美国的这些狠招，好像也把自己给噎着了。英伟达的老板黄仁勋，当初还跟美国政府嘀咕，说华为可能会抢他们市场。谁能想到，他这话非但没让自家生意更好，反倒像是火上浇油，让美国政府更起劲地去遏制华为了。

这下可好，黄老板后来好几次公开抱怨美国对中国AI芯片的出口限制，直说自家业务受影响太大了，还断言这种做法根本拦不住中国AI芯片在全球“开枝散叶”。你看看数据，英伟达在中国的生意以前可是占他们全球销售额的大头，政策一来，亏损那是肉眼可见。

就连白宫管AI的官员都出来敲警钟，说过度监管可能会把市场白白送给中国，还点明了中国AI水平跟美国差不了多少，限制中国AI芯片，只会把用户往中国那边推。OpenAI这些美国AI大公司的头头脑脑们，也在国会听证会上说过类似的话，担心对中国搞出口管制，最后削弱的是美国公司自己的竞争力。

历史这剧本，好像又演到了“卡脖子”反而逼出大招的情节。面对封锁，中国在芯片这块儿的自主研发，那真是铆足了劲儿往前冲。华为的昇腾芯片，靠着自己的工艺，算力已经直追英伟达的顶配产品了，而且成本和自给率上头更有说道。

中芯国际的14纳米芯片，性能也在一点点往上拱。更关键的是，被制裁的国产芯片，在中国国内AI服务器市场的份额不但没掉，反而蹭蹭往上涨，硬生生搞出了个“封锁倒逼创新”的局面。

有些美国媒体甚至惊呼，中国一家叫“深度求索”（DeepSeek）的AI公司，搞出来的聊天机器人技术，都快赶上GPT-5的水平了！

芯片只是一个点，中国在更广的科技和产业领域，那股子系统性崛起的劲头更吓人。你瞅瞅，比亚迪的电动车销量把特斯拉甩在了身后，市值比美国三大传统车企加起来都高。钢铁、电池、光伏、高铁这些领域，中国在全球市场份额早就遥遥领先，有15个产业都这样。

预计到2030年，中国制造业在全球的占比能达到45%！这种产业间的互相配合、互相促进——比如新能源汽车火了，带动电池技术进步。电池技术升级了，又反过来给储能产业添柴火——形成了一个强大的技术正循环。

别忘了，中国手里还捏着别的牌呢。稀土就是一张。中国对这些关键矿产的出口，玩的是“量增价降”的策略，既维持着跟全球的联系，又给自己留了一手，真到了关键时候，随时可以反制。

美国工业，特别是军工生产，对中国的稀土依赖可不小，万一哪天这边供应卡壳，他们的战机生产线都可能得趴窝。这种“我不主动断你供，但我随时能断你供”的姿态，也让美国的那些盟友们在选边站队的时候，不得不先掂量掂量自己兜里有几两肉。

现在，连《纽约时报》这类美国媒体和一些分析师都开始念叨，说特朗普政府那阵子，可能就是中美实力对比变化的“分水岭”，他们觉得正是美国的那些政策，在加速一个由中国主导的世界格局的形成。

他们说，特朗普政府犯了几个战略性的大迷糊：关税大棒挥舞起来，不光把全球供应链搅得一团糟，也把自己国内的产业链给砸了个稀巴烂，宾夕法尼亚州那些百年老厂为了避税都搬到中国去了，这不是给“重振美国制造”的口号啪啪打脸吗？科研上呢，削减公共研究经费，顶尖学者留不住，这不是动摇创新的根基嘛！

外交上，搞贸易霸权，欧盟、东盟都站出来抵制，荷兰ASML这些公司某种程度上也是“用脚投票”，明摆着盟友体系都开始松动了。

有评论把现在中美这竞争态势比喻成，深圳和杭州还在为争夺AI领域的头把交椅打得火热，美国那边还在纠结关税到底是该提高100%还是200%。这话糙理不糙，一下就把双方战略焦点的差异给点出来了。

中国这边呢，搭台子，搞交流，积极吸引外资，引导社会资本往科技前沿砸钱。美国政府呢，搞些短期行为，比如削减项目开支，在国内就惹了不少非议。

中方在关税谈判那会儿以及后来的反制表态，与其说是虚张声势，不如说是对自身“非对称反制”能力的一种自信展示。从芯片突围到稀土这张牌，从法律上主动出击到构建整个产业生态，这一套组合拳打下来，正在深刻地改变全球科技竞争的牌局。

信息来源

观察者网《“历史学家回望：特朗普这个时期，正是中国赶超美国分水岭”》

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1832536534882509480&wfr=spider&for=pc