在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容

文 |昕昕

前言

最近半导体圈的瓜比电视剧还刺激，荷兰搞出来的“安世之乱”终于要进入“大结局预告”环节了。

中方：认错是唯一出路

那边经济大臣卡雷曼斯刚放话，下周要派个高级代表团来中国，说要“找个双方都能接受的解法”，翻译一下就是：事儿闹大了兜不住，得找正主商量怎么收场。

这消息放出来前，咱们商务部早就给过“通关信号”，说同意他们来人聊聊。

明眼人都懂，这可不是请他们来开庆功宴的，更像是老师叫调皮学生来办公室“谈心”——态度先摆端正，错哪儿了先想明白。

荷兰那边嘴挺甜，说要“双方都能接受”，搞得好像这事儿是“公说公有理婆说婆有理”的罗生门，但咱这边早就把话说死了：锅全在你荷兰身上，别想和稀泥。

所以这次代表团来华，说好听点是“磋商”，说实在点就是“登门认错”，哪怕没扛着荆条，至少得揣着诚意。

要知道这荷兰之前可是硬气得很，纯属“初生牛犊不怕虎”，哦不，是“没理硬犟”。

卡雷曼斯前几天还对着媒体放狠话，说自己“一点不后悔”，再来一次还这么干，转头又装委屈，说这事儿像“经济惊悚片”，合着他是导演兼主演，还想拿最佳悲情奖？拜托，是你主动挑事的，怎么好意思卖惨？

最搞笑的是他聊到美国时的“左右互搏术”，简直是CPU烧了的典范。

一边拍着胸脯说“绝对没被美国逼”，主打一个“主权独立人设”；一边又说“得盯着美国脸色，他们政府快停摆了，得赶紧把公司列进名单”，这操作比川剧变脸还丝滑，合着“没被施压”和“听美国指挥”能同时成立？

明眼人都看得门儿清，荷兰这波就是美国的“工具人”，要么是被美国逼急了但不好意思承认，毕竟也是个主权国家，被人当枪使说出去太掉价；要么就是和美国“狼狈为奸”，早就想搞事情，刚好借美国的“穿透性规则”当由头。

从他死硬的态度来看，第二种可能性还真不小。

说起来荷兰也是“昏招”频出，为了搞事情，居然把七十多年前冷战时期的《物资供应法》都翻出来了，强行接管中资控股的安世半导体。

这公司可是全球车规级芯片的“扛把子”，欧洲四成汽车芯片都靠它，宝马、大众全是大客户。

就这么一家合法经营的企业，被他们硬生生搅得全球产业链鸡飞狗跳，商务部都直接吐槽这操作“荒唐至极”。

现在荷兰突然想来华求和，说白了是被形势架住了，之前跟着美国蹦跶挺欢，结果中美一达成协议，美国把“穿透性措施”暂停了一年，荷兰瞬间成了“孤家寡人”。

咱中方一直没下狠手反制，不是怂，是给他们留着“体面”。

毕竟真要动起手来，荷兰的损失可不小——且不说中荷经贸关系受影响，全球产业链一乱，他们自己的车企、企业都得跟着喝西北风。

但这体面不是无限期的，就像老师给学生留的改错机会，再不珍惜，就得请家长了。

为啥咱态度这么坚决？因为这事儿不是小事，要是荷兰挑事还不用付出代价，那其他有小算盘的国家不得跟着学？到时候全来敲咱们的“竹杠”，那日子还过不过了？

所以这次荷兰代表团来，认错是“必答题”，不是“选择题”，要是还带着卡雷曼斯那套“我没错”的歪理，那只能是白跑一趟，甚至可能把事情搞得更僵。

现在大家都在等下周的“终极对决”，荷兰代表团要是拎得清，就该把“认错说明书”写得明明白白：错在哪儿了（不该乱用法案搞接管）、为啥错了（别再扯没被美国影响的鬼话）、以后咋改（守好契约精神），要是还想玩文字游戏蒙混过关，那咱有的是办法教他们做人。

结语

说到底，这事儿就像邻里之间借东西，你借了人家的宝贝，转头说这东西有“安全隐患”就自己扣下了，完了还说“我没听别人挑唆”。

现在宝贝主人找上门，你不得乖乖把东西还回来，再好好赔个不是？荷兰要是连这道理都不懂，那可真得补补“为人处世”这门课了。