这位老中医说错了，中医是不是科学，不能用人口多来证明

众所周知，近代以来，由于引进了西医，所以中医面临诸多非议，其中影响最大的，就是说中医不是科学。这种说法，实际上从民国时期就出现了，甚至有人主张废除中医，比如余云岫‌和‌褚民谊‌。

不过，这种极端说法后来又得到修正，中医的价值被重新正确评估，得以与西医共同发展，共同发挥社会作用，并且在科技加持下出现融合现象。传统与现代相结合，这应该是中医正确的发展轨道。

然而时至今日，关于中医是不是科学的问题仍然受到热议。许多爱国人士以及中医从业人员，对说中医不是科学的人则是深恶痛绝。最近看到一个老中医的辩护，就把说中医不是科学的人称为“败类”。

这位老中医，我看介绍说是出自中医世家，他是第五代传人，令人肃然起敬。这位老中医痛心疾首地说，现在就是有许多败类胡说八道，老是说中医不科学。他认为，这是中医动了他们的蛋糕。

这位老中医还说，现在有人专门发表文章黑中医，一篇文章耗费5000元，然后再按照点击量提成，点击量越高，提成越多。不过，这位老中医提供的证据，并不是很新鲜，实际上等于没提供证据。

为什么这样说呢？因为这位老中医提供的证据，就是之前张伯礼在一个节目里的说法，就是提供那个视频。张伯礼说海外跨国集团为争夺市场份额收买中国人故意抹黑中医药，可他并未提供证据。

张伯礼没有提供证据，比如，掌握了交易内幕，发现哪个海外跨国集团出钱，收买了谁，等等，这些证据都没有。所以，老中医用张伯礼的话作为证据，实际等于没提供证据，张伯礼的话谁都能说。

这位老中医为了反对有些人说中医不是科学，提供了张艺谋的说法作为证据。可是这个证据，即张艺谋的说法，实际上并不是能够证明中医是科学的。张艺谋只不过是怼了中医黑子，说明中医贡献大。

张艺谋质问：“在这之前几千年我们是怎么活过来的，我们靠什么活过来的？我们靠什么成为全世界人数最多的民族？不是中医是什么？难道是西医吗？”看看，这话里提到“科学”了吗？并没有嘛。

所以，这位老中医反对中医不是科学之说，举出张艺谋的话为证，还说张艺谋说得很好，这是驴头不对马嘴，没有一点说服力。张艺谋的话，顶多只能够证明，中医在中国历史上发挥过重要的作用。

但即便如此，张艺谋的说法，也是有问题的，逻辑上还是存在明显的漏洞。实际上，并不能从人数上证明中医的作用，因为人数多的根本原因在于粮食多与社会制度刺激，医疗水平只是一个影响因素。

众所周知，中国人口到了清朝有了大幅度增加，康熙时期四千多万，到了后期已经增长到四亿多。周总理在说清朝的贡献时，第二个说的就是人口增长：

第二件，清朝为了要长期统治，减低了田赋，使农民能够休养生息，增加了人口，发展到四万万人，给现在的六亿五千万人口打下了基础。

可是，清朝的中医，相比于明朝来说，并没有什么明显进步，享受全国最好医疗服务的清朝皇室，子女夭折率是很高的。所以，清朝人口激增，与中医显然无关。

清朝人口激增，首先得益于玉米、红薯、马铃薯的推广种植，能够养活那么多人。这三样高产农作物，据了解是明中后期引进的，但引进时种植还不广泛。据说玉米引进时，还是当做观赏植物种植的。

清朝人口激增与摊丁入亩政策的实行也有重要关系。在之前，按人口收税，这对出生率显然会产生抑制作用。清朝不再按照人口收税，而是按照土地收税，人口多劳动力多，当然就促进了生育率提高。

而关于老中医说的西方瘟疫死几千万的问题，这里面也有一个误区，即以为西方古代就有西医了，其实不然。所谓西医，其实准确来说应该叫现代医学。

而西方在现代医学出现之前，也没有今天所谓的“西医”，所以遇到瘟疫也只能用传统方法。其传统方法与中医虽然不同，但性质是一样的。在现代医学出现之前，西方传统医学也有很多离奇古怪的东西。