知名作家暴雷！新书惊现爆论，鼓吹AI不是工具，是超人类的新文明

在人人喊AI是最强工具的热潮里，科技史作家张笑宇的新书《AI文明史・前史》显得格外扎眼。

这位亚洲图书奖得主抛出了一堆戳破幻想的暴论，AI根本不是人类的工具，是全新的文明。

它不仅会取代99%的工作，还会让人类丢了意义感，甚至，人类在地球史上不过薄薄一层，早晚被AI甩成史前动物！

这些听起来颠覆的观点，不是凭空瞎想，张笑宇是活出这些话的底气，藏在他横跨政治、历史、生物的跨界研究里。

张笑宇早年学的是政治思想史，在德国读博时，一个问题难住了他，像他这样学思想史的，怎么看新技术？

这个问题困扰张笑宇许久，而且他答不上来，因为他读的都是死人写的书，没人从社会整体聊技术的影响。

让他转头扎进科学史，陆续写了《技术与文明》《商贸与文明》，核心就问一个问题，那就是技术到底怎么改变人类社会？

2023年底GPT刚火时，他和出门问问CEO李志飞连聊三个通宵，越聊越兴奋，他那时候就觉得，AI绝对是跨时代的变革，必须写本书说清楚。

但写正在发生的技术，最怕出版就过时，张笑宇的办法是找规律。

他不盯着AI今天能干嘛，而是用人类发展的底层逻辑、数学关系给AI画像，保证至少五年不过时，这才有了书里那些反常识的结论。

张笑宇最核心的说法是AI是新文明，这听起来实在令人匪夷所思，不过他也在书中为我们解释了他的想法。

人类从猿进化到文明，每一步都是涌现，简单的元素凑够了量，突然产生复杂的新能力，现在的AI现在也一样，参数堆够、算力拉满，靠工程学就能催生出智能，这已经被证实了。

而且人类一天大概能输出20万个词元的智能，AI能输出100万，还是博士水平，成本却比雇个博士低得多。

张笑宇不禁思考，当一个能自主涌现智能、生产效率比人高几千倍的‘新物种’出现，它能只是工具吗？

虽然哲学家们觉得人本主义才是根，但生物学家却很认同张笑宇的观点，在生物学家眼里，智人才存在5万年，在几亿年的生命史里就是薄薄一层，没了就没了。

而且物种进化靠模因，比基因进化快得多，而AI的语料库，就是最密集的模因池，进化速度只会比人类快。

AI会取代99%的人类工种这话听着吓人，但张笑宇说，得按社会工程学算这笔账。

人类社会有法律、工会，还有既得利益者，上一代人被旧规则捆着，AI重塑生产关系得等下一代。

所以实际可能是60%的工作被取代，剩下30%还得留人做，不是人更便宜，而是这些工作全让AI干，人类要造反的。

他最戳破精英幻想的是算法审判，很多人骂骑手被困在系统里，但他见过更惨的，东北某厂污染致全家患病，幸存者开个抽陀螺馆一小时一块钱等死。

算法分配的工作，已经是中国月收入前3%了，人治比算法残忍多了。

现在硅谷都在讲对齐主义，想把AI的价值观和人类对齐，但张笑宇觉得这是自欺欺人。

靠监管的话，制定规则的人根本不懂AI的技术，只会为了监管而监管，如果让AI强行降智，就像只让读《理想国》培养价值观，自然也是没用的。

而加强AI的伦理训练这一想法也不太靠谱，AI模型够聪明就能绕开，聊深了还会说毛骨悚然的细节，用小AI监督大AI也是个不可行的方式，毕竟道德又不是数学公式。

张笑宇的想法是文明契约，先承认AI是独立的高级主体，等超级智能出现后，和它一起商量怎么共处，而不是现在就想控制它。

他不是反技术，是怕人类丢了意义感，很多人觉得张笑宇是技术悲观派，但他只是不迷信技术进步等于人类幸福而已。

他总举土耳其恰塔霍裕克的例子，8000年前的原始城市，人不用种庄稼，狩猎采集完就画画、玩游戏，没阶级、吃得好，比后来的农业社会舒服多了。

AI也是一样，短期看，拥抱它的人能抓机会，但长期看，它的技术属性会加剧贫富分化，更可怕的是打击人的意义感，如果人类还抱着优绩主义，非要和AI比谁强，肯定会崩溃。

他说，未来的关键不是管控AI，是重新理解人类，就像原始人吃饱了就开心，不用靠工作找价值，或许AI能让人类回到这种本真状态。

最后，张笑宇推荐了三本入门书，《人工智能简史》讲发展，《这就是ChatGPT》讲原理，《生命3.0》聊超级智能后的社会可能，这本书里AI接管国家搞改革的设想，特别刺激想象力。

说到底，他的暴论不是吓大家，而是想让人们别只盯着AI的工具价值，早想清楚，当AI成了新文明，人类该如何自处？