中方发出两句话警告，荷兰与美国撇清关系，遭西方媒体集体打脸

全球半导体供应链再次掀起巨浪，在10月12日的时候，中企闻泰科技以一纸声明揭露了关键信息，那就是荷兰政府竟然以所谓的“国家安全”作为理由，对其旗下的安世半导体，展开全球运营进行冻结这一行为，还强行将中国籍CEO张学政撤换，改成由企业法庭所指派的外籍人士接管，并掌控具有决定性的投票权，此一罕见的举措迅速使得国际舆论一片哗然，而荷兰与美国之间“时间上的巧合”更是让这一事件满满地充斥着地缘博弈的色彩。

这一事件的突然爆发显然绝非出于偶然，荷兰政府在 9月30日宣布了接管的决定，然而就在前一天也就是 9月29日，美国刚刚发布了出口管制穿透性规则，把闻泰科技持股超过 50%的子公司，纳入到同等的限制范围之内，这般精准无比的时间衔接，使得荷兰政府“美国未参与决策”这样的辩解，看起来极其苍白无力。英国《金融时报》毫不避讳、直言不讳地指出，荷兰的此次行动是“紧随美方其后”，从本质上来说，就是为了配合美国，针对中国所实施的技术围堵策略。

而更为关键的证据，来源于荷兰法院所公布的裁决文件，路透社进行披露称，早在6月美国商务部官员便对荷兰施加压力，明确地要求要“更换安世中国籍 CEO”，并且宣称这是该公司能够规避“实体清单”的必要条件。

闻泰科技财务总监张彦茹进一步予以揭露，表示荷兰政府在此之前，已经提出了极为苛刻的要求，比如说建立一个拥有 20 多项事务一票否决权的监事会，甚至还逼迫中资向欧盟投资人转让公司的股权。这些详细的细节，恰好印证了《华尔街日报》之前的爆料内容，那就是荷兰的真实目的实则是“以美国新出台的规定作为借口，从而夺取企业的控制权”。

值得注意到的一个情况是，此次所面临的状况，并非安世半导体头一回遭遇到来自政治层面的阻挠这一情形，回溯至2022年11月的时候，英国政府以相同的，所谓“国家安全”之类的理由作为依据，强行对安世提出剥离已成功完成收购的英国晶圆厂NWF股权这样的要求，最终导致该厂出现裁员百人这种局面。

从这三次相关事件之中，能够串联出一条脉络算是较为清晰的线索，即由美国进行主导的西方阵营，正在借助行政方面的手段，对中资于全球半导体产业链的布局进行瓦解。

当面对这种公然的权益受到侵害的状况时，中方迅速地将自身的立场予以亮明。在10月13日所举行的记者会上，外交部发言人林剑发出双重警告，一方面坚决地对那种泛化国家安全概念的歧视性做法表示反对，另一方面，强烈地对将经贸问题政治化的行为予以谴责。与此同时，中国半导体行业协会同样发出声音，坚定地支持企业借助法律途径来维护自身权益。

更为重要的是，中国商务部已然采取反制行动，针对安世半导体中国工厂实施禁止出口特定部件这一举措，直接击中欧洲汽车与消费电子产业的供应链痛点之处。

荷兰急于同美国划清界限这一行为，实际上背后是有着难言之隐存在的。作为全球光刻机巨头ASML所处的母国，荷兰一方面在安全保护方面对美国存在依赖，另一方面，又不敢彻底将中国市场得罪，毕竟ASML曾经有30%的营收都是源自中国，并且其设备生产在很大程度上依赖中国稀土。

荷兰首次以1952年便已生效的《商品供应法》当作依据，想要塑造出一种“基于自身安全方面考量”的形象，然而这一法案在冷战最为激烈的时期，都未曾动用过，如今却针对经贸伙伴使用，其说服力如何自然是不言而喻。

就当前而言，此次事件已经步入关键阶段。闻泰科技组建了国际律师团队，开始启动法律救济途径，与此同时，加速对国内供应链予以打通，要知道安世在国内的产能占比达到80%，且中国市场的营收近乎半数，这为应对此次危机提供了相应的缓冲。

中方则明确了两大调查方向，其一为核查荷兰所采取行动与美国战略之间存在何种关联，其二为审视其法律依据是否具备充分性。一旦证实存在政治操弄的情况，反制措施便将会随之进行升级。

这场博弈从本质上来说，是美国企图以“技术霸权”去对全球产业链进行重构，而荷兰则沦为了这场博弈之中的棋子。正如相关分析所指出的那样，荷兰的这种妥协行为，不仅砸毁了欧洲一直以来所宣称的“契约精神”招牌，而且更有可能引发一系列的连锁反应，中国针对稀土出口实施的管制举措已然让ASML面临出货延误风险，欧洲半导体产业或许将会承受更为沉重的代价。