新华社、人民日报接连发文，只字不提罗永浩，却句句暗挺罗永浩

9月14日，人民日报发文科普预制菜；前一天，新华社刚刚写下句句见血的点评，却没提罗永浩，没提西贝。

可字里行间，仿佛是一场没有点名的“站台”。

起初罗永浩只是“说句实话”。

在微博评价：“西贝全是预制菜，又贵又恶心。”

就这话，引爆了贾国龙的“雷管”情绪。

非要状告罗永浩。

一看舆论风向不对，转身又开始对大众道歉。

可他偏偏在行业群怒骂罗永浩“网络黑社会”、“黑嘴””。

原本一场消费吐槽，很快演变成“六大门派围攻光明顶”。

西贝身后迅速站起一堆“盟军”：半山腰云南菜、巴奴火锅、叮叮懒人菜等餐饮品牌齐刷刷发声，控诉平台算法压榨、消费者认知扭曲。

一边说“我们很苦”，一边狠狠指向那个说话太直接的男人——罗永浩。

说白了，他们不是在反对一个人，而是在围剿一个敢于撕破窗户纸的“麻烦制造者”。

可惜，罗永浩，从来不是一个安分的角色。

在直播间，罗永浩“直球警告”：

“我如果用打西门子的力度来打西贝，他肯定承受不住。”

这不是夸张。

这是过往经验的冷峻总结。

2011年，他和西门子干过。

因为家中冰箱门关不上，售后拖沓无果，罗永浩在西门子总部怒砸三台冰箱。两个月后，他又搞了场发布会，继续砸。

最终，西门子不得不承认问题，市值一度蒸发上亿。

这件事，被写进教科书，也写进无数品牌公关人的噩梦里。

2014年，他和王自如对峙三个小时，全程逻辑拉满，一句“你不专业你别瞎评论”直接封神。

这一次，他直言贾国龙“脑子有问题”，并公开征集证据。

“辩论我可以面对面，别嘴硬。”

弹幕笑疯了。

可这不是笑话，这是开战。

对一个内容平台头部主播来说，言论就是子弹；对一个餐饮品牌来说，信任就是命根。

这场战，打的是舆论的穿透力，也是品牌底牌的曝光度。

而问题是，西贝的底牌，实在太不堪看。

首先是定价。

谁在为西贝买单？

答案是：爸妈。

那群为了孩子不惜花钱、拒绝垃圾食品的中产父母。

肯德基、麦当劳不放心，那就去西贝。

毕竟，人设是：现做、干净、健康、新鲜。

可现在呢？

西贝儿童套餐，吃到的是长达两年冷冻期的肉，网友讽刺：“这肉年纪比我孩子还大。”

不仅如此，后厨爆出问题：最廉价的转基因元宝大豆油被拉到前台，而厨师长居然说“员工餐才使用”。

再加上“十几名厨师里拿不出五本厨师证”的传闻，网友总结：西贝不是没有厨师，而是微波炉够用。

“九炉提督”，一语封神。

这不是消费体验崩塌，这是品牌信用塌方。

最刺痛的是：消费者不是不能接受预制菜，而是不能接受你在骗我。

我奔的是现做而去，你端的是冷冻翻热，你还卖得比楼下兰州拉面贵十倍？

一句话总结西贝的模式：
材料用最差的，价格收最高的，宰的不是羊，是顾客。

反观“围剿者阵营”。

信良记董事长更是火力全开，悬赏20万，要找出一家完全不用冷冻原料和添加剂的连锁品牌。

看似有理，其实偷换概念。

没人要求你回到“鸡现杀、猪现宰”的时代。

但你打着“现炒”的旗号卖冷冻料理包，还卖出“高端价”，那就不是效率问题，是诚信问题。

效率提升了，成本降了，价格却升了——

消费者是傻子吗？

你说你被平台逼着做预制菜，结果利润反而更高，品控更松，责任更小，谁信？

这些品牌正在试图让消费者接受一个“新常态”：预制菜不是恶魔，而是进步。

可惜，时代变了，信息透明，消费者更聪明了。

这年头，主打一个：我不怕你穷做，我就怕你装。

而在这场集体自证清白的喧嚣中，真正赢得信任的，反而是那些“小店”。

越来越多街边餐馆开始后厨直播。

从洗菜切菜到起锅装盘，一镜到底，实打实的“透明厨房”。

你说你现炒，他给你直播间看。

你说你不用预制，他给你食材验收单。

没有大片宣传语，没有公关稿——

就一个态度：“我们真的在做菜。”

在“你连我是不是在做饭都得怀疑”的餐饮时代，这份老实，就已经赢了。

而此时的罗永浩，正在成为“预制菜界的灰骑士”。

他骂得狠，却站在了消费者那边。

新华社的这句——“不怕你预制，怕你不告诉我”，像不像是对他口吐真言的间接回响？

人民日报说——“预制菜标准模糊、定义与消费者理解存在鸿沟”。最后话锋一转：透明化，才是出路。没有点名，没有@罗永浩。

但每一句话，都像是代笔。

这，就是最精妙的“暗挺”。

别误会，官媒不是支持谁，也不是打谁。

他们只是站在“知情权”这边，站在“别忽悠用户”这边。

而恰恰是，罗永浩也是站在这里。

他不是反对预制菜。

他反对的是一边喊“手工”，一边拎料理包；一边卖情怀，一边搞批量。

他反对的是“用最差的食材卖出最高的价格”；是“自己活得像模像样，却把顾客当做猪养”。

他反对的是你把“预制”藏得像“原罪”，又要高喊“现炒、现做”的口号。

这才是双标。

这才是黑嘴。

不是罗永浩，是你自己。

其实贾国龙有的是机会自救。

一开始就坦率承认有部分使用预制，并详细标注产品种类，消费者未必会揪着不放。

哪怕是道歉的时候诚恳一点，别阴阳怪气，也能平息大部分怒火。

可惜，他选了一条最拧巴的路：

边道歉，边发飙；

边否认，边挑衅。

一句“西贝没有一道预制菜”，看上去是维护品牌，其实是把所有打工人架上火。

说到底，吃饭，是件私人的事。

消费者吃的不只是热量，不只是口味。

吃的是一种信任，一种体面，一种“我花的钱，不被当成傻子”的尊重。

你伤的是口碑，更是这点“尊重感”。

一旦被打破，再香的馒头，也不香了。

说到底，预制菜不是原罪。

原罪，是欺骗。

消费者没那么不近人情，预制菜贵点、方便点，他们不是不能接受。

但你不能用它装现炒，还卖个顶配价。

你不能靠它攫取暴利，还标榜情怀、自然、匠人精神。

你不能把它当作行业常态，还不让人质疑、不让人说真话。

如果连“说实话”都要被打成“网络黑社会”，那这行业，怕是活在真空里太久了。

这一次，人民日报和新华社的表态，是一次重锤。

不是锤人，是提醒。

预制菜要走得远，就必须阳光、透明、有选择。

而不是藏着掖着，骗着绕着，把消费者当猴耍。

讲真，这次贾国龙不是输在罗永浩嘴上。

是输在自己心里——

他把顾客当敌人，把批评当羞辱。

可他忘了：

“你可以做预制菜，但不能预制我对你的信任。”

信任这玩意，一旦碎了——

你就真不是在做饭了，你是在做梦。