文 、编辑|墨影云光

五一假期到了，你是不是已经盘算好了去哪儿玩儿？但一看公司安排，这放5天咋还得补班？

以前五一不是放7天吗，咋现在变成这样了？网上吵得热火朝天，有人直接开喷：“这调休是哪个天才想出来的？”

本文章所展示的图片及内容均来源于网络，部分情节虚构，请理性观看，侵权请联系删稿

这最开始，其实五一黄金周就是7天，那个时候1999年，中国的旅游市场尚处萌芽阶段。

为有效拉动内需、刺激旅游消费，国家大胆创新，首次推行“黄金周”制度。

制度一经推行，效果立竿见影。

以1999年第一个五一黄金周为例，约4600万人踏上旅途，旅游收入更是如火箭般蹿升至180亿元。

在那段时间里，热门景区人潮汹涌，酒店一房难求，饭馆座无虚席，旅游市场也迎来了前所未有的繁荣景象。

然而，随着时间的推移，7天长假背后隐藏的问题逐渐浮出水面。

假期的高度集中，使得交通系统不堪重负。

同样，在景区方面，游客数量远超承载能力，景区内人满为患，游客的游览质量大打折扣。

过度拥挤的环境不仅让游客难以尽情欣赏美景，还增加了安全隐患。

但是不管怎么说，人们还是很开心能有7天假期可以好好放松。

直到一个人的出现，打破了这一切，从此七天黄金周假期成为历史。

这个人就是清华的蔡继明教授，他在学术领域深耕多年，教育经历丰富。

他在南开大学做过助理研究员、讲师、副教授、教授，期间还于1993-1995年前往美国纽约州立大学担任福特基金访问学者。

1999年，蔡继明进入清华大学，担任人文社会科学学院经济研究所教授、博士生导师，后来还出任清华大学政治经济学研究中心主任。

此外，他还在多个学术组织兼任职务，如中国《资本论》研究会常务理事等，并在多所院校兼任教授。

在2006年，蔡继明担任清华大学假日制度改革课题组负责人，着手深入研究中国假日制度的优化方案。

当时，国内的“五一黄金周”已经实行多年，虽然在刺激消费、促进旅游业发展等方面取得了一定成效，但随着时间的推移，其弊端也日益凸显。

蔡继明通过大量的数据调研和深入分析发现，集中休假模式下，全国数亿人在同一时间段出行，给交通系统带来了巨大压力。

过度拥挤还对景区的生态环境造成了破坏，许多自然景观和文物古迹面临着不可逆的损害。

不仅如此，蔡继明还觉得，“五一黄金周”期间，大量企业停工停产，对生产活动产生了显著影响。

许多工厂在长假期间生产线停滞，不仅耽误了订单交付进度，还增加了企业的运营成本。

基于这些问题，蔡继明提出了取消“五一黄金周”的建议。他还主张将原本集中在“五一”的假期分散到清明、端午、中秋等传统节日。

2008年，国务院采纳了蔡继明团队提出的假日制度改革方案中的部分内容，“五一”假期从过去的7天调整为3天，剩下2天假期需要靠调休靠拼凑。

虽然这么一看，假期天数好像是增多了，但是他显然忽略了打工人的情绪。

对于许多劳动者而言，由于当时的调休制度并未得到全面有效的落实，他们实际上失去了原本“五一黄金周”的长假机会。

这部分劳动者只能在有限的法定节假日安排出行或休息，导致生活和工作的平衡受到影响。

再加上现在调休制度，需要在假期前补班以及假后补班。

很多人看似获得5天假期，但其实还要调休两天，加上原本的双休日，其实总共也就多了一天假期。

很多人在放假前甚至连着上十几天的班，放假也没有精力再去旅游或是游玩。

而且假期分散，许多人尤其是工薪阶层，缩短假期就大大减少了出游时间，原本能在长假进行长途旅行、探亲访友的计划被迫搁置。

对于平时忙碌于工作，只有长假才有时间享受休闲时光的他们而言，这一改变难以接受。

如果要是再碰上一些黑心老板，将假期再次缩减，那真是得不偿失，又多上了几天班又没有足够的假期，还没有工资可拿。

这让打工人如何能忍，在得知是蔡继明教授提出的建议的时候，人们立马将不满情绪发泄到蔡继明身上，对他进行网络攻击，甚至百度贴吧上都出现了关于辱骂蔡继明的帖子。

但实际上，蔡继明最初提出的方案并非直接将“五一”假期缩减至5天。

他的设想是在保证全年法定假日总天数不变的基础上，对假期进行合理调整，将“五一”假期先减到5天，同时通过两天调休来补充，以形成相对分散又合理的休假安排。

并且，他强调取消黄金周的重要前提是全面推行带薪休假制度，只有这样，人们才能根据自身需求和实际情况自由选择休假时间，避免集中出行带来的一系列问题。

但改革方案在实施过程中遇到了一些问题，带薪休假制度还没有那么完善。

以至于现在人们很少有带薪休假的，假期不仅缩短还没有三倍工资可拿。

但网民不知道这样啊，只是因对假期调整的不满，将愤怒情绪转向了蔡继明本人。

2008年，百度贴吧中出现了专门针对蔡继明的“蔡继明吧”，在这个贴吧里，大量网民发布了对蔡继明的辱骂、人身攻击言论。

一些帖子言辞激烈，充斥着不文明用语，甚至还有人泄露了蔡继明的个人信息，包括他的电子邮箱、家庭电话和手机号码等。

这导致蔡继明每天都会接到匿名电话的骚扰，手机上收到160多条辱骂短信，邮箱里也有100多封谩骂电子邮件。

就连他的家人也受到牵连，还收到过不少恐吓信。

蔡继明认为，百度作为贴吧的运营方，没有尽到对网站内容进行审核的义务，放纵网民发布侮辱、诽谤他人的内容，侵害了他的名誉权、肖像权、姓名权和隐私权，还对他进行了语言威胁。

于是他委托自己的朋友出面与百度进行沟通，要求删帖并关闭，但百度没有任何作为。

于是，在2010年，蔡继明将百度公司告上了法院。

他向法院提出多项诉求，要求百度删除贴吧中侵犯其人身权利的言论，关闭“蔡继明吧”，还要求在百度贴吧主页发表致歉声明，并保持两年以上。

另外要提供在“蔡继明吧”上对其进行谩骂和威胁者的个人信息，同时索赔精神损失费200万元。

百度公司代理人在法庭上表示，在互联网环境下，需要严格区分网民和互联网服务商的行为。

涉案的“蔡继明吧”属于电子公告服务，贴吧的名称和帖子内容均由网民发布，按法律规定应由发布者承担责任。

百度只是贴吧的经营者，承担的是管理责任，包括事前提示义务和事后管理义务，并非涉案帖子的发布者。

百度方面称，在发现贴吧中有违反规定的内容后，已经及时进行了删除，已经充分地承担了管理责任，因此不应承担侵权责任。

随后一审宣判，认为百度公司不存在过错责任，蔡继明的绝大部分诉讼请求被驳回。

不过，法院要求百度公司须向蔡继明提供在“蔡继明吧”中对其进行谩骂、侮辱及语言威胁的网络用户信息。

蔡继明不服一审判决，继续上诉。

2011年，北京市第一中级人民法院二审改判。二审法院认定百度“怠于履行管理职责”，致使网络用户侵犯蔡继明的损害后果扩大。

最终，判决百度赔偿蔡继明精神抚慰金10万元及公证费5080元。

尽管蔡继明在这场诉讼中部分胜诉，但公众对假期调整的争议并未就此平息。

参考资料