前言

9月18日，美国议员穆勒纳尔提出"馊主意"：如果中国不给稀土，就禁止中国航班在美国落地。

与此同时，美国财政部数据显示，中国7月份减持257亿美元美债，持仓量降至7307亿美元，创下16年来新低。

美方为何此时出此下策？中方减持美债有何深意？

编辑：AJY

70%稀土靠中国，却要禁飞机

穆勒纳尔的这个提议，乍一听很唬人。

美国众议院中国问题特别委员会主席，给白宫写信出了三招损人不利己的"妙计"。

第一招最狠：不让中国飞机降落美国，第二招是不卖飞机和零件给中国，第三招更绝，联合盟友封锁中国航空投资。

听起来气势汹汹，实际上却暴露了美方的真实处境。

70%的稀土依赖中国，这可不是小数目。

美国军工系统里，90%的磁铁原料都得从中国进口，就拿F-35战机来说，每架都得用410公斤稀土。

要是中国真断了供，美国军工系统都得瘫痪，这不是开玩笑的事。可就算这么重要，美国还是没本事让中国松口。

更要命的是，全球92%的稀土精加工都掌握在中国手里。

美国虽然地底下也埋着稀土矿，但开采难、污染大、成本高，真要自己搞，政治阻力和成本都不是小数目。

就算美国能在澳大利亚、加拿大找到替代矿源，没有中国的加工技术，这些矿石也只能是一堆石头。

所以穆勒纳尔这招，说到底就是急得没招了。

用航班威胁稀土供应，这就像拿鸡毛当令箭，看似凶狠实则虚张声势。

一个月抛掉257亿美债

中国这边的回应，可以说是既快、又准、还稳。

就在相关威胁言论传出后，中国大幅减持257亿美元的美债，动作干净利落。

这个数字不是随便来的，时机选择更是精准到位，正好卡在美方叫嚣的节骨眼上。

美债市场就像人体的血液循环，中国这个大买家一撤，血压立马不稳。

自2022年以来，中国已连续多个季度减持美债，逐步降低对美元资产的依赖。

这次的动作，明显是在对美方的航权威胁做出有力回应，用金融手段表达不满。

更深层的考量在于，减持美债并不意味着要彻底抛售，而是通过调整持仓结构，释放出中国在金融博弈中的主动权。

既不引发市场剧烈震荡，又能让对方感受到压力。

这种"温水煮青蛙"的方式，比起简单的喊口号，实际得多，也管用得多。

与此同时，中国也在悄然推进金融领域的系统性转型。

在央行的推动下，中国连续15个月增持黄金，累计超过3400吨，跃居全球央行黄金购买榜首。

黄金作为对冲美元风险的硬通货，本身就具有战略意义，再加上"一带一路"沿线国家愈发青睐人民币结算。

中国正在逐步推动人民币国际化，让自己的金融体系不再严重依赖美元生态。

说白了，减持美债只是这个大棋局中的一步棋。

稀土在手美债在抛，谁更主动

从稀土到美债，实际上反映的是双方实力对比的根本变化。

美国想用航班威胁稀土，但波音公司第一个就急了，中国市场是全球最大的飞机市场。

波音还指望着卖飞机、卖发动机、卖零件呢，欧洲的空客也一样，谁会跟自己的钱袋子过不去？

美国真要一刀切，航空公司、机场、旅游业全都跟着遭殃，损失的可不是一个小数目。

德国大众、法国企业，这些欧洲盟友都靠中国市场吃饭，谁愿意跟着美国玩这种伤敌一千自损八百的游戏？

更别说国际航班的规则早就写在《芝加哥公约》里了，真要乱搞，美国自己也要被反制。

相比之下，中国的底气来得更实在。

稀土产业链几十年打磨出来，从开采到加工到高端材料，形成了完整的产业生态。

美国想自己搞产业链，按照专家估算，十年三千亿美金都不一定够，还得面对环保、技术、成本各种难题。

就算开采出来，也只能送中国加工，这个现实短期内根本改变不了。

而且中国现在出口多元化战略已经见效，对美依赖大幅降低。

海关数据显示，8月份中国对美出口虽然暴跌33.1%，但整体出口反而增长了4.4%。

对东盟出口增长22.7%，对非洲更是激增三分之一，这种"东方不亮西方亮"的格局，让中国在博弈中底气十足。

美国政客以为用航班、飞机、盟友这些招数能威胁中国，实际上是自己把自己逼到了墙角。

美元霸权遭遇稀土挑战

这场较量的背后，其实是一次传统霸权与新兴实力的正面碰撞。

美国试图通过资源控制来削弱竞争对手，而中国则用金融杠杆来回应压力，双方都在试探彼此的底线。

长期以来，美国通过"贸易逆差-美债回流"的闭环，维持着美元霸权的稳固地位。

中国作为美国最大的债权国之一，持仓动向具有风向标意义，如今持续减持美债，等于是在从根基上动摇美元体系的信用。

当重要的买家开始持续离场，多米诺骨牌的效应足以让华盛顿的政客们夜不能寐。

更有意思的是，这场博弈的方式，已经不再是过去的高调"贸易战"，而是一次次静悄悄的技术性对抗。

不再靠嘴仗，而是靠算计；不再靠关税，而是靠资本流动和供应链调配。

这种变化，表明中美之间的较量，正进入一个更加复杂、更加隐蔽的阶段。

对于普通人而言，这种博弈虽然看似遥远，实际上却越来越贴近生活。

不管是坐飞机、换美元，还是买电动车、装光伏板，都可能在某个节点被这种大国之间的互动所影响。

美方这类"要挟式"的政策，很可能适得其反，反而加快了中国调整对美金融依赖的步伐。

用一位学者的话说，美国想通过强压方式来遏制中国，结果却加速了中国的独立化进程。

当然，双方都明白，彻底脱钩并不现实，中美之间的经济联系过于深厚，真正意义上的分家，对谁都没有好处。

但这并不妨碍双方在博弈中重新划定边界，过去那种"你中有我，我中有你"的蜜月期已经过去。

如今更多的是"既竞争又合作"的新常态，比的是谁更有耐心，谁更能在不确定性中找到确定性。

结语

这场较量的实质，是传统霸权与新兴实力在新时代的深层次磨合与重新定位。

静悄悄的技术性对抗将成常态，理性博弈比激烈对抗更考验大国智慧。

面对这种新型大国关系，你认为双方应该如何找到平衡点？